当你在Google搜索框里刚刚写了前几个关键字之后，更多的关键字就自动蹦出来了，这就是Google搜索的自动完成技术。用惯了Google，在用其它搜索引擎，会突然发现没有自动完成是多么的痛苦。
现在有人利用OpenSearch协议做了一个Search With Autocomplete应用，你要做的就是点击这个页面里的链接，这些带有Google自动完成的搜索引擎就会自动添加到你浏览器的搜索框里了（如上图）。包括：
Firefox、Chrome和IE都支持，Safari和Opera就算了……
继续观看演示视频：
TC的Erick Schonfeld发现在手机上搜索Yelp，在真正的Yelp搜索结果上方，会出现一个也叫做Yelp的AdWords广告，但仔细看看，这个广告的链接地址可是Zagat.com哦，就是Google之前以1亿5100万美元收购的餐馆评论信息公司，而Google为了强推自己的Google Places，对Yelp使用各种流氓手段的故事我们之前已经讲过很多次了，这次“披着羊皮的广告”事件似乎也就不足为奇了。
Yelp之前也出席证明Google使用了不正当手段进行垄断的听证会，而Yelp就透露他们有75%的流量都来自与Google的自然搜索结果。你可以想象一下如果搜索Yelp，得到的第一个结果不是Yelp而是Google自己的Zagat.com，对Yelp会带来多么大的打击。当然Yelp也可以选择出更高的价来抢占搜索Yelp后出现的AdWords广告位置，但这就应该正中了Google的阳谋了吧？
Google这么做不等于把自己往“使用不正当手段垄断”的火坑里推吗？
Via TC
今天在华盛顿特区召开了Google反垄断听证会，Google一直在用自己是以用户为中心的说法来为自己辩护。出席这次听证会的包括：
以上的出席者里没有一个人是站在中立一方里的，或者说是行业里的中立观察者，也没有任何一位广告商或搜索市场里的公司作为第三方出席。
Schmidt和代表Google的检察长Creighton一直在重复他们帮助消费者并创立了经济价值这个声明。而Yelp和Nextag以及Barnett检察长则质疑Google存在严重的反垄断，应该受到管制。其中Barnett还代表FairSearch.org（针对ITA被Google收购而诞生的一个组织）阐明了Google变成一家反竞争的垄断企业。
华尔街日报之前采访了Nextag CEO Jeff Katz，他称Google找茬惩罚或对自己这个竞争者进行不公平的对待。其中一个证据是说Nextag没有权利做Google的产品列表广告，而且他们的广告只被允许出现在搜索结果的第二个位置上。
Yelp对Google的逆袭则主要体现在Google“利用别人的内容打造自己的本地商业”，他说：
在2010年，Google上任了一位新的负责Google本地化产品的新高管，他们就开始了一系列不正当竞争的手段来打造类似Yelp的替代品。
在2010年，Google在未经授权的情况下索引竞争对手的内容到自己的本地化产品里，Google甚至有时不注明索引来的内容出自哪里。
在Yelp提出抗议后，Google回应说除非我们同意自己完全从Google搜索里消失，这其实完全等同于让Yelp从互联网里消失。
其实Google事先已经知道了对手这次主要针对哪些问题入手，所以他们先于听证会召开一天发布了“参议院听证会指南”，针对各种批评做出解释。
Yelp CEO Jeremy Stoppelman正在华盛顿出庭以证明Google存在垄断行为。他称Google的搜索引擎偷取了Yelp的内容而不写来源（简而言之就是抄袭不写出处）、在更显著位置标明自己网站的内容，完全是一副土豪劣绅的形象。
Google在去年就开始跟Yelp牟上了，直接抓取Yelp的内容到自己的本地产品里，而在此之前的2005-2007年Google都是按照与Yelp的协议来抓取内容的。后来Google就决定不再受制与什么合同和协议，直接抓取Yelp的内容。Google对此的解释是说：
要么让我们抓取你们的内容，要么就别想在我们的搜索结果里看到你们的内容。
毫无疑问，不会出现在Google搜索结果里的网站，就跟一个不存在的网站一样。所以Yelp服软儿了，但Yelp称即便他们已经服软儿了，他们的内容却被Google置于比以前更差的位置上显示。
其实Yelp和Google有过一段乱情史，Google曾经出价5亿5千万美元试图收购Yelp，但Yelp不从，于是Google走上了亲自利用Google Places杀掉Yelp之路。
很显然Stoppelman担心Google的本地产品超越Yelp（尽管现在还未被超越），Stoppelman对国会议员的结束陈词里说道：
今天是代表政府保护创新的一个难得的机会。允许一个具备垄断市场份额的搜索引擎去扩展自己的霸主地位阻碍了创业积极性。
Via SAI
Zagat是一家以餐馆评论闻名的公司，他们最受欢迎的产品就是Zagat餐馆指南手册，其中提供了全球的餐馆推荐和评论。
Zagat成立于1979年，他们现在有350,000条来自调查员的餐馆评价和评分。最近几年Zagat也开始将评论搬到网上，并制作了智能手机使用的应用。不过大部分的在线内容都需要付费才可以使用，直到今年2月网站重新设计之后才搬上了更多的免费评价供大家观看。
2008年Zagat曾传出出价2亿美元寻求买家的消息，但一直没人接手，直到Google的出现。收购Zagat显然可以改进Google本地产品用户评价的丰富度和可信度。
Google一直对本地领域垂涎欲滴，他们在2009年曾经想花5亿美元收购Yelp（可以理解为美国的大众点评），但Yelp拒绝了Google。于是Google撕破脸皮从Yelp的数据库直接抓取用户评价显示在自己的Google Places页面里。
这次收购的细节和价格未披露。
Via TC
“我自己的心里在较着劲，我不想其他人获得成功，我对大部分人都怀有恨意。 ”
现在谈到Google的时候，你不得不联想到电影《血色将至》（There Will Be Blood）电影里的这段经典台词。
尽管这家公司依然有很多粉丝，但圈子里的同行对他们的看法已然发生了变化，尤其是很多硅谷的创业公司，这种紧张的态势在几个月前，甚至是几年前就开始了，而最近Google对专利的炮轰使得这一情况更加明朗起来。
Google这是肿么了？为什么他们变成了行业里的恶人？这并不因为他们“作恶”了，而是因为他们变成了《血色将至》里的主人公，Google试图做任何事情，同时他们傲慢的认为他们肯定可以做好，当然会把所有人惹毛。
Google首席法务官David Drummond是怎么说的？
微软和Apple一直以来都视对方为眼中钉肉中刺，而当同床共枕之时你就不得不联想一下到底是怎么回事了。
Drummond说的太对了，Apple和微软这对数十年的老冤家怎么都上了同一条船了？因为他们现在有共同的目标和想法：对Google的仇恨。他们二人联手抛出45亿美元拿下北电的专利，而在此之前他们也视图如法炮制的拿下Novell专利（但被司法部驳回），很显然他们的下一步就是继续联合拿下InterDigital的专利。
要知道Apple和Google可是有一段蜜月期的啊，他们甚至当时有共同的目标──对付微软。Google CEO Eric Schmidt甚至加入了Apple的董事会，他们联手打造了iPhone早期的关键应用（Google Maps和YouTube等等）。之后事情就变得复杂起来了，Android和iPhone成了直接的竞争对手。这段蜜月期随着Google CEO Eric Schmidt退出Apple董事会而结束。随着Apple和微软都变成了Google最近几个月以来的主要竞争对手，Google已经被孤立了。
Google另外一个对手就是Oracle，Apple和微软对Android发起的专利之战只是让Android手机价格变贵点而已，而Oracle对Android侵权的诉讼则会直接毁掉它，尤其考虑到侵权的Java属于Android的核心。Android的老大Andy Rubin在2005年写了一封邮件说：
如果SUN不想跟我们合作，我们有两个选择：
1. 放弃现在的成果，选择微软CLR VM和C#语言
2. 推翻我们的决定而继续使用Java，但也许会在前进的路上遇到敌人
Google显然选择了第二条路，尽管SUN现在已经不在了，但Oracle控制了Java的所有权，而他们现在终于变成敌人站出来了。Andy Rubin当初确实预料到了会出现敌人，但肯定没预料到会出现这么一枚硕大无比的敌人。他猜对了故事的开头，却猜不到这个结局。
敌人列表可以一直列下去。
Facebook和Google是另外一对冤家，Google+显然是Facebook社交游戏上遇到的第一个强劲对手，他们之间的紧张程度不可想象，尤其是很多Facebook员工都是前Google员工，更糟的是Facebook还跟微软联盟了。
那么Twitter跟Google似乎是合作关系？这一关系也在前一段Google+推出后终止了，Twitter不再允许Google获得他们的信息流使得Google实时搜索不得不下线，而看起来Twitter再也不想跟Google就搜索继续合作了。Google之前数次要购买Twitter，Twitter也数次拒绝了。很多Twitter员工并不相信Google，而Google+的推出更加剧了这一情况。
谈到收购，Google之前也想收购Yelp和Groupon，但在遭到拒绝后推出与其直接竞争的同类产品。Yelp甚至和Google针锋相对的打过嘴架。小创业公司他们也不放过，Color和Path都曾经收到过Google的收购邀约，被拒绝的小部分原因由于他们还想保持独立，但大部分原因是他们不想去Google工作。后来呢？Google也是直接推出了竞争产品，不仅是Google+，还包括Google旗下Slide制作的那些应用。
长久以来Yahoo是Google最直接的竞争对手，你也许认为在Google统治搜索领域之后他们应该已经和平演变了，但现实却不是如此。Yahoo到今天为止依然对Google无爱。要知道在几年前微软试图收购Yahoo的时候，Google是Yahoo另外一个潜在的救世主，直到司法部表示会调查Yahoo和Google在搜索领域的联合之后Google才不得不出局。最后Yahoo不得不跟微软走。
最近Yahoo也经常默默抱怨Google总是在他们首先创新发明后肆无忌惮的拿走这个创意，因为Google是搜索领域的主导者所以Yahoo永远只能跟在屁股后面。
Amazon和Google在最近也牟上了。Amazon马上会在年底进入平板领域，尽管他们使用的也是Android，他们也有一个发布Android应用的菜市场。听上去这是Amazon在入侵Google的领域？但别忘记最开始是Google先入侵Amazon的，Google至今还无法在云服务和云存储上击败Amazon，他们还在继续努力。
这个列表还可以一直列下去，与其这样咱们还不如列出来跟Google保持快乐合作关系的公司来得简单，因为这样的公司确实不多了。很多公司公开不愿表明自己对Google的看法，因为Google依然是最大的收购对象，而并非所有创业公司都像Twitter、Color、Path、Groupon、Yelp那么牛气，但如果你私下跟其它公司谈论Google，他们都会对你表达对Google的无爱之情。对于景德镇人士，大家可以想象一下你跟任何公司提到腾讯时他们的表情。
回到专利的案子上，Google现在能做的就是全力备战，一旦他们无法获得足够多的专利来保护自己，Google就会惹上大麻烦了。到这个时候，有人愿意伸出自己的援手帮他们一把吗？不，很多公司都等待着这一时刻，然后上演绝地反击。
Via TC
Google Places应该是所有Google产品里变脸最快的了吧？他们一而再再而三的改变样式，一步一步的将第三方内容化解于无形。现在新的Google Places页面更加强调让你直接在Google Places里写评论（你居然会在同一页里看到两个一模一样的大红色“写评论”按钮），这些评论将归Google所有，而非第三方的点评网站。
对了再明确一下，所谓的重视评论，也是重视归Google所有的评论，以前那些大量来自第三方网站（比如Yelp和TripAdvisor）的评论全都消失不见了，除非你将页面拉到最最下面，点击超小的链接才可以（红圈内），怀疑基本不会有人点这里，然后过不了多久这几个链接也可以悄悄拿下了，第三方再也无法通过Google Places得到一丝一毫的流量。
另外以前Google Places还会显示出一些介绍此地的第三方网站，比如一个旅游景点基本就都会有指向维基百科的介绍链接，现在这些链接也消失了，哼哼。
Via SEL
Google Places跟Yelp的话题多的简直可以写书了。谁都知道Google Places就是冲着Yelp来的，不过Google开始是想收购Yelp的（还有Yahoo的搅局），被拒之后开始撕破脸皮强行终止合同派出爬虫抓取Yelp的内容，在Yelp公开抱怨之后，把Yelp的评论从Google Places里去掉（看你需不需要Google？）。尽管二人最近和好了，但Yelp还是一百个不爽，说Google一直在威胁他们。
今天TechCrunch的编辑Erick Schonfeld又发现，Google Places for iOS里开始引用Yelp评论而不写出自Yelp了（如上图，箭头里所指的评论其实来自Yelp，有下图为证），而只是轻描淡写的说评论“来自互联网”，这跟景德镇众多挨踢网站说新闻“收集自互联网”有异曲同工之妙。
也许Google觉得反正在iPhone上没人会去点来自Yelp的链接的？那为什么来自其它网站的评论就给出了链接呢？目前似乎只有Yelp的评论链接被抹去了。这是Google单方面的做法还是跟Yelp密谋什么新的合作？总之让人感觉很奇怪。
Via TechCrunch
如果你想看看某个餐馆在Yelp的评价如何，可以直接到Yelp.com，也可以直接在Google的Places页面里找到，而后者正是Yelp所担心的。从去年开始Yelp和Google就像两位怨妇似的来回来去的打嘴架，背后捅刀子，这一切都是从Google欲以5亿美元收购Yelp未遂开始的。
Google的Places页面在最顶部显示的通常都是来自Yelp的评论（下图），而Yelp对此非常纠结，因为他们将Google Places视为自己最大的竞争对手。
随着Google不断在本地商户方面发力，来自Google和其它本地商户评论网站之间的关系就越来越紧张了，尤其是市场占有率最大的Yelp。英国每日电讯报最近采访了Yelp CEO Jeremy Stoppelman，他说：
我们对Google在Places页面使用我们的用户评论数据一事感到很不爽，不过我们对此无能为力。如果我们不让他们抓取我们的数据，那么凭借Google的位置意味着我们将在搜索框里消失，但是这对我们也是不可接受的。其它像是TripAdvisor旅游网站跟我们一样也是通过Google搜索获得大量流量，但我们无法从Google Places页面里显示的来自我们的评论数据里获得任何价值，而Google给我们的选择就只有完全让我们从搜索框里消失这一条路。
Stoppelman形容Google给Yelp下了最后通牒：要么让Google在Places页面里使用Yelp的评论数据，要么就完全不索引Yelp数据让它从Google搜索里消失。Stoppelman说这种感觉叫“被SEO死（SEO-icide）”最贴切。
英国每日电讯报也就此事征求了Google的意见，他们的发言人说：
我们不对合作者的话语进行评价，但就像我们之前说过的一样，我们的目标是搜索本地商户来帮助Google用户找到有用的本地信息。每天都有上百万用户通过Google转到本地商户和第三方的网站，包括评论网站和本地搜索。我们从用户、商户和第三方网站那里得到了压倒性的反馈都说他们获得了更多的流量。
Google Places的“度”其实是最关键的，玩过了评论站都死翘翘，Google Places会面临巧妇难为无米之炊的境地，因为他们自己不产生内容。而太仁慈的话又无法获得太多的流量，对用户的吸引力也会下降。总之这是一个长期的博弈过程，除非Google直接拿下Yelp。
Via SEL
今天的巴黎LeWeb ’10大会，Google的梅姐又和TechCrunch春风得意的嘴哥阿灵顿交锋了。这次梅姐没有躲躲闪闪，直接就自爆了猛料，号称她正在开发Google的下一个重要功能：相关发现（contextual discovery），就是说Google将通过你的浏览记录和你的位置记录，将你需要的信息自动推送给你──即便你根本没在搜索框里输入内容呢。就是说你打开Google，不用搜索，Google就知道你要干啥了，自动给你显示出一些东西来（原来Google是你肚子里的蛔虫啊……）。
梅姐说这就是所谓的“推送信息”，对于移动设备来说更有趣，因为Google会知道你的位置。她目前还在纠结UI应该怎么展现比较好的问题，在桌面和手机都可以用起来。梅姐说：
我们一直在试图建立一个真实世界的镜像（我想起Neo突然在电脑前醒来，看到一行字：the Matrix has you...）。
阿灵顿：嘿你换职位了啊？
梅姐：恩，新职位被我们称之为消费产品级别，包括本地搜索、地图、地图、Latitude等等所有这些基于位置的产品。当然还包括“相关发现”。当一个人到某地的时候，他不必搜索，就可以找到他想搜索的东西。我们正在进行一些实验，估计明年能出来。
阿灵顿：为什么选择做点别的？
梅姐：我之前做了11年了，我们是第一的网站，有着第一的搜索引擎，所以是时候尝试点新鲜事务了。位置跟搜索是相关的，所以知识可以迁移。我正在组建自己的团队，大概有800-1000人在我手底下干活。如果加上其它闲杂人等一共超过2000位了。我们一直在试图建立一个真实世界的镜像。
阿灵顿：让我们谈谈“相关发现”吧。
梅姐：其想法就是推送信息给你，会根位置有关。在浏览器里或工具条里，我们可以知道你在哪上网。UI方面是个挑战，在电脑上可以在右边或下面弄个菜单，在手机上就更接近我们的真实世界了，我们会知道对你最有用的信息是什么。在酒店里没准就显示酒店的菜单。
阿灵顿：Latitude是你手下负责的一个产品，你也跟我一样觉得它很难用吗？
梅姐：反正我用呢。
阿灵顿：但你也是个Foursquare狂热用户。
梅姐：没错。不过Latitude更适合一小撮人，尤其是你希望一直知道他们在哪里的时候。马上我们会在上面加一个新层，让它更实用。当然还有签到，它没准会出现在Latitude里，没准会在Maps里。
阿灵顿：你们刚在App Store发布了Latitude应用对吧？我看到鸟。
梅姐：很快鸟。
阿灵顿：过去的12个月里Google一直在考虑三个大型收购：Yelp、Twitter和Groupon，我不会逼你确认。不过Google最终都收购失败了？
梅姐：我不会做评论的。不过每个交易都有所不同。越大的公司交易起来就越复杂。其实Slide现在依然在Google内部独立发展。
阿灵顿：HotPot是Yelp杀手不？
梅姐：不，只是个推荐引擎。它会整合进移动Maps和Places。你可以快速到一个饭店给他们打分，然后你还会跟朋友发生关联，以此为你提供好的餐馆建议。
阿灵顿：你还记得Buzz不？我都快忘了呢。
梅姐：我不认为Buzz跟它类似，HotPot是位置投票服务的新方式。
阿灵顿：再说说社会化，Google +1，你赞同这个不？
梅姐：显然社会化对Google很重要，我们需要努力。
阿灵顿：如果你们又玩砸了呢？你们会不会眼看着Facebook壮大然后自己变成另一个微软？
梅姐：显然这很重要。我们这次真的想做好一次。我们有的是耐心。搜索、移动、位置、社会化，我们现在在三个方面都做对了，第四个努力中。
阿灵顿：未来6个月里会有收购不？
梅姐：必须的。我们几乎每周收购一次，去年我们搞了3个大型收购。AdMob、ITA，类似的收购还会出现。
一位拿着Nexus S的工程师Dave Burk上台，说：我们跟三星搞了一年，搞出了一台能提供纯正Google体验的设备，这是最棒的Android手机！
梅姐：它是Google Maps for Mobile的关键，我们马上要出5.0版，目前已经有超过1亿用户。
Nexus S工程师：到时候我可以用多指触摸控制3D视图。
梅姐：因为到时候会用矢量地图，所以缩放更顺畅。
阿灵顿：我喜欢新的壁纸。你们现在只在美国和英国卖对吧？别的地方呢？
Nexus S工程师：圣诞后会在几个地方开始预定。
阿灵顿：如果你去Yahoo会怎么做？
梅姐：我认为Carol做了不少明智的事。跟Bing搜索的交易就很聪明──我们曾希望是跟我们交易。
阿灵顿：谈谈投资的事，你们投资了Zynga，Twitter呢？
梅姐：他们的游戏做的不多。其它的再说了。
阿灵顿：说说Chrome OS对Android？
梅姐：我觉得我们还没做出最终决定。我们看到Chrome OS做了很多妥协。我们现在在上网本上使用。Android则已经进入了平板，其实它们互相也可以交换位置。比如Google TV就在Android基础上做的，开发社区都会帮助我们。
阿灵顿：能在我的MacBook上下载Chrome OS不？
梅姐：不好说，我没法推测。没准吧？Chrome OS最大的亮点在于超级快，一打开就可以用了。
Via TechCrunch
