今年光棍节Google买下了Schemer.com，不到一个月后的今天这个域名就派上用场了，这就是Google Schemer。但这一服务暂时不公开开放，除非你有邀请码，Google也很神秘的没说它是干嘛的，只是含糊的说：
它可以帮你探索新的事务。帮助人们发行并分享真实世界（而非网络世界）里的事情、活动或计划，一切都基于你的兴趣爱好和位置。
看描述它显然是一个社交服务，你可以让别人知道你自己的计划，也可以去帮助别人实施他们的计划，整个平台似乎也是基于Google+的。Google Schemer还会根据你所有的计划目录，找到你也会感兴趣的别人的计划。
继续观看官方恶搞云山雾罩视频：
Google在发布Google +1按钮的时候称其不会影响到搜索结果，但最近福布斯发表的一篇文章却揭示了问题的另外一面，尽管这篇文章马上“被下线”，但它已经被Raven Blog捕捉到，你也可以通过Blekko搜索的cache看到原文。
在文章里，福布斯的记者Jashmir问Google团队：“这个新的推荐系统会作为一个因素影响到整个搜索系统还是仅仅对Google+好友有效？” 答：“整个。”
之后Jashmir又问：“那如果福布斯网站没有在网页里放置Google +1按钮，会影响到搜索排名吗？” Google团队说不会是你们想的那种影响方式，但基本上会是的。
我们不知道为什么这篇文章被福布斯拿掉了，是福布斯自己拿掉的还是Google要求拿掉的，文中说Google +1按钮是否放置在网页里会对搜索排名产生影响的说法是否并非最终的决定，但至少可以肯定的是Google团队考虑过让Google +1按钮与搜索排名挂钩，就是说未来的搜索会被社交因素所影响。
Via SEJ
Google在上周已经开始向Google+用户推送名人用户圈养，你可以看到娱乐、音乐、科技等名人列表，选择自己喜欢的名人直接圈养。对于这些名人来说，他们的被圈养数大幅上涨，这应该是好事吧？但一些名人却不买Google的帐，著名科技博客Robert Scoble就炮轰了Google+的这一做法，更是列出了13大理由。Scoble说：
我完全理解Google这么做的用意，但这不是一个策划良好的列表，我也不愿意自己的名字出现在列表里。
Camahort Page则说这个建议用户列表永远不会帮助Google+走入主流，或是让更多的“一般人”来使用。
当然最糟糕的是，那些在列表上的名人会迅速扩大自己的粉丝数量，而我们这些草民跟他们的差距会大到一个天文数字。The Huffington Post高级编辑Craig Kanalley说这个做法完全是在挑拨离间大家，最周不可避免的导致一场粉丝数字竞赛，这会损害社交网络的健康性并让人们自我膨胀。
还好的是，非名人的建议列表现在也已经上线，基于你的社交圈推荐给你一些非名人用户：
但在这里我居然看到了Add all to circles按钮，可以将多达100个推荐用户一股脑圈养进来，这是新浪围脖首创的吧？Google+已经饥渴到这个地步了吗？
Via Mashable
Google继续精简产品线，继将1亿8200万美元收购来的Slide彻底关闭之后，今天又将2009年以5千万美元收购来的社交问答服务Aardvark关闭。2亿美元都扔了，又岂在这5千万美元？
其实Google收购Aardvark的举动非常奇怪，在拿到Aardvark之后Google完全没表现出对其的任何兴趣，收购完成后的第一天直接将其扔到Google Labs里就完事了，然后就好像这个东西从未存在过一般。而因为最近Google也开始关闭Google Labs里废弃无用的实验室项目，于是Aardvark就默默的死翘翘了。在此期间Quora和Jig这类社交问答服务获得了很高的关注度，而Aardvark本来是这方面的先行者，但已经被Google毁于一旦。
毫无疑问Google关心的并非Aardvark，而是其中的社交产品人才。Aardvark的团队之前已经连锅端的去做Google+了。另外有迹象表明Google+也在布局自己的问答服务，估计使用了Aardvark的一些核心技术和理念吧。
不过话说回来，这位Google老湿还真是毁人不倦啊……
Via TC
Andy Carvin在爱丁堡电视节上抓到了Eric Schmidt施大爷，问他Google如何解决其要求Google+用户使用真实姓名而置用户于危险中的问题，施大爷说Google+的主要作用是一个身份识别服务，所以打根儿上说，它需要人们都使用真名，这样将来这个产品才能更好的利用这些信息。
原来Google要的不仅是社交网络，更是网络的身份识别系统。那么就是说，Google+出现的目的不仅是为你服务，更要为Google自己服务──他们要知道每个Google帐户的背后到底是人是狗。
很多公司都试图解决网络的身份识别系统。如果一个用户有一个单一的可信的身份，那么它即可打通线上和线下──想象一下你完全不需要登录即可在线买东西是怎么一种情景吧。微软在90年代曾经用Passport做过一次尝试，但由于隐私方面的过份做法在FTC的干涉下失败了。Facebook的社交图谱则是又一次尝试。
在Google+之前，你的身份只能用于Google系的网站，而现在有了Google+和Google +1按钮，身份识别系统即可扩展到整个互联网──如果你登录了Google+，并在一些网站使用了Google +1按钮，那么你的信息就可被跟踪，这可帮助Google提供更加个性化的服务（比如搜索结果和广告投放）。
施大爷还说Google相信互联网会因为人们知道使用真名比像狗一样使用假名而变得更好。有些人一上网就变成恶魔骂这骂那的，我们需要有一个系统来识别他们的身份，并将他们行为对互联网的影响评级下调（就是说每个Google+帐户都有一个隐藏属性叫做“人品”？）。
Via SAI
最近Quora里的《哪个特殊事件导致了Facebook和Google之间的裂痕》问题引来了业界多个大牛的回答，其中有不少料个挖。
先是在Facebook干过的Quora联合创始人Adam D’Angelo说，就他个人来讲Google在2007年发布的OpenSocial带来了极大的紧张度，因为这表示Google看到了Facebook平台的成功，想把所有社交网络都收归到自己的OpenSocial平台里。Facebook当然不会乖乖就范，这对Facebook来说是无法容忍的一次冒犯行为，因为Google压根对社交网络没有直接的兴趣，同时Facebook平台也无法影响到Google的搜索和广告业务。Google压根不关心自己的Orkut，却以老大哥身份出来想一统江湖。
不出几个月，Facebook就禁用了OpenSocial里的Google Friend Connect，之后逐渐主导了社交网络领域，通过Connect、Open Graph、Like按钮等一系列手段开始让世界进入Facebook时代。Adam D’Angelo说他在OpenSocial发布之前没感觉到双方之间有啥紧张的，顶多就是对人才的正常争夺。
另外一位前Facebook员工Jinghao Yan（景德镇人士）回忆说微软对Facebook的投资也应该对Google与Facebook的紧张程度有所贡献，微软在2007年10月24日宣布投资Facebook，大概正是OpenSocial发布一周前，2亿4千万美元的投资额尽管只占到2%的股份，但一举确定了Facebook 150亿美元的估值，一箭双雕的是阻止了Google未来投资Facebook或与Facebook合作的可能性。
Jinghao Yan认为Google从此就开始与Facebook敌对起来，因为Google和微软绝对是敌对的，Google不可能与Facebook有任何合作了。
还有一位Facebook员工Yishan Wong（又是景德镇人士）则指出Facebook在2006年与微软签署广告协议，顶替了Google的行为也导致了矛盾的升级。那么为什么微软会拿下Facebook这一单？因为该月月初Google与Fox签署了10亿美元的MySpace广告合作协议，这叫Facebook情何以堪？
或者也可以说Google当初把宝押在了MySpace上，尽管当时还是社交网络的老大，但Google没考虑到未来的发展，自己将自己放到了未来社交网络之王的对立面上。
我无数次的重复过这句话了：Gmail是个筐，啥都要往里装……
Google的Gmail工程经理Mark Striebeck在Google+里说他们已经在设法将Google+整合进Gmail了。他希望征集大家的意见：
如果你有好点子，不妨加入他们在Google Docs里的讨论。然后Striebeck还会在当地时间明天下午3-5点利用Google+ Hangouts与选中的用户做几场视频头脑风暴。
看上去Google+不会像当初Google Buzz那样只是在Gmail里放一个标签页吸引大家去点击而已，而是要做更深层次的整合，让Gmail完全社交化起来。
看来Gmail这个大筐要继续臃肿下去了。
Via TechCrunch
Google+值多少钱？投资者给出了答案：200亿美元。Google在6月28日发布Google+之前股价一直在掉，尽管摩根斯坦利在周五还是由于怀疑Google+而调低了Google的评级，但在Google+发布后的一周开始，Google股价还在攀升。
发布前一天的6月27日Google每股报收482.80美元，而7月7日已经涨到了每股546.60美元，相当于市值增加了206亿美元，不过由于摩根斯坦利在周五的调低报告以532美元收盘。
Google+的发布总体来看是非常成功的，也显示了Google对进军社交网络的决心和认真程度，它也许会对Google一直低迷的股价起到推动作用。
Via TechCrunch
今天Facebook宣布与Skype合作，将一对一的视频聊天引入到Facebook。而在发布会问答环节，Mashable抛给小马同学两个问题。一是Facebook将来会有群聊视频吗？二是他怎么看Google+的群聊服务Hangouts？
对于第一个问题，小马同学只是说不排除这个可能性，但也说到我们不能否认一对一视频聊天的价值，特别是Facebook这种超大平台，他最后也借此机会表达了会跟Skype进行长期合作的决心，其实在Skype被微软收购Tony Bates成为CEO之前他们就有合作了。
对于第二个问题，小马同学打太极了。他重申了自己的讲话重点，就是说下个五年要继续上个五年的步骤，继续打造基于社交架构之上的应用。小马同学预计还有很多公司没有关注到社交网络足够如何整合到他们自己应用上，Netflix就是一个例子，并暗指Google是另外一个例子。
尽管小马同学没说Google+很赞还是很烂，但他确实提到说越来越多的公司开始以他的世界观来考虑社交网络了：
我发现这些事情验证了我对下个五年如何变化的远景。
最后小马同学很官方的表达只是关注自己的业务，而没有对Google+的到来做出评价。
Via Mashable
现在，你可能在全线Google.com服务上都体验到了硬又黑的导航条，而未来你将会在这个导航条第一项位置上看到一个新的服务：+You──Google新的社交服务，称作Google+，可以用plus.google.com进入，也可以用google.com/+进入，可惜啊二级域名不支持加符号（注意，Google+ 跟Google +1不同哦，好混乱的命名逻辑）。
Google+ 就是Google拥有最高机密的社交项目，据说Google内部已经熬制了一年多，熬啊熬，终于在最近熬成了阿香婆甜辣酱，等待上架接受消费者们的品尝（现在暂时需要邀请试用）。
那么，Google+到底是个神马玩意呢？它分为5大组件：
我勒个去，看名字怎么感觉又回到了没人会玩的Google Wave时代了？下面就是Google+各组件完全手册，大家一起来学习！
好友之间的关系并非平等，所以你想分享给大学闺蜜的东西肯定不想让老爸老妈和老板看到，+Circles就是要解决现在所有社交产品的分享问题。它有很稀松的组织形式，只会在某些时间让你的某些好友看到。其实就是好友的分组，但Google做了一个比较有趣的界面出来，用鼠标点选同一组的人，然后拖到圈子里（真的是个圈儿），他们就进去这个群组了。
除了画面的动画做的好看点，没看出啥特别的。
也许只只对滑雪感兴趣，那你就增加一个滑雪的标签到Sparks里，这样你就只会看到跟滑雪有关的话题讨论──但会是超过40种语言的全球的人在一起的讨论，你可以加入热门讨论并分享给圈子里的好友。
让我天天盯着全球人民喷某个话题？我再有精力也支撑不住啊。
貌似这就是个在线的多人聊天工具，你可以在其他好友有空的时候“戳”他一下，如果他想跟你聊，你们就可以视频聊了。如果对方没理你，你不会知道是他不想理你还是他没空，防止对你和对方造成尴尬。好像视频演示里最多可以10个人一起视频？最大的亮点了。
你可以在每条自己的信息里分享自己的位置，然后还可以随手用手机拍照分享出去，Google称之为+Instant Upload，因为你一旦按下拍照键，就会自动上传到Google+，不需要你确认的！但是照片不会自动发到信息流里被别人看到，需要你到桌面或手机的Google+应用里确认一下是否发出去，不过所有拍摄的照片都会保存在你自己的私有云里一份。
隐私问题够一呛……
写到这里，我已经无力吐槽了……+Huddle就是个手机上的文字聊天应用，我不知道还有啥可介绍的？现在已经进入Android菜市场提供下载，支持iOS的Hunddle也将在未来提供，其它手机机型可以访问移动版+Huddle来文字聊天（估计用移动网页聊天的人病的不轻）。
但目前Google+还在测试阶段，仅限邀请加入，到Google+介绍页面里可以求邀请。Google+的链接还将出现在未来Google导航条的第一位，狠狠的推啊！
好吧，这货就是Google+，一个简化版的Facebook，就是这样。不管你看不看好它，你已经开始求邀请了吧？Google Wave那时候好像也是这样的开头，但这故事的结局又会如何呢？
哦对了Google Buzz的结局呢？死翘翘了吗？Google没提这茬儿。
继续观看Google官方制作的11段Google+介绍视频：
Google Reader 也终于 小清新 了，作为一名 Reader 用户，你喜欢这次的更新吗？
开战时刻：2011年11月01日 00:00
绿方观点：喜欢的一塌糊涂！因为⋯⋯ | |
红方观点：什么破烂玩意儿！因为⋯⋯ |
