默多克一直称Google是小偷，不过看来他并不是只针对Google。最近他在阿布扎比接受福克斯商业网的采访时说：
福克斯是付费的。人们需要支付有线电视费给福克斯，所以有线电视是一个付费的电视。但是不管是用Bing还是Google，在互联网上搜索都是免费的，他们获取了我们的体验和我们旗下华尔街日报等媒体的优质内容，他们就这么直接搜刮过来然后用这些内容提供搜索，这都是他们的原料，而他们却利用很聪明的商业模式来做搜索，我们没有得到任何东西。他们的技术是非常优秀，他们已经这么做了，但他们并没有这个权利这么做，我们必须阻止他们。
继续观看视频：
在今天之前，Google对于付费内容网站的处理方式是索引这些网站，并且用户从搜索引擎点击过来的第一次点击是免费的（First Click Free），比如我们直接进入wsj的网站只能看到文章节选，但是如果从google搜索文章标题点搜索结果进入的话是可以看到全文的。这就给一些用户留了一些空子，他们通过在Google搜索每条新闻的标题来免费阅读这些付费内容。
对此，Google今天对First Click Free功能进行了修改，现在内容发布商可以选择让每名用户一天内对其网站进行五次免费访问。Google的这个改变无疑是为了安抚付费内容网站的站长，怕他们步默多克的后尘，看来Google对这个事情也不是完全抱着无所谓的态度。
Google还为这个功能做了一个小的FAQ：
尽管从新闻集团旗下众多网站的robots.txt文件里看不出任何端倪，尽管Google搜索引擎依然显示MySpace的索引页面依然有1亿7900万之多，但从Google Search API的统计结果看，新闻集团旗下众多网站的索引数量，已经明显大幅下降了，MySpace从12月1日下午3点之后，索引数量锐减到只有700万页面，如上图。
看看默多克的新闻集团大厦，在经历怎么样的“倒塌过程”，逗号前后分别是12月1日下午3点之前和之后的Google索引页面数量：
估计Fox、国家地理、每日电讯报和其它新闻集团网站也会前仆后继，继续跟上。
目前还不清楚新闻集团是用什么技术手段屏蔽Google的，但他们应该确实是开始动手了。默多克说到做到，铁血真汉子！跟MySpace的各位音乐家们，赶紧迁出吧，你们苦心经营的音乐小铺估计只能跟微软的Bing搜索到了，真杯具……
Via the Next Web
受到微软指示的默多克不是一个人在战斗，Denver Post丹佛邮报和Dallas Morining News达拉斯晨报的发行商也要在网站上屏蔽Google了。
这两家媒体这么做的原因是因为他们计划在明年开始对内容收费，可是9月的这个调查结果表明只有5%的受访人群愿意为内容付费，而且这还只是调查，实际真的让他们掏钱包的时候我相信这个比例还要进一步下降。
可能即使付费订阅用户极少，但是订阅收入也会比免费时大量访客带来的广告收入要高？
via bloomberg
新闻集团横下一条心，一定要阻止Google索引他们的网页，不过他们居然需要准备3个月。咱们人民群众都等不及了，下面咱们随便举个例子看看缺少了新闻集团旗下新闻网站的Google搜索结果会有多大损失？
今天华尔街日报网站最热门的新闻应该算是半独家的“独立参议员Joe Lieberman说他绝对不会支持公办方案”。如果你听说Lieberman的这个事了，在Google里搜索“lieberman public option”，那么你将得到如下图的结果，其中红框标出的是新闻集团旗下的华尔街日报和福克斯新闻，就算它们不会出现在搜索结果里，你依然可以从其它新闻网站得到相关的信息。
如果你知道这个消息是华尔街日报的半独家新闻，就想同时搜索“lieberman public option”和“wall street journal”，那么下图的搜索结果里，除去红色的华尔街日报、华尔街博客和福克斯新闻，Google还是会给你找到其它新闻源，因为这些新闻源都提到了“华尔街日报”。
看来默多克和新闻集团的CEO真不是说说而已，他们背后果然有人撑腰。Financial Tims报道说微软准备向新闻集团和其他的大型出版商支付费用，换取他们屏蔽Google搜索引擎。
这个主意似乎是想逼迫Google为新闻内容付费，但是Google英国的总监Matt Brittin在上周的一次会议上明确表示Google并不指着新闻内容活着。此前Google也曾经表态无所谓并告诉了默多克屏蔽Google的方法。
这件事情越来越有意思了，对于我们来说，又有热闹可以看了，大家猜猜看默多克真这么做的话，是他更惨还是Google更惨？
via businessinsider
新闻集团还是执意要屏蔽Google搜索引擎，他们看来真不是在炒作，今天新闻集团的首席数字执行官Jonathan Miller（上图）在摩纳哥媒体会议上说他们计划在这个月或季度内屏蔽来自Google的流量（至少是屏蔽一部分），他说来自Google的流量是对他们最没有价值的。
为什么他们这么固执？屏蔽Google只是上传一个robots.txt这种举手之劳的小事，需要花费数月来准备吗？
也许微软会提供给新闻集团帮助，没准就是Bing分享它的收入给新闻集团。之前曾有人建议Bing和内容提供商合作，在搜索结果里提供独家内容。这个主意并不疯狂，Associated Press的CEO Curley最近就说微软比Google给他们更多的帮助，他表示AP正在与微软谈判一种新的能给AP和其会员带来更多实惠的合作方式。有人问Curley微软真能满足AP的要求吗？Curley说：
他们非常坚定的说他们能做到！他们知道如何和我们交流。
那Google呢？
我没有跟Google谈。
所以，默多克这个报业的老狐狸也会跳过Google，尝试用其它途径来增加其内容收入，默多克知道他的最佳合作者就是微软了。
Via Valleywag
昨天默多克说新闻集团要着手屏蔽Google搜索他们的新闻网站，今天Google回应了默多克，Google表示他们根本不在乎默多克想不想屏蔽自己的网站被Google搜索或Google新闻索引到。
Google的发言人说：
Google News和网页搜索拥有庞大的新闻来源，而且每一分钟就会像这些新闻网站输出10万次点击。发布商加你给他们的内容放到网上就是因为他们想让自己被搜索到，所以只有极少数选择不让他们的内容被Google News的网页搜索索引到。但是只要他们告诉我们不要索引他们，我们当然就不会。
Google所谓的索引，就是通过按照来源网站的robots.txt文件的指示决定是否抓取该网站的内容。新闻和报纸界与Google依然在对立，让我们继续看这场戏如何演下去吧。
默多克对Google一直很不满，在今天澳洲天空新闻的采访中他透露说新闻集团将要着手屏蔽Google爬虫，以达到让Google无法“偷取”新闻集团的新闻内容之目的，这也是他们在接受了舆论抨击之后做出的实质行动。在之前默多克对Google表达不满的时候，舆论界就纷纷告诉默多克，你们可以手动屏蔽Google的。于是这次默多克在接受天空新闻政治编辑David Speers的提问时，说道：“我想我们会这么做的（屏蔽Google）。”
默多克还指责那些用搜索引擎偶尔搜索到一篇新闻就点进去阅读的读者，称他们这样的行为对广告商来说毫无价值。
默多克的这种公关吆喝已经太多了，他指责Google“偷”他的内容，却迟迟不肯屏蔽Google的爬虫。我希望他快点收费，快点屏蔽Google，也好让我们看看，没有搜索引擎的新闻网站将如何死掉。
点此观看澳洲天空新闻对此事的报道，讽刺的是这个报道还是天空新闻在YouTube官方账号放出来的呢，要是屏蔽Google的话，YouTube官方账号也一起撤了吧。
Via mUmBRELLA
