存档:

文章标签 ‘Oracle’
15

Google 终为 “不惜一切代价多快好省地干掉 iPhone” 付出代价

2011年8月9日

当Steve Jobs神气的在2007年1月抛出了iPhone之后,它就彻底的改变了移动电话领域。但其实在此之前Google就已经看到了移动领域和移动广告的巨大基于,于是他们在2005年收购了Android──一个基于Linux的移动操作系统,他们想将Android打造成一个快速进化的、价格亲民的系统,免费提供给运营商和制造商。

尽管Android最初已经领衔于当时市面上的所有智能操作系统,却依然落后于2007年发布的iPhone操作系统,这给了Google很大的压力,促使他们必须加快开发进度,必须“不惜一切代价多快好省地干掉 iPhone”,正是在这个信念下,导致了Android到今天的一系列危机。

向iPhone “致敬”:

最初的Android原型机跟iPhone完全不同,两款中的一款就像是一个运行着Android系统的黑莓手机一样,有着全键盘,不大的屏幕,而且不是可触摸的。另外一款虽然拥有触摸屏,但这个屏幕只能在使用地图和浏览器的时候派上用场,其它的菜单操作还是依靠键盘完成(在本文最后可以看到最初Android原型机的演示视频)。而在iPhone于2007年发布之后,Google完全推翻了这个设计,转而在2008年9月推出的第一代Android手机HTC G1则配备上了iPhone那样的超大触摸屏幕。随后Google CEO Eric Schmidt在2009年8月踢出了Apple董事会

Steven Levy所写的《In The Plex》一书里说这一分裂来源于Steve Jobs发现有人在Android演示iPhone独有的且一模一样的“双指缩放”功能,尽管HTC G1发布之时没有“双指缩放”功能,但在施大爷退出Apple董事会整六个月后的第一天Nexus One迅速更新,开始支持多指触摸的双指缩放功能,不得不叫人联想。

是Google对iPhone的“致敬”导致了与Apple的不合,从此之后Apple才开始暗度陈仓的进行一系列收购,似乎在准备将Google在iPhone中的服务都剔除出去。

向Java“致敬”:

再说Oracle告Android的Java侵权一案,现在有两枚非常不利于Google的邮件。其中一封写于2005年10月Android发布之前,另外一封则写于最近的2010年夏天。

2005年10月的邮件在Android老大Andy Rubin想获得Sun的Java平台授权未果后发出:

如果SUN不想跟我们合作,我们有两个选择:

1. 放弃现在的成果,选择微软CLR VM和C#语言

2. 推翻我们的决定而继续使用Java,但也许会在前进的路上遇到敌人

最终Rubin和他的同事们显然选择了第二条路,继续使用Java,因为要让他们用C和.NET技术重写Android里的Java部分已经比登天还难了,时间不等人啊同学!但Google没料到的是后来Oracle收购了Sun并获得了Java,他们终于等到了强大的敌人。

现在Oracle正就Android和Chrome OS使用未授权的Java技术给Google施加压力,如果不是Google想走捷径省时间,他们不会遇到这个障碍。

2010年8月的邮件由Google工程师也是前Sun员工的Tim Lindholm发出:

Larry Page和Sergey Brin要求我们调查有啥技术可代替现在Android和Chrome里的Java技术,结果发现别的玩意都是垃圾。我们得出结论,就是需要找Java谈判获得我们需要的授权。

Google在数年前本有机会从Sun那里获得Java授权,但每次不是Sun提出的报价让Google觉得太贵,就是Sun担心会影响到其它已经进行的交易。

最后,又是在“不惜一切代价多快好省地干掉 iPhone”的指导思想下,Google急于上马Android获得市场份额,走了捷径──即便是在他们已经知道无法获得授权的情况下。这看起来就像是他们故意去侵犯Java的知识产权。

付出代价:

如果Google输掉专利案子,Google需要拿出数十亿美元的赔偿。这确实很糟糕,毕竟Google还有的是现金,但这个案子会给Google今后留下巨大的阴影。

而如果HTC和三星输掉Android的专利案子,他们的设备可能会在美国禁售,甚至是让Google不得不支付每台Android的专利授权费用──微软现在已经让HTC为每台Android设备给他们上供专利费了。尽管Google依靠广告赢利而非Android设备,可一旦情况变成这样,Android的商业模式显然就很不健康了。

继续观看Google官方拍摄的Android早期原型机视频:

阅读全文...

39

Google 血色将至

2011年8月8日

“我自己的心里在较着劲,我不想其他人获得成功,我对大部分人都怀有恨意。 ”

现在谈到Google的时候,你不得不联想到电影《血色将至》(There Will Be Blood)电影里的这段经典台词。

尽管这家公司依然有很多粉丝,但圈子里的同行对他们的看法已然发生了变化,尤其是很多硅谷的创业公司,这种紧张的态势在几个月前,甚至是几年前就开始了,而最近Google对专利的炮轰使得这一情况更加明朗起来。

Google这是肿么了?为什么他们变成了行业里的恶人?这并不因为他们“作恶”了,而是因为他们变成了《血色将至》里的主人公,Google试图做任何事情,同时他们傲慢的认为他们肯定可以做好,当然会把所有人惹毛。

Google首席法务官David Drummond是怎么说的?

微软和Apple一直以来都视对方为眼中钉肉中刺,而当同床共枕之时你就不得不联想一下到底是怎么回事了。

Drummond说的太对了,Apple和微软这对数十年的老冤家怎么都上了同一条船了?因为他们现在有共同的目标和想法:对Google的仇恨。他们二人联手抛出45亿美元拿下北电的专利,而在此之前他们也视图如法炮制的拿下Novell专利(但被司法部驳回),很显然他们的下一步就是继续联合拿下InterDigital的专利。

要知道Apple和Google可是有一段蜜月期的啊,他们甚至当时有共同的目标──对付微软。Google CEO Eric Schmidt甚至加入了Apple的董事会,他们联手打造了iPhone早期的关键应用(Google Maps和YouTube等等)。之后事情就变得复杂起来了,Android和iPhone成了直接的竞争对手。这段蜜月期随着Google CEO Eric Schmidt退出Apple董事会而结束。随着Apple和微软都变成了Google最近几个月以来的主要竞争对手,Google已经被孤立了。

Google另外一个对手就是Oracle,Apple和微软对Android发起的专利之战只是让Android手机价格变贵点而已,而Oracle对Android侵权的诉讼则会直接毁掉它,尤其考虑到侵权的Java属于Android的核心。Android的老大Andy Rubin在2005年写了一封邮件说:

如果SUN不想跟我们合作,我们有两个选择:

1. 放弃现在的成果,选择微软CLR VM和C#语言

2. 推翻我们的决定而继续使用Java,但也许会在前进的路上遇到敌人

Google显然选择了第二条路,尽管SUN现在已经不在了,但Oracle控制了Java的所有权,而他们现在终于变成敌人站出来了。Andy Rubin当初确实预料到了会出现敌人,但肯定没预料到会出现这么一枚硕大无比的敌人。他猜对了故事的开头,却猜不到这个结局。

敌人列表可以一直列下去。

Facebook和Google是另外一对冤家,Google+显然是Facebook社交游戏上遇到的第一个强劲对手,他们之间的紧张程度不可想象,尤其是很多Facebook员工都是前Google员工,更糟的是Facebook还跟微软联盟了。

那么Twitter跟Google似乎是合作关系?这一关系也在前一段Google+推出后终止了,Twitter不再允许Google获得他们的信息流使得Google实时搜索不得不下线,而看起来Twitter再也不想跟Google就搜索继续合作了Google之前数次要购买TwitterTwitter也数次拒绝了。很多Twitter员工并不相信Google,而Google+的推出更加剧了这一情况。

谈到收购,Google之前也想收购Yelp和Groupon,但在遭到拒绝后推出与其直接竞争的同类产品。Yelp甚至和Google针锋相对的打过嘴架。小创业公司他们也不放过,ColorPath都曾经收到过Google的收购邀约,被拒绝的小部分原因由于他们还想保持独立,但大部分原因是他们不想去Google工作。后来呢?Google也是直接推出了竞争产品,不仅是Google+,还包括Google旗下Slide制作的那些应用。

长久以来Yahoo是Google最直接的竞争对手,你也许认为在Google统治搜索领域之后他们应该已经和平演变了,但现实却不是如此。Yahoo到今天为止依然对Google无爱。要知道在几年前微软试图收购Yahoo的时候,Google是Yahoo另外一个潜在的救世主,直到司法部表示会调查Yahoo和Google在搜索领域的联合之后Google才不得不出局。最后Yahoo不得不跟微软走。

最近Yahoo也经常默默抱怨Google总是在他们首先创新发明后肆无忌惮的拿走这个创意,因为Google是搜索领域的主导者所以Yahoo永远只能跟在屁股后面。

Amazon和Google在最近也牟上了。Amazon马上会在年底进入平板领域,尽管他们使用的也是Android,他们也有一个发布Android应用的菜市场。听上去这是Amazon在入侵Google的领域?但别忘记最开始是Google先入侵Amazon的,Google至今还无法在云服务和云存储上击败Amazon,他们还在继续努力。

这个列表还可以一直列下去,与其这样咱们还不如列出来跟Google保持快乐合作关系的公司来得简单,因为这样的公司确实不多了。很多公司公开不愿表明自己对Google的看法,因为Google依然是最大的收购对象,而并非所有创业公司都像Twitter、Color、Path、Groupon、Yelp那么牛气,但如果你私下跟其它公司谈论Google,他们都会对你表达对Google的无爱之情。对于景德镇人士,大家可以想象一下你跟任何公司提到腾讯时他们的表情。

回到专利的案子上,Google现在能做的就是全力备战,一旦他们无法获得足够多的专利来保护自己,Google就会惹上大麻烦了。到这个时候,有人愿意伸出自己的援手帮他们一把吗?不,很多公司都等待着这一时刻,然后上演绝地反击。

Via TC

60

Google 炮打 Apple、微软和 Oracle 的敌对势力司令部,称他们用专利对付 Android

2011年8月4日

Google的首席法律官David Drummond在官方发表博文(这篇简直是檄文啊,炮打司令部有木有?!)称Apple、微软和 Oracle是敌对势力,专门利用伪专利来对付Android。他们这么做的目的其实只有一个,就是不让政府通过Apple、微软联盟花45亿美元拍卖来的北电专利

Drummond称自己就职于科技企业20多年,微软和Apple总是互相掐的你死我活,但当他们现在同床共枕的时候你就不得不联想一下,这到底是肿么了?问题就出在Android上,它是两家死敌联合起来的导火索。Drummond秀了一串数字证明Android有多成功,神马39个制造商(把山寨算上的话可以上千吧?),神马231家运营商支持,神马每天激活量超过55万枚,所以这使得Android的对手变成了由Apple、微软和Oracle领衔主演的敌对势力,他们要发动伪专利这一招来对付Android。

Drummond称一台手机会牵扯到大概25万项专利,他们的竞争对手要制造商为每台设备交15美元的税,使得消费者就不得不以更高的价格购买手机。

Google说自己正在用多种方式组织这一邪恶组织,包括让美国司法部禁止这帮邪恶组织获得北电的专利,因为那会触犯反不正当竞争法。他们也在寻求扩充自己专利的方法。如果他们再不出手,消费者就不得不以更高的价格购买Android手机了,而未来手机的选择余地会更小。

我有点不明白的是,Google为什么只是说别人的做法会让Android手机价格提高,而从来不提自己Android所用的专利技术到底是否侵权了?是真的全都没侵权?还是至少有一部分确实侵权了?专利确实有被滥用的情况,但Android面临的就全都是被滥用的伪专利保护吗?

这就好像汪峰写了《春天里》这首歌,两位民工兄弟唱的特别投入,一路唱到了春晚,然后汪峰要他们俩支付点版权费,他们却义愤填膺地说:“嘿,大家看好了啊,汪峰这孙子要钱了啊,丫这么干之后大家可就没法免费听我们唱春天里了啊,大家以后听我们唱春天里可就得多花钱了啊,这个钱是汪峰这孙子收的啊,大家说,你们能容忍汪峰这孙子的行为吗?大家来一起反对汪峰的霸权!音乐是免费的,音乐的无价的,音乐是自由的,音乐是我们的!!摔!!”(此段乃杜撰,两位民工兄弟并未真的这么说,我只是拿一件大家熟知的事情暗喻一下)

Google您这炮打司令部干的太狠了,文革又回来了吗?

Via SAI

18

Oracle 要 Google CEO 就 “明知故犯” 的 Java 侵权案出庭作证

2011年7月16日

Larry Page已经委任了三名现Google员工和前Google员工就 Java 侵权一案出庭作证,包括最初负责Google移动事业的前员工Dipchand Nishar、前高级软件工程师Bob Lee和贡献了部分受到质疑Java代码的现任Android软件工程师Tim Lindholm。但Oracle并不满意,他们希望让Google CEO Larry Page也一起出庭作证。但Google称之为“无礼的要求”,因为其他人也可以提供相同的信息。

Oracle称Google“直接的、明知故犯的、一而再再而三的”侵犯Oracle与Java相关的知识产权,故通过法律途径寻求适当的补救措施。科技专利专家FOSSpatent相信Page也会被要求出庭作证,因为他也跟Java授权事宜有关,如果没有他出参与,Google不会出现现在的争议。

此案的主法官也已经明确声明,Google其实早就已经知道Android会侵犯Oracle专利,但由于对方要价太高而中断了谈判:

早期的Google曾意识到它们可能会侵犯至少一部分Java的专利,试图与Sun谈判获得在Android里使用的授权,但由于对方要价太高而放弃,然后在没有获得任何授权的情况下将Android推向市场。

如果情况真是这样,那将对Google极为不利,而如果Google CEO亲自在法庭上证明了这一点,那对Google的声誉将会是致命的打击,这也是Oracle要求Larry Page出庭作证的原因之所在。

Via TNW

0

Google 请求美国专利局复审 Oracle 诉 Android Java 侵权的专利

2011年2月18日

一家美国法律公司博客称,Google请求复审Oracle 诉 Android Java 侵权案件。周三,Westerman Hattori Daniels & Adrian公司发出了一份专利复审文件,宣布Google单方面要求复审美国专利局的5,966,702, 6,061,520, 6,125,447 和 RE 38,104专利,他们全部跟Oracle 诉 Android Java 侵权的专利有关。

过去,Google一直说Oracle的Java专利是无效的,因为“这些索赔都是针对抽象的概念或其他非法定事由”而得出的。但之后Oracle给出了6页Android代码可证明其完全复制自Oracle的代码Google则回应说这些只是一小部分代码的节录,还有一些已经被删除。

在周三,Google还请求法院给出摘要判决书好终结这次版权纠纷。

Via TheRegister
Pic via Bizzwars

3

探寻 Android 代码抄袭细节,情节还不算严重

2011年1月22日

关于Florian Mueller发布的关于Android抄袭Java代码的文章里,存在两个疑问。

首先是第一组的7个抄袭的java文件(PolicyNodeImpl.java, AclEntryImpl.java, AclImpl.java, GroupImpl.java, OwnerImpl.java, PermissionImpl.java 和 PrincipalImpl.java)都属于源代码里的测试分支。任何程序员都不会将测试代码放到最终发布的产品里。这些测试代码都是内部测试之用,以确保软件发布前的质量。

然后是另外一组的37个抄袭文件,他们确实被打包成一个叫做MMAPI.zip的文件里了,并为了对某个类型的芯片组进行支持而进入了音频驱动原生代码库里。这其实是值得深入挖掘的部分,但仔细检查之后你会发现这些文件也并未随Android发布出来,Google里确实有人开始不小心将它们放进了最终代码里,但后来都删除了。

再说说第一组的7个文件,他们都是Sun发布在自己网站上的,帮助开发者测试自己的代码debug之用。但有Android或Harmony开发者用他们反编译并重建之,而不是直接用了Sun提供的代码。之后还在文件头部错误的粘帖上了Apache的授权,可能是自动的脚本吧。但毕竟他们没有随最终的Android发布出来。

PolicyNodeImpl.java这个文件在2010年10月30日从源代码树里删除,另外6个Java文件则在2011年1月14日被删除,删除这些文件的开发者Dan Bornstein给出的注释是“删除无意义的测试”。

是,Google确实在Android里抄袭了Java的代码,但可能都属于两次错误的操作,而且这些抄袭代码都没进入最终发布的Android里,所以怎么说呢?情节还不算严重吧。人民群众可以理解所谓的“不小心”或“临时工所为”,但Oracle可不是善茬儿,它可能理解Google吗?

Via ZDNet Blog
Pic via She said I need a goal

23

Android 代码抄袭 Java 的小辫子被牢牢抓住,Google 这次搞大了

2011年1月22日

Oracle最初告Android代码里侵犯了他们旗下Java知识产权的时候,大多数不明真相的围观群众都是站在Google这一边的,毕竟Oracle蛮横不讲理惯了嘛。但是,这次我们还真是当了不明真相的围观群众了,FOSSpatents博客是专门研究分析科技侵权案件的,他们今天抛出了一枚重磅炸弹:他们发现至少有43个Android源文件是直接从Java的代码里复制/粘帖过来的(如上图)!

当你发现37个Android源文件里都有Oracle/Java标记为“私有/机密”以及“不要发布”字样,而且至少有6个以上的Android 2.2 Froyo和Android 2.3 Gingerbread代码都是从Java 2 Standard Edition反编译出来并在没有得到授权的情况下重新通过Apache开源授权再发布出来的时候,你用脚趾头也想的出到底Android是不是侵权了。没错,Google就是直接复制了Oracle的Java代码,粘帖上新的授权,发布出来。

不过这些复制的代码似乎都是测试之用的,还谈不上太严重,你可以看看我们的深入分析,但是抄了还是抄了,Oracle应该不会大事化小的。

Via Engadget

6

Google 说即便 Android/Java 侵权了也跟我们没任何关系

2010年11月12日

Google今天对Oracle说他们连锅端Java代码一事做出回应,主要归结为以下几点:

  • 我们没有侵犯Oracle版权诉讼里的那些专利
  • 这些专利和版权都是无效或不能强制执行的
  • Android合法的使用了Oracle的知识产权
  • 对于那些没有被Oracle知识产权所覆盖的技术和开源技术,Oracle向法院伸出了那只肮脏的手
  • 即便Android平台使用了任何受保护的Java内容,责任也完全不在Google本身,那都是在Google不知情的情况下第三方做出的行为

Java实际上是一个开源的技术,目前争论的焦点在于Android平台里使用了Dalvik虚拟机技术的部分执行代码,这很适合移动设备或低内存/慢处理器的PC使用,这里有它的工作原理。Oracle所谓的Android侵权实际上就是抓住了这个小辫子不放。

Via Mashale

7

Oracle 说 Google 把我们的 Java 代码连锅端了

2010年10月28日

Oracle继续对Google侵权一案拿出新的证据,他们最近表示Google在自己的Android移动手机软件里直接复制了Java的代码。

Oracle的原告律师最初只提供了几个涉嫌侵权的细节,而在周三他们提出了修订申诉,提供了几个代码被复制的证据。他们指出Android包含了几处违反类库和文档的例子,而且几乎1/3的Android API组件都是复制自Java API组件,相关文档也是如此。Oracle说,侵权的部分都是Oracle美国的版权,包括Java算法、类库名称、定义、组织和参数,Java类库的架构、组织和内容,还有Java文档的内容。从这些例子来看,Android程序代码显然直接复制了Oracle美国拥有版权的代码。

Oracle同时还诉Google侵犯了他们一些跟Java有关的专利。

Google还没有做出回应。

Via Comupter World

作者: 分类: 故事/传闻 标签: , , ,
11

在 Android 和 Oracle 的官司面前,微软习惯性的倒向对 Google 的私愤

2010年9月19日

央屎《旧闻直播贱》栏目今天不点名批评微软:

在IT行业的开源与闭源之间他留下了闭源;在IT行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气;在与Google个人的私愤与公众人物的责任前,他习惯性地倒向对Google的私愤……

今天微软兼移动手机团队的首席财政官Tivanka Ellawala在金融分析大会上提醒大家,所谓免费的Android并不免费,因为你要为这个免费的操作系统付出侵犯专利的赔款(暗示Oracle对Android侵犯Java知识产权的诉讼Apple对HTC侵犯专利的诉讼)。在金融分析大会上在说到开源软件对生产商带来的软件授权问题时,Ellawala说:

它侵犯了一大票的专利,而你必须为此支付一笔费用。简而言之,Android的知识产权问题会导致你侵犯专利,并需要为此支付一笔费用。所以说Android并不是免费的。

微软的模式是收取OEM厂商使用操作系统的授权费,这增加了产品的成本。而在手机方面,它也是用这个方法捆绑制造商。另外,Windows代码是封闭的,OEM厂商无法按照自己的意愿定制。

而Google在移动操作系统上的模式则吸引了更多手机制造商,因为你不必支付预先许可的费用(但要内置Google应用还是要留下买路钱),因为Android是基于Linux的,它们是免费的,而且可以自己修改代码实现定制功能。

Via TheRegister