Yesware是一个帮助销售人员跟踪邮件的创业公司，他们最近拿到了由Google Ventures、Foundry Group和一些其它投资商投资的100万美元。
Yesware可帮助销售人员提高他们的效率。他们有针对Gmail和智能手机的邮件分析系统、自定义模板和CRM整合系统，可帮助销售人员更快的达成自己的交易。Yesware也可跟Salesforce.com、微软的Dynamics、Oracle的CRM和Highrise等CEM平台整合。
Yesware应用的报告是实时的，可在客户打开邮件的同时提供给销售人员时间、次数、位置和平台等数据报告。Yesware for Gmail对销售人员和销售团队是完全免费的，Yesware for Android则需要在Android Market里花4.99美元购买，之后即可免费使用。他们的客户目前包括KissMetrics和StackOverflow等等，新拿到的投资可帮助他们继续进行产品开发。
Via TC
即便是多位Google和Oracle高管在周一出席了面对面的调解对话，但他们依然无法对Oracle诉Android侵权一事达成和解。不过大法官Paul Grewal依然强制让双方在周三一早继续第二轮的调解，看来他非常不希望双方最终拖到10月份闹上法庭，最好可以私下解决。
据说Google CEO Larry Page和Oracle的Larry Ellison都出席了周一的第一轮调解，双方进行了私人谈判。Oracle依然坚信他们应该获得补偿，坚信由于Google在Android上的侵权使他们蒙受了多达数十亿美元的损失，因为Android现在每天就有50万次的激活量呢。
Via TNW
作为Oracle诉Google侵权案子的一部分，昨天公开了一些Google内部的演示文稿，其中FOSS Patents博客发现了其中这么一段：
如果我们就这么放出来，如何确保咱们可以从中获益？
创造一个允许我们驱动标准的政策：
- 不要公开开发。取而代之的是将源代码在研发完毕后再发布
- 领先设备的概念：让那些按照我们的标准制造并分销设备的合作商（比如摩托罗拉和Verizon）提前获得访问Android软件的权利，这样他们可以更早的领衔市场，作为回报他们必须符合我们的标准
当然，这只是一个内部的演示文稿，我们不知道最终Google内部是否按照以上的方式来指定政策了。不过这对Android是个危险的信号，尤其是号称开放的Android来说。对于各位Android合作商来说，也必须有所警觉了。
Via SAI
SAI趁热打铁的采访了Steve Levy──揭秘Google《In The Plex》一书的作者。Levy为了写这本书花了数百小时跟Google员工打成一片，所以他知道的会比别人更多一些。即便是如此，对摩托罗拉的收购依然让Levy感到震惊，他说这表明Larry Page这位CEO新官喜欢大想法，大首笔。Levy也认为拿过摩托罗拉之后的Google会精简其运营模式，制造出有趣且具有破坏性的硬件产品。
以下是访谈中的一些有趣对话。
SAI：他们的动作是不是让你猝不及防？
Levy：我没预测到Google会收购摩托罗拉，不过这也不奇怪，因为Google喜欢玩大赌注，迈大步子。
SAI：Larry Page或Android部门内部以前是否有关于硬件业务的方案？
Levy：我猜在有了软件之后，硬件是必不可少的一步。这一切看起来是为了保护Android系统，但这种解决方案会带来更大的机会。我认为他们并不喜欢硬件，但除了专利以外，他们现在应该已经对同时拥有软件和硬件业务之后有了一些有趣的想法。
SAI：你相信Google高管说“我们会让摩托罗拉独立下去作为一个单独的企业运营”吗？
Levy：某种意义上说他们的话是自相矛盾的。我认为他们不会一直独立下去，他们只是说会让摩托罗拉作为独立实体运营。为什么你要买一个想丢在一边不管的东西呢？Google的领导者认为他们可以比其它传统方式做的更好，他们认为自己可以做出更好的更不同的设备吧。
他们肯定不会把摩托罗拉丢在一边，但也不会完全整合到Android，因为他们也说了这是合作商不欢迎的，他们必须平衡两方面的利益。
SAI：你认为新接手一家19,000员工的企业会让Google内分泌失调吗？
Levy：我也认为这是最大的问题。当Google有了20,000员工的时候，他们就开始担心了“我们现在够大的了，我们如何保持敏捷性？”，现在他们又有了19,000个并非符合他们标准的员工。摩托罗拉有自己的企业文化，完全跟Google无法融合的文化。
SAI：Google会解雇一大票人吗？
Levy：我觉得他们会这么做，为什么不呢？Larry Page在乎Google的每个员工，你认为他会致19,000员工于自己的标准而不顾吗？
SAI：Google之前从未裁员过吧？是吧？
Levy：他们只小批量的裁员过，在经济衰退时间，他们在收购之后一年多的稳定期解雇过一些人力资源的人，这也引起了一些波动。但当你买了一家新公司之后立即解雇一批人再用自己的人补上去就是另外一回事了，不过所有人都看得出Google需要精简摩托罗拉的劳动力。
SAI：说回Larry Page的策略，你认为他眼瞅着Apple每年的iPhone和iPad利润翻番，会效仿吗？
Levy：通常Google有自己的路子，他们不会看别家公司怎么做就照猫画虎，即便他们景仰Apple，但他们不会说“我们想让Android也有像iPhone那样的商业模式”，我认为他们正在想如何通过摩托罗拉帮助他们的Android远景更进一步。
SAI：那他们之后的计划如何？
Levy：我猜吧，他们可能想推进一个不同的商业模式，他们必须在有摩托罗拉的情况下才能完成自我定位，因为这样的合作关系比与已经存在的运营商的合作更深入，反正就是类似的。
Google是那种喜欢摧毁已有商业模式的公司，如果Google做了类似的举动我不会感到惊讶。
SAI：Google现在的目标是什么？
Levy：问的好。Google的目标是不仅获得并组织全球信息，还要更进一步，让用户可以获得那些信息。我在我的书里也说了，如果Google下一步是去花大价钱拍卖频谱我是不会感到惊讶的，相信我，对摩托罗拉的收购更坚信了我的这个设想。
SAI：你怎么看Java的侵权案？
Levy：我记得Java刚出来的时候你不必担心自己的产品用了Java而惹上什么专利麻烦，而接手它的那家公司（Oracle）在我看来就是一变态。
SAI：最后谈谈对Google+的看法？
Levy：我认为Google+的成功都会吓到Google自己，其实在最早刚推出的时候他们就已经被其势如破竹的架势吓到了。
Via SAI
Google以125亿美元收购摩托罗拉，在电话会议上Android老大Andy Rubin也毫不避讳的直言：
摩托罗拉业务也会像往常那样做，收购只是为了保护和扩展我们的生态系统。
那么在获得了摩托罗拉专利之后，Google会如何？他们接下来的策略又是如何？
首先，Google首席法务官David Drummond也在电话会议上说了，交易结束并获得批准之前，任何事情都不会有变。就是说在欧洲和美国监管机构批准这次交易之前，摩托罗拉还是摩托罗拉，尽管我们可以想象的出两家公司的交流会比以前更为密切。
一旦交易通过，摩托罗拉也会以一个独立的业务运营，但Google最需要的其实是摩托罗拉那12,500个专利和7500个专利申请，这样他们也可以去告别人专利侵权了，或者将这些专利授权给HTC等Android制造商免于被其它公司告。
收购完成后会三项诉讼巨大的变化，Google无疑需要跟三家企业逐个谈判。Google的最终目标就是通过收购到的专利来平衡Android生态系统，用这些专利帮助所有的合作商抵御专利诉讼──这其实是一大挑战，也是最昂贵的：
不管怎么说，125亿美元直接拿下整个摩托罗拉而非花一些钱购买摩托罗拉的专利还真是个大手笔，当然直接买下摩托罗拉对专利防御来说是最立竿见影的，但他们现在必须向所有Android制造商解释他们如何处理摩托罗拉的手机产品，如何保证摩托罗拉继续独立，如何保证Android继续开放不会给摩托罗拉开小灶儿。
Via Thisismynext
Pic via moconews.net
当Steve Jobs神气的在2007年1月抛出了iPhone之后，它就彻底的改变了移动电话领域。但其实在此之前Google就已经看到了移动领域和移动广告的巨大基于，于是他们在2005年收购了Android──一个基于Linux的移动操作系统，他们想将Android打造成一个快速进化的、价格亲民的系统，免费提供给运营商和制造商。
尽管Android最初已经领衔于当时市面上的所有智能操作系统，却依然落后于2007年发布的iPhone操作系统，这给了Google很大的压力，促使他们必须加快开发进度，必须“不惜一切代价多快好省地干掉 iPhone”，正是在这个信念下，导致了Android到今天的一系列危机。
最初的Android原型机跟iPhone完全不同，两款中的一款就像是一个运行着Android系统的黑莓手机一样，有着全键盘，不大的屏幕，而且不是可触摸的。另外一款虽然拥有触摸屏，但这个屏幕只能在使用地图和浏览器的时候派上用场，其它的菜单操作还是依靠键盘完成（在本文最后可以看到最初Android原型机的演示视频）。而在iPhone于2007年发布之后，Google完全推翻了这个设计，转而在2008年9月推出的第一代Android手机HTC G1则配备上了iPhone那样的超大触摸屏幕。随后Google CEO Eric Schmidt在2009年8月踢出了Apple董事会。
Steven Levy所写的《In The Plex》一书里说这一分裂来源于Steve Jobs发现有人在Android演示iPhone独有的且一模一样的“双指缩放”功能，尽管HTC G1发布之时没有“双指缩放”功能，但在施大爷退出Apple董事会整六个月后的第一天Nexus One迅速更新，开始支持多指触摸的双指缩放功能，不得不叫人联想。
是Google对iPhone的“致敬”导致了与Apple的不合，从此之后Apple才开始暗度陈仓的进行一系列收购，似乎在准备将Google在iPhone中的服务都剔除出去。
再说Oracle告Android的Java侵权一案，现在有两枚非常不利于Google的邮件。其中一封写于2005年10月Android发布之前，另外一封则写于最近的2010年夏天。
2005年10月的邮件在Android老大Andy Rubin想获得Sun的Java平台授权未果后发出：
如果SUN不想跟我们合作，我们有两个选择：
1. 放弃现在的成果，选择微软CLR VM和C#语言
2. 推翻我们的决定而继续使用Java，但也许会在前进的路上遇到敌人
最终Rubin和他的同事们显然选择了第二条路，继续使用Java，因为要让他们用C和.NET技术重写Android里的Java部分已经比登天还难了，时间不等人啊同学！但Google没料到的是后来Oracle收购了Sun并获得了Java，他们终于等到了强大的敌人。
现在Oracle正就Android和Chrome OS使用未授权的Java技术给Google施加压力，如果不是Google想走捷径省时间，他们不会遇到这个障碍。
2010年8月的邮件由Google工程师也是前Sun员工的Tim Lindholm发出：
Larry Page和Sergey Brin要求我们调查有啥技术可代替现在Android和Chrome里的Java技术，结果发现别的玩意都是垃圾。我们得出结论，就是需要找Java谈判获得我们需要的授权。
Google在数年前本有机会从Sun那里获得Java授权，但每次不是Sun提出的报价让Google觉得太贵，就是Sun担心会影响到其它已经进行的交易。
最后，又是在“不惜一切代价多快好省地干掉 iPhone”的指导思想下，Google急于上马Android获得市场份额，走了捷径──即便是在他们已经知道无法获得授权的情况下。这看起来就像是他们故意去侵犯Java的知识产权。
如果Google输掉专利案子，Google需要拿出数十亿美元的赔偿。这确实很糟糕，毕竟Google还有的是现金，但这个案子会给Google今后留下巨大的阴影。
而如果HTC和三星输掉Android的专利案子，他们的设备可能会在美国禁售，甚至是让Google不得不支付每台Android的专利授权费用──微软现在已经让HTC为每台Android设备给他们上供专利费了。尽管Google依靠广告赢利而非Android设备，可一旦情况变成这样，Android的商业模式显然就很不健康了。
继续观看Google官方拍摄的Android早期原型机视频：
“我自己的心里在较着劲，我不想其他人获得成功，我对大部分人都怀有恨意。 ”
现在谈到Google的时候，你不得不联想到电影《血色将至》（There Will Be Blood）电影里的这段经典台词。
尽管这家公司依然有很多粉丝，但圈子里的同行对他们的看法已然发生了变化，尤其是很多硅谷的创业公司，这种紧张的态势在几个月前，甚至是几年前就开始了，而最近Google对专利的炮轰使得这一情况更加明朗起来。
Google这是肿么了？为什么他们变成了行业里的恶人？这并不因为他们“作恶”了，而是因为他们变成了《血色将至》里的主人公，Google试图做任何事情，同时他们傲慢的认为他们肯定可以做好，当然会把所有人惹毛。
Google首席法务官David Drummond是怎么说的？
微软和Apple一直以来都视对方为眼中钉肉中刺，而当同床共枕之时你就不得不联想一下到底是怎么回事了。
Drummond说的太对了，Apple和微软这对数十年的老冤家怎么都上了同一条船了？因为他们现在有共同的目标和想法：对Google的仇恨。他们二人联手抛出45亿美元拿下北电的专利，而在此之前他们也视图如法炮制的拿下Novell专利（但被司法部驳回），很显然他们的下一步就是继续联合拿下InterDigital的专利。
要知道Apple和Google可是有一段蜜月期的啊，他们甚至当时有共同的目标──对付微软。Google CEO Eric Schmidt甚至加入了Apple的董事会，他们联手打造了iPhone早期的关键应用（Google Maps和YouTube等等）。之后事情就变得复杂起来了，Android和iPhone成了直接的竞争对手。这段蜜月期随着Google CEO Eric Schmidt退出Apple董事会而结束。随着Apple和微软都变成了Google最近几个月以来的主要竞争对手，Google已经被孤立了。
Google另外一个对手就是Oracle，Apple和微软对Android发起的专利之战只是让Android手机价格变贵点而已，而Oracle对Android侵权的诉讼则会直接毁掉它，尤其考虑到侵权的Java属于Android的核心。Android的老大Andy Rubin在2005年写了一封邮件说：
如果SUN不想跟我们合作，我们有两个选择：
1. 放弃现在的成果，选择微软CLR VM和C#语言
2. 推翻我们的决定而继续使用Java，但也许会在前进的路上遇到敌人
Google显然选择了第二条路，尽管SUN现在已经不在了，但Oracle控制了Java的所有权，而他们现在终于变成敌人站出来了。Andy Rubin当初确实预料到了会出现敌人，但肯定没预料到会出现这么一枚硕大无比的敌人。他猜对了故事的开头，却猜不到这个结局。
敌人列表可以一直列下去。
Facebook和Google是另外一对冤家，Google+显然是Facebook社交游戏上遇到的第一个强劲对手，他们之间的紧张程度不可想象，尤其是很多Facebook员工都是前Google员工，更糟的是Facebook还跟微软联盟了。
那么Twitter跟Google似乎是合作关系？这一关系也在前一段Google+推出后终止了，Twitter不再允许Google获得他们的信息流使得Google实时搜索不得不下线，而看起来Twitter再也不想跟Google就搜索继续合作了。Google之前数次要购买Twitter，Twitter也数次拒绝了。很多Twitter员工并不相信Google，而Google+的推出更加剧了这一情况。
谈到收购，Google之前也想收购Yelp和Groupon，但在遭到拒绝后推出与其直接竞争的同类产品。Yelp甚至和Google针锋相对的打过嘴架。小创业公司他们也不放过，Color和Path都曾经收到过Google的收购邀约，被拒绝的小部分原因由于他们还想保持独立，但大部分原因是他们不想去Google工作。后来呢？Google也是直接推出了竞争产品，不仅是Google+，还包括Google旗下Slide制作的那些应用。
长久以来Yahoo是Google最直接的竞争对手，你也许认为在Google统治搜索领域之后他们应该已经和平演变了，但现实却不是如此。Yahoo到今天为止依然对Google无爱。要知道在几年前微软试图收购Yahoo的时候，Google是Yahoo另外一个潜在的救世主，直到司法部表示会调查Yahoo和Google在搜索领域的联合之后Google才不得不出局。最后Yahoo不得不跟微软走。
最近Yahoo也经常默默抱怨Google总是在他们首先创新发明后肆无忌惮的拿走这个创意，因为Google是搜索领域的主导者所以Yahoo永远只能跟在屁股后面。
Amazon和Google在最近也牟上了。Amazon马上会在年底进入平板领域，尽管他们使用的也是Android，他们也有一个发布Android应用的菜市场。听上去这是Amazon在入侵Google的领域？但别忘记最开始是Google先入侵Amazon的，Google至今还无法在云服务和云存储上击败Amazon，他们还在继续努力。
这个列表还可以一直列下去，与其这样咱们还不如列出来跟Google保持快乐合作关系的公司来得简单，因为这样的公司确实不多了。很多公司公开不愿表明自己对Google的看法，因为Google依然是最大的收购对象，而并非所有创业公司都像Twitter、Color、Path、Groupon、Yelp那么牛气，但如果你私下跟其它公司谈论Google，他们都会对你表达对Google的无爱之情。对于景德镇人士，大家可以想象一下你跟任何公司提到腾讯时他们的表情。
回到专利的案子上，Google现在能做的就是全力备战，一旦他们无法获得足够多的专利来保护自己，Google就会惹上大麻烦了。到这个时候，有人愿意伸出自己的援手帮他们一把吗？不，很多公司都等待着这一时刻，然后上演绝地反击。
Via TC
Google的首席法律官David Drummond在官方发表博文（这篇简直是檄文啊，炮打司令部有木有？！）称Apple、微软和 Oracle是敌对势力，专门利用伪专利来对付Android。他们这么做的目的其实只有一个，就是不让政府通过Apple、微软联盟花45亿美元拍卖来的北电专利。
Drummond称自己就职于科技企业20多年，微软和Apple总是互相掐的你死我活，但当他们现在同床共枕的时候你就不得不联想一下，这到底是肿么了？问题就出在Android上，它是两家死敌联合起来的导火索。Drummond秀了一串数字证明Android有多成功，神马39个制造商（把山寨算上的话可以上千吧？），神马231家运营商支持，神马每天激活量超过55万枚，所以这使得Android的对手变成了由Apple、微软和Oracle领衔主演的敌对势力，他们要发动伪专利这一招来对付Android。
Drummond称一台手机会牵扯到大概25万项专利，他们的竞争对手要制造商为每台设备交15美元的税，使得消费者就不得不以更高的价格购买手机。
Google说自己正在用多种方式组织这一邪恶组织，包括让美国司法部禁止这帮邪恶组织获得北电的专利，因为那会触犯反不正当竞争法。他们也在寻求扩充自己专利的方法。如果他们再不出手，消费者就不得不以更高的价格购买Android手机了，而未来手机的选择余地会更小。
我有点不明白的是，Google为什么只是说别人的做法会让Android手机价格提高，而从来不提自己Android所用的专利技术到底是否侵权了？是真的全都没侵权？还是至少有一部分确实侵权了？专利确实有被滥用的情况，但Android面临的就全都是被滥用的伪专利保护吗？
这就好像汪峰写了《春天里》这首歌，两位民工兄弟唱的特别投入，一路唱到了春晚，然后汪峰要他们俩支付点版权费，他们却义愤填膺地说：“嘿，大家看好了啊，汪峰这孙子要钱了啊，丫这么干之后大家可就没法免费听我们唱春天里了啊，大家以后听我们唱春天里可就得多花钱了啊，这个钱是汪峰这孙子收的啊，大家说，你们能容忍汪峰这孙子的行为吗？大家来一起反对汪峰的霸权！音乐是免费的，音乐的无价的，音乐是自由的，音乐是我们的！！摔！！”（此段乃杜撰，两位民工兄弟并未真的这么说，我只是拿一件大家熟知的事情暗喻一下）
Google您这炮打司令部干的太狠了，文革又回来了吗？
Via SAI
Larry Page已经委任了三名现Google员工和前Google员工就 Java 侵权一案出庭作证，包括最初负责Google移动事业的前员工Dipchand Nishar、前高级软件工程师Bob Lee和贡献了部分受到质疑Java代码的现任Android软件工程师Tim Lindholm。但Oracle并不满意，他们希望让Google CEO Larry Page也一起出庭作证。但Google称之为“无礼的要求”，因为其他人也可以提供相同的信息。
Oracle称Google“直接的、明知故犯的、一而再再而三的”侵犯Oracle与Java相关的知识产权，故通过法律途径寻求适当的补救措施。科技专利专家FOSSpatent相信Page也会被要求出庭作证，因为他也跟Java授权事宜有关，如果没有他出参与，Google不会出现现在的争议。
此案的主法官也已经明确声明，Google其实早就已经知道Android会侵犯Oracle专利，但由于对方要价太高而中断了谈判：
早期的Google曾意识到它们可能会侵犯至少一部分Java的专利，试图与Sun谈判获得在Android里使用的授权，但由于对方要价太高而放弃，然后在没有获得任何授权的情况下将Android推向市场。
如果情况真是这样，那将对Google极为不利，而如果Google CEO亲自在法庭上证明了这一点，那对Google的声誉将会是致命的打击，这也是Oracle要求Larry Page出庭作证的原因之所在。
Via TNW
一家美国法律公司博客称，Google请求复审Oracle 诉 Android Java 侵权案件。周三，Westerman Hattori Daniels & Adrian公司发出了一份专利复审文件，宣布Google单方面要求复审美国专利局的5,966,702, 6,061,520, 6,125,447 和 RE 38,104专利，他们全部跟Oracle 诉 Android Java 侵权的专利有关。
过去，Google一直说Oracle的Java专利是无效的，因为“这些索赔都是针对抽象的概念或其他非法定事由”而得出的。但之后Oracle给出了6页Android代码可证明其完全复制自Oracle的代码，Google则回应说这些只是一小部分代码的节录，还有一些已经被删除。
在周三，Google还请求法院给出摘要判决书好终结这次版权纠纷。
Via TheRegister
Pic via Bizzwars
Google Reader 也终于 小清新 了，作为一名 Reader 用户，你喜欢这次的更新吗？
开战时刻：2011年11月01日 00:00
绿方观点：喜欢的一塌糊涂！因为⋯⋯ | |
红方观点：什么破烂玩意儿！因为⋯⋯ |
