Google已经在今年5月宣布关闭老报纸扫描计划，但当时他们说的好好的，只是不再继续扫描老报纸了，之前已经扫描的报纸还会在，且可通过Google News Archive Search搜索并阅读（如上图）。
但是今天大家却发现，Google News Archive Search已经进不去了，Google会直接给你重定向到Google News的高级搜索页面里。万幸的是以前扫描的老报纸还在，就是必须用Google News搜索，然后在左侧的搜索百宝箱里选择Archives，才能得到老报纸的搜索结果。
Via SER
大英图书馆是全球最大的图书馆之一，其拥有将近1亿5千万的藏品，覆盖几乎所有国家和语言。而它的这些藏书即将被首次搬上互联网。
据BBC报道，大英图书馆已经跟Google签署了合作协议，将大概1400万本藏书和92万份报纸报刊供Google使用，其中最老的藏书可追溯到18世纪。届时所有互联网用户都可免费在Google看到这些书籍──仅限版权保护已经到期的图书。
之前Google已经跟全球另外40家图书馆有类似的合作，但都遇到了数字化版权方面的困境，导致与美国作家协会和美国出版商协会关系紧张。不过由于这次跟大英图书馆的合作仅限版权保护已经到期的图书，所以Google不会再遇到类似的困难了。
Via TNW
Pic via Notes from literary London
Google数字化全球老报纸的计划已经走到了尽头。Google当初在2008年宣布他们将对大概2000份报纸的历史内容进行数字化，包括上图里1969年7月21日发行的Milwaukee Sentinel。之前就有传言说Google内部已经停止了这一计划，而今天Google发言人则做出了确认，Google发言人表示他们将不再为Google News Archives增加任何新功能，也不会再添加任何的数字化内容了。但是之前已经数字化的报纸还是可以到Google News Archives观看。
Google在周四给各家报纸合作商发去了邮件，通知他们这一计划的终结，他们说要用新的形式来帮助报纸界，比如Google One Pass微支付系统。
Via SEL
印刷和主流媒体当今面对的最大问题就是如何将自己“完全免费”的在线媒体传播形式转换为用户愿意付费的形式。如果每个网站都有自己的一套支付系统，强迫用户每看一篇文章就登录消费一下，显然会打击他们的积极性。
意大利报纸La Repubblica上周报道说Google可能会在今年底发布一套解决方案，也就是可以做到一键支付的“微支付”系统，Google可能会将其命名为Newspass并应用到网页、移动和平板平台上。报道中称Google依然在跟新闻出版商讨论各种可能的合作形式，包括是否可以用技术力量帮助他们解决他们一直想打造的订阅服务。Google的目标跟其它所有Google产品一样，就是尽可能多的获得更广泛的用户，不过Google现在还没有什么能宣布的。
实际上在去年9月Google就帮助美国报业协会制作了一套平台，可以看作是Google Checkout的一个扩展，它能帮助Google在新闻业务上找到新的位置。
类似Google搜索和Google News的服务已经将自己“带给新闻网站第一流量”的王冠交给了Facebook这类社交网站，随着越来越多媒体需要找到支付出口，一个横跨网络的通用支付服务会显得越来越重要，既然我们已经信任将信息和网络活动都交给Google，那么他们提供这个微支付服务显然再合适不过了。
Via ReadWriteWeb
在上周日晚的美国新闻编辑协会开幕式上，Google CEO Eric Schmidt表示他坚信传统出版业能通过网络发展新的经营模式，从而实现盈利。
之前，众多媒体界人士指责Google抢走了他们大量的在线新闻的读者以及广告，以至于他们的利润在不断减少。为此，一些媒体为了不让Google使用他们的新闻甚至修改了他们的搜索目录。然而Schmidt表示，报纸是民主的重要渠道，也是在线内容的主要来源。他预测新闻业将会找到一种广告和订阅相结合的新盈利模式，而Google将会倾力相助，但是在谈到具体如何操作时，Schmidt没有提供进一步细节。
最后，Schmidt说：“我们（Google和新闻业）在同一条船上，目前的问题不是新闻（内容），是我们没有一个有效的商业模式。"
via Google News
默多克一直称Google是小偷，不过看来他并不是只针对Google。最近他在阿布扎比接受福克斯商业网的采访时说：
福克斯是付费的。人们需要支付有线电视费给福克斯，所以有线电视是一个付费的电视。但是不管是用Bing还是Google，在互联网上搜索都是免费的，他们获取了我们的体验和我们旗下华尔街日报等媒体的优质内容，他们就这么直接搜刮过来然后用这些内容提供搜索，这都是他们的原料，而他们却利用很聪明的商业模式来做搜索，我们没有得到任何东西。他们的技术是非常优秀，他们已经这么做了，但他们并没有这个权利这么做，我们必须阻止他们。
继续观看视频：
Google首席经济学家为FTC就报业的经济变革做了一次演讲，我们都知道报纸活得是一年不如一年了，很多媒体公司（以默多克为首）都指责Google这个“吸血鬼”吸走了他们的广告费，Google对此的回应是：事实不是这个样子的。
上图就是Google的回应，这个表格显示了自上世纪60年代开始，报纸收入的来源，紫色为销售收入，红色是当地的品牌广告收入，蓝色是分类广告收入，绿色为在线收入。可以看到最近3年报纸整体收入下降的最大原因是品牌广告收入（红色）的极速下降，而在线收入（绿色）一直就是那么一小点，几乎也没有增长。正是这两点造成他们整体收入的大幅下降。
另外，Google还跟我们分享了一些有趣的数字：
通过以上统计，Google得出的结论就是，报纸如果更专注于在线版则会省下一大笔钱，而且最重要的是，报纸其实并不是通过新闻来赚钱的，而是“关于某个话题的特殊爱好，比如汽车、旅游、家装、美食等等”。问题是，在网络上，已经有大票的网站已经抢走了这这些特殊爱好人群，使得新闻网站很难通过卖广告来获得收入。
Via TechCrunch
2个月前，Google发布了Living Stories，这个Google Labs的实验项目将集中在一个页面里呈现纽约时报和华盛顿邮报的新闻内容，这也是Google对“未来的新闻”是什么样子的尝试。Living Stories提供了一种与新闻互动的新形式，将高质量的报道和你希望看到的报道和编辑自动呈现给你。
在测试的这2个月里，75%的用户反馈都说他们希望用Living Stories这个形式来乐队其它在线新闻的文章，信息发布商们也跟Google说他们希望也能让自己的新闻以这个形式呈现，所以Google今天决定将Living Stories开源，使任何新闻网站都都利用这个形式来呈现给读者新的阅读体验，而且它们还可以在现有基础上根据自己的实际需要进行修改，你可以在Google News Help Forum提问并获得帮助。
在未来几个月里，Google还会发布软件工具，使得新闻组织可以更轻松的部署Living Stories。
继续观看Living Stories的介绍视频：
IT狂人Mark Cuban继给Bing出了一个打败Google的馊主意之后，又来黑Google了，他在周二的一次演讲上表示：
提到Google和它们这类聚合网站，就会让他联想到吸血鬼，他们就像黑山老妖，专门吸你的血。
这些聚合类网站会迅速截留你的收入，你还没有来得及通过Google News获得收入，就已经变成了僵尸
最后Cuban呼吁新闻和其它网站屏蔽Google News，他说他看不出为什么要让Google索引你的网站内容。
我想，以默多克为首的众多媒体大鳄们都回同意Cuban的言论，Google空手套白狼搬的就获得了他们的媒体内容，然后通过这些流量卖广告来赚钱。但是他们也许没有仔细算过Google News到底为他们带来了多大的流量，而且这些流量一直在增长，只是他们自己不知道如何将这些流量转化为现金而已。
Via Marketing Pilgrim and GIGA OM
根据Outsell对2787名新闻消费者的统计，尽管Google News确实是为报纸网站带去了浏览，但有44%的Google News读者只是浏览网页上的新闻标题，而从来不会去点击标题进入第三方网站继续浏览新闻内容。
另外有57%的受访者会通过数字来源来了解新闻，而几年前这个数字只有33%。所有受访者里有31%是去Google News这类新闻聚合网站，8%是去报纸网站，18%是其它。
还有一些有趣的调查结果：
Via TechCrunch
Google Reader 也终于 小清新 了，作为一名 Reader 用户，你喜欢这次的更新吗？
开战时刻：2011年11月01日 00:00
绿方观点：喜欢的一塌糊涂！因为⋯⋯ | |
红方观点：什么破烂玩意儿！因为⋯⋯ |
