微软宣布他们将对ARM芯片的Windows 8系统里跑的第三方浏览器做出限制，Google马上表达了自己的不满，称这种限制等于是限制了用户的选择权和创新。Mozilla也表达了类似的担忧。领导Firefox for Windows 8的Mozilla项目经理Asa Dotzler称：
微软在试图清扫与他们竞争的浏览器。
这是直接违反他们对开发者、用户和OEM厂商的承诺的。
Google也向CNET表达了自己的意见：
对Windows 8环境下限制用户的选择和创新，我们跟Mozilla有同样的担忧。我们总是欢迎浏览器领域的创新的，巨大的竞争会使得我们更努力。最终，消费者和开发者将从中获益。
微软搞的是什么飞机呢？首先他们自己在Windows 8 ARM版的Classic模式里有一个IE浏览器，但他们不允许其它人跑在Classic模式下的浏览器有跟他们同样的存取权限。其次，微软自己在Windows 8 ARM版的Metro UI里还有一个IE浏览器，他们比第三方开发者可以获得更丰富的API来完善自己的浏览器。也就是说在Classic模式里，只能存在一个浏览器，它的名字就叫IE。而在Metro模式里，尽管允许使用第三方浏览器，但却不给他们足够的API来实现丰富的功能，等于说Metro里的第三方浏览器也完全无法跟IE抗衡。
微软还没有做出任何回应。
Via 9to5google
Google 的超科幻虚拟现实眼镜演示视频让所有人瞠目结舌，当然也有人怀疑其实际的使用效果会和演示的大不相同。但是这已经相当不错了，试想一下如果这个东西是微软出的，那么结果将是这样的。。。
点击继续观看视频。
阅读全文...
现有版本的Chrome其实以及你个可以正常工作于Windows 8系统上，然后你也可以将其图标加到Metro UI界面里（如上图），但目前它没有跟Metro UI做任何整合。
来自Mashable的消息称，Google官方表示他们会让Chrome针对Windows 8的Metro UI做一些独特的体验整合，也包括针对Windows 8平板的触摸体验，应该类似Chrome for Android beta那样吧？
Via Chrome Story
James Whittaker在2009年从微软离职到了Google，在它眼里Google曾经是一家以科技为先的公司，鼓励工程师进行创新，在此基础上利用卖广告作为商业模式。但他在最近从Google辞职，又返回了老东家微软。他今天写了一篇博文，揭示了Larry Page上位CEO以来的变化。
Whittacker表示现在的Google是一家“只关注一件事的广告公司”，而这一件事就是让每个Google产品都变得更加社会化以抵抗Facebook。Whittacker说：
Larry Page自己以自认为正确的方式来纠正之前的错误。社交化成为了Google的一项“国策”──也就是Google+。
Larry Page要求每个产品都要跟Google+整合，关闭了Google Labs和一些实验性项目，取消了Google员工的20%自由时间，已经不再鼓励Google员工进行发明和实验了。Whittacker还预测了Google+的失败：
这一切揭示出，分享并未失败。分享是我们每天必做的事情，只不过Google不在此行列里。
Google可以看作是一个有钱的纨绔子弟，但他却突然发现没人邀请自己加入这场社交化的趴体，于是干脆自己搞了一场大趴体。结果呢？没人跑去Google的趴体里玩，这简直就是秃子脑袋上的虱子──明摆着的。
最近离职的很多Google员工也都对这一问题进行过批评：过于在乎利用社交化打击Facebook。去年离职的一位Google员工也说过，下在Google+上的赌注比任何人想象的都要大，它是公司内部绝对的第一位产品。
Via SAI
Pic via Lifehacker
微软向欧盟反垄断监管局发出请求，要求对摩托罗拉移动进行调查，因为这家美国手机制造商正在寻求Windows、Xbox游戏机和其它一些产品的禁售。
微软发表了题为Google，请别在网络上扼杀视频的博文，其中称摩托罗拉移动没有将业界标准的专利以公平且合理的方式拿出来供大家使用，反而用这些专利阻止竞争对手发售产品。整个业界在数年前对一些通用的技术标准做出了定义，允许所有人使用并制造兼容的WiFi和视频产品，然而微软称摩托罗拉移动则出尔反尔地试图利用这些标准扼杀网络上的视频。
摩托罗拉移动要求微软公司不再销售自己的产品，或是将无线播放视频的功能从产品里移除。这个产品使用了业界标准的专利，但专利所有权在摩托罗拉移动手里，摩托罗拉要求每个使用了50个跟H.264有关专利的产品收取22.50美元的授权费，目前有2300多个相关的专利掌握在29家公司手里，但他们都提供了公平、合理且非歧视的条款。
其实微软自己也在对使用自己专利的Android设备制造商收取专利费用，比如HTC每个Android手机都要给微软5美元。至于如何定义某个专利是否属于业界标准，又如何定义专利所有公司是否提供了公平、合理且非歧视的条款，这个标准确实比较难界定。
专利大战已经进入乱打一锅粥的阶段了，真的有人的屁股是完全干净的吗？
Via 9to5google
似乎现在每隔一段时间，Google和微软之间就得打一场数回合的嘴仗供大家欣赏，而且这个时间段有逐渐缩短的趋势。
最新的嘴仗其实是华尔街日报挑起来的，他们称有人发现Google通过hack的方式绕过了Safari对cookies的限制好放置可以追踪用户的cookie，然后Google立刻声明说这个做法并不过份，并在第一时间修改了自己的追踪代码。然后微软除了嘲笑一把Apple不安全的Safari浏览器和Google的隐私政策之外，昨天又发表博文说其实Google也在利用Hack的方式绕过IE 9对cookies的限制，微软也不管这等于抽自己嘴巴说自己的IE 9跟Safari一样不靠谱了，反正能黑一把Google就黑一把，哪怕是自损250，也要伤敌251。
今天Google马上在第一时间对微软称Google绕过IE 9里的P3P cookies标准一事做出回应：
微软的博文里忽略了最重要的信息。
微软用了一个在2002年完全自主指定的称为P3P的标准来说事儿，该标准等于是微软要求网站将他们的隐私行为写成机器可读的表单。包括微软在内的大家都知道，要现代化的网站功要遵守这个标准是完全不切实际的。
微软自己提出来的政策完全是无法执行的，据一项2010年的研究报告显示有超过11,000个网站都没有遵守微软踢出的P3P政策标准。
Google更是将Facebook拉下水，称Facebook也没有遵守P3P标准，Facebook和Google都表示过一个现代化的网站是无法按照P3P标准去做的。Google称新的cookie技术就无法支持IE，而Facebook则称P3P标准已经落伍了，无法表现出当前网络使用的技术。
接下来微软如何接招儿呢？拿P3P已经成为W3C标准来说事儿？
Via TNW
Pic via Seattle Weekly
Google的“cookies门”事件还没完，就在微软隔岸观火幸灾乐祸一石二鸟之时，突然发现自己的IE 9其实也中枪了，Google照样找到了自己的办法绕过IE 9的cookies设置，防止自己的追踪型cookies。
IE 9的规范要求放置追踪型cookies的网站必须利用W3C的P3P技术描述出自己将如何利用cookies追踪信息，如果不使用P3P标准，是不允许利用cookies来追踪用户信息的。但Google称自己不喜欢这个W3C标准，于是冰雪聪明的他们找到了一个办法绕过IE 9的这个机制，使用不符合P3P标准的cookies来追踪用户信息──按理说这种cookies应该是被IE 9禁止的。
先拿microsoft.com网站cookies里的P3P部分代码来说，是这样的：
P3P: CP="ALL IND DSP COR ADM CONo CUR CUSo IVAo IVDo PSA PSD TAI TELo OUR SAMo CNT COM INT NAV ONL PHY PRE PUR UNI"
其中每三位或四位的字母都代表一种动作，好告诉浏览器自己这个cookies要做什么。而Google的P3P部分是这么写的：
P3P: CP="This is not a P3P policy! See http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657 for more info."
声明自己不支持P3P政策，然后给出一个链接地址。
那么绕过P3P技术放置自己的追踪型cookies是否是正确的呢？在W3C的3.2 政策这一章里明确写有P3P的规范：
对于P3P无法精确描述网站动作的情况，网站应该使用最清晰的词汇术语对于cookies带来的后果写出自己的用户可以读的懂的政策，该政策不能是虚假的或产生歧义。
Google在自己的cookies里还真是给出了一个链接地址，告诉用户为什么自己不支持P3P技术，然后在这个链接里给出了Google的隐私政策地址。但cookies里的文字其实是给浏览器去阅读的，一个正常的用户不会翻出各家cookies仔细阅读，但其实只有这个办法用户才会知道Google放置在IE 9里的cookies是不符合P3P规范的，这个声明其实完全毫无意义。
而对浏览器而言，Google的这个P3P声明部分会让浏览器认为Google的政策不会用于任何追踪目的，于是Google靠着这个小聪明就成功绕过了IE 9和W3C对P3P的规定，即不用给浏览器声明自己要做的动作，也不必告诉用户自己的追踪动作，然后还可以堂而皇之的追踪用户信息。
如果你希望了解更多IE关于cookies的控制，以及如何阻拦Google这个小聪明的cookies来追踪你，可以参考微软的这篇博文。
Via SAI
正在Google为自己辩护绕过Safari的cookies设置继续对用户浏览行为进行穷追不舍的跟踪的时候，微软不失时机的出现了，而且这次他们是一箭双雕的直接射落Apple和Google两枚目标。
在这个事件里，Google显然是要第一个被谴责的，他们无视用户已经在Safari里的设置自己鼓捣一段特殊的代码绕过Safari对cookies的禁用，继续追踪用户在浏览器里的行为。但Apple也不是没有责任，显然他们的Safari浏览器存在安全问题，导致Google钻了这个空子。
于是微软跳出来了，左手的青龙先把Apple放到在地，称自己的IE9浏览器是：
Browse Without Being Browsed（不可被第三方浏览的浏览器），拥有业界最强悍的隐私保护能力，尤其是其独特的追踪保护功能可以让用户掌握自己的在线活动。
之后微软右手的白虎则继续将Google撂倒在地，强调自己的IE 9：
没有Google、没有广告商，只有你。
Via TNW
前几天微软为自己的安全软件Microsoft Security Essentials推送了每月例行的更新，但在这次更新之后Windows用户发现只要他们访问Google.com，安全软件就会跳出来说Google感染了一个叫做JS.Blacole.BW的恶意软件，然后禁止人们访问Google。
大量用户涌入微软支持论坛抱怨这个问题，因为他们每次一访问Google，就会被阻拦。微软很快也发现了这个问题，已经在今天做出了修复。
超级讽刺的是，微软在昨天庆祝了自己安全项目的10周年。其实如果没有这么一出戏，我们可能也不会知道微软安全软件都10周年了，微软的宣传部门又成功了──虽然方式不是很正面。
Via SAI
在微软利用博客和报纸广告揶揄Google新的隐私政策之后，Google的隐私主管Betsy Masiello火速一一做出了回应：
传说：Fairsearch称Google通过销售用户信息获利360亿美元
事实：Google没有销售、交易或出租个人信息，广告商可以通过关键字匹配来销售广告，或是使用Google的服务基于匿名数据来展示广告，这些匿名数据包括你访问过的网站和你的位置。
传说：微软称Google的隐私政策变化使得用户更难控制他们的个人信息
事实：Google的隐私控制方式并未变。自始至终Google的用户都可以编辑并删除他们的搜索历史、编辑并删除他们的YouTube观看历史、不管登录还是登出都可以使用很多服务、用Google Dashboard和Ads Preferences Manager看到被收集的信息并管理它们如何被使用、利用数据解放来获取数据并迁移到其它地方
传说：微软称Google对隐私政策的修改是为了给广告商获取更具价值的数据
事实：大部分个性化的Google产品都跟广告无关──这是为了对用户来说让服务变得更好。现今一个登录用户可以在Gmail里将一个看起来像是会议的内容直接插入到Google Calendar里，或是直接在邮件里利用Google Docs阅读文档。
传说：微软称Google会阅读你的邮件。
事实：除了你以外没人能阅读你的邮件。跟其它大多数邮件提供商一样，Google的电脑会扫描邮件以删除垃圾信息和病毒邮件，当然也包括显示相关的广告。
传说：微软称Google Apps不安全，且没有获得政府认证。
事实：Google Apps已经获得政府认证且已经有政府在用，因为它们是安全的。
传说：微软称他们对待隐私的态度比Google强。
事实：Google不会对其它人的隐私控制做出评价。但是业界领先的 Privacy Dashboard、Ads Preferences Manager和对数据解放的努力都是Google提出来的，Google还简化了隐私政策以便其更加简单易懂。而微软的隐私政策声明里说到“收集自某个微软服务的信息可与其它微软服务获取到的信息合并使用”。
Via Google Public Policy Blog
Picvia AndroidShine
