谷奥——探寻谷歌的奥秘

微软向欧盟反垄断监管局发出请求，要求对摩托罗拉移动进行调查，因为这家美国手机制造商正在寻求Windows、Xbox游戏机和其它一些产品的禁售。

微软发表了题为Google，请别在网络上扼杀视频的博文，其中称摩托罗拉移动没有将业界标准的专利以公平且合理的方式拿出来供大家使用，反而用这些专利阻止竞争对手发售产品。整个业界在数年前对一些通用的技术标准做出了定义，允许所有人使用并制造兼容的WiFi和视频产品，然而微软称摩托罗拉移动则出尔反尔地试图利用这些标准扼杀网络上的视频。

摩托罗拉移动要求微软公司不再销售自己的产品，或是将无线播放视频的功能从产品里移除。这个产品使用了业界标准的专利，但专利所有权在摩托罗拉移动手里，摩托罗拉要求每个使用了50个跟H.264有关专利的产品收取22.50美元的授权费，目前有2300多个相关的专利掌握在29家公司手里，但他们都提供了公平、合理且非歧视的条款。

其实微软自己也在对使用自己专利的Android设备制造商收取专利费用，比如HTC每个Android手机都要给微软5美元。至于如何定义某个专利是否属于业界标准，又如何定义专利所有公司是否提供了公平、合理且非歧视的条款，这个标准确实比较难界定。

专利大战已经进入乱打一锅粥的阶段了，真的有人的屁股是完全干净的吗？

Via 9to5google

当Google让Chrome放弃对H.264视频编码支持而强推自家的WebM之时，我们就说过WebM极有可能会面临专利侵权诉讼。现在该来的已经来了，除了要面临Android专利的四面楚歌，WebM这个专利问题也浮出水面了。

支持H.264格式的MPEG LA授权公司最近称确认有拥有WebM里关键专利技术的12家公司存在侵权，他们很可能会针对Google的WebM开源视频编码格式侵权一事诉诸法律。

MPEG LA与VP8关键专利持有人在6月底进行了会面，以探讨如何和以什么形式建立VP8专利池授权问题，他们还在继续推动这一讨论。如果Google真的被限制开发WebM，那么这对视频编码界是个不小的震动，尤其是YouTube之前大力将所有视频都转为WebM格式的努力将付诸东流。

Via SEJ

Google正在全速开发VP8视频编码/解码技术，除了赶紧将YouTube那堆视频都转成VP8格式以外，他们也在研发硬件解码。今天Google正式发布了叫做Anthill的VP8 硬件解码解决方案，可比当前软件提供更快更高效的VP8解码。

Anthill的第一版被称作H1，它可以提供30FPS的1080p回放或60FPS的720p回放。作为Android的主要推手，Google当然希望Android设备制造商和Google TV的制造商首先在自己的设备里集成VP8解码器，不过目前还没有这方面的具体消息。

随着VP8的强势，H.264估计不会再沉默了，一场侵权的诉讼可能正等着Google去解决。

Via Download Suqad

Google宣布将H.264 HTML 5视频编码的支持移除出Chrome浏览器的做法激起了很大的争论，这是明摆着跟Apple和微软对着干，那么微软怎么能就此罢休？于是他们推出了Windows Media Player Extension for HTML 5扩展，好让Chrome用户重新可以观看HTML 5的H.264编码视频。

这并非是一个类似Flash那样的插件，而是一个使用了NPAPI的扩展，仅支持Windows 7而不支持Windows Vista和XP。目前它没有在Chrome Extension Gallery里发布，而只是在微软自己的网站提供下载安装。

Via Download Squad

Google在自己刚刚发表的关于Chrome放弃H.264问答里透露了一个消息，就是他们将为目前不支持WebM视频编码的两个浏览器IE和Safari推出WebM插件。没错，又是一个插件，WebM插件是不是可以称为又一个Flash式的插件呢？或者叫Flash Plugin 2.0？

我们用HTML 5 <video> 标签的本意本来就是要摆脱Flash这个很差劲的插件，结果怎么着？我们又迎来了新的WebM插件（对IE和Safari用户来说）。然后没准微软和Apple再出一个H.264 Plugin for Chrome？所有浏览器又被插件所占领了。Google这种对业界标准非暴力不合作的举动是很危险的。

通常来说插件都是很垃圾的，也是最让开发者头疼的问题，因为它们不是标准，你根本不可能靠一个插件来获得所谓的统一的网络体验，即便这个插件是Google大神做的。

Google对“插件说”的回应也很有意思，Google称：

HTML 5里的<video>标签实际可以提供canPlayType的兼容性，网络开发者可以用这个方式调用浏览器原生支持的编码或用户安装的编码插件，所以这个插件只是依托于标准之上的一个插件。

就是说Google搞的WebM插件不是插件？也不能这么说，只不过跟Flash插件比起来它没有插用户插的那么狠罢了，就算是个“半插件”好了。

不管你是否愿意承认，Apple的设备已经占据了移动领域的很大一部分份额，如果Apple不打算支持WebM（这简直是一定的），那么所有视频网站和硬件设备都要做双份编码工作（WebM+H.264），YouTube那么财大气粗是不在乎，别人可就没辙了，他们依然会像现在这样只进行H.264的编码，然后让那些不支持H.264的设备和浏览器去用Flash播放视频好了，管不了那么多了。

另外一个争论焦点在于H.264的授权，但其实Google收购来的WebM还不知道是不是存在专利侵权呢，Google只是说相信他们自己没有侵权。是啊，您自己当然得这么说了，但在没有准确答案的时候，一旦WebM做大，就会冒出一帮人来告WebM了，到时候麻烦就来了。Google只是一味的强调H.264的授权费是对视频创业公司的打击，不过打击有多大？用授权费换来更高效质量更高的编码还可降低对带宽和运算资源的占用呢，所以花钱买H.264到底是陪是赚完全是个未知数。

接下来让我们看看YouTube是否会完全放弃H.264的HTML 5视频，全部转用WebM，如果他们这么做了就等于是撕毁了当初与Apple签订的移动视频协议，Apple几乎不可能在Google的要挟之下让iOS上的Mobile Safari浏览器去支持WebM──等于好不容易让iOS设备用户在盼来了HTML 5视频支持的情况下，突然让他们没YouTube视频可看了──这完全不应该是号称“不作恶”的Google应该做的事。

最后说说Google一直强调的所谓要让一切都“开放”起来，他们还没有移除Chrome里最不开放的Flash，也没有去掉Chrome对MP3和AAC这些不开放格式的支持。所以他们嘴里的“开放”只是针对HTML 5 <video>标签的开放，一种狭隘的开放。

Via TechCrunch 1、2

Google在自己的Chromium Blog对最近宣称要让Chrome放弃对H.264 视频编码一事以自问自答的形式做出了解释。

为什么Google支持用WebM来编码HTML 5的<video>标签？

因为由于授权的原因Firefox和Opera都只支持WebM和Ogg Theora编码，而不支持H.264编码，Safari和IE9确实支持H.264，这样使用HTML 5的那些视频网站不得不准备两套编码。Google说自己希望有一个所有浏览器都支持的编码格式，他们又希望是一个开放的社区来开发编码，所以选择了WebM。

为什么不在Chrome里支持H.264？

尽管H.264被大多数网站、开发者和硬件社区所支持，但是开发者、网站和硬件制造商将来可能要对H.264编码的授权付费──目前H.264没有发誓说将来一定不会收费。除此之外更重要的是需要开放来驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性。Google认为网络如果不完全开放就是个杯具。

就是说我再也不能在Chrome里播放H.264编码的视频了？

那些可以支持H.264编码的插件还是可以被Chrome所支持，但那些完全用HTML 5的<video>标签写的H.264视频就不能播放了。Google称目前仅有非常少的网站是这么做的，所以对人民群众的影响不大。

这意味着Google要控制网络视频格式了？

WebM是由网络社区驱动的，Google不会试图去控制WebM格式。Google的目标是看到HTML 5的<video>标签变成第一优秀的视频平台。

Google这个艰难的决定会不会让视频网站不得不创建多种编码版本的视频？

Google是世界上第一大的视频发布商（YouTube），Firefox和Opera由于授权原因是永远不会支持H.264的，他们支持的只能是WebM和Ogg Theora，因此视频网站实际已经要准备多个版本的视频了。

Google还透露，WebM团队很快就要发布插件，好让Safari和IE9能支持WebM编码的视频。Google说你要么就下定决心推动开放技术，要么就等着视频编码的分裂。当然Google选择了前者。

两个错误的假设？

面对Google的回应，到底是一次彻头彻尾的狡辩呢？还是一个事实胜于雄辩的解释呢？

首先Google给出了两个让自己占领制高点的“坚定的假设”：一是说Firefox和Opera因为授权原因永远不能支持H.264，二是说开放就一定能驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性。那么真是这样的吗？

实际上由于Windows Media Foundation的支持，只要运行于Windows 7的浏览器（包括Firefox和Opera）都可以获得授权，轻松的支持H.264，而谁都不必付出一分钱。现在只是Firefox和Opera不愿意支持H.264罢了，所以Google的这个假设根本就是个伪命题。

Google所说的开放就一定能驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性？Google收购的微博服务Jaiku后来就开放源代码了吧？Twitter好像根本不开放源代码吧？结果如何，恩？如果这个假设真的成立，Google赶紧开放自己搜索引擎的Page Rank算法吧，让大家一起帮助Google驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性呀？怎么样？

谷奥的口水战“Google 将 H.264 踢出 Chrome 算是作恶了吗？”热烈PK中，欢迎大家前去参战。

Via Chromium Blog
Pic via rickgraner

大家都知道 H.264 在互联网上的统治地位，因此当 Google 宣布将放弃它的时候做了一个简短的解释以此表明自己的立场：

Though H.264 plays an important role in video, as our goal is to enable open innovation, support for the codec will be removed and our resources directed towards completely open codec technologies.

虽然 H.264 长久以来在视频领域上有着重要的地位，但由于我们的目标是推进开放式的创新，因此之后将停止对 H.264 的支持，把全部精力放在发展开源技术当中。

小又软看完感动万分。Windows 与 网络传播部的高级主管 Tim Sneath 跳出来双手双脚支持 Google。Sneath 表示：他们的做法深深的启发了我，因此我提议“放弃英语，发展世界语”。（世界语于1887年被认定为世界第2语言，但至今没能成功）

Though English plays an important role in speech today, as our goal is to enable open innovation, its further use as a form of communication in this country will be prohibited and our resources directed towards languages that are untainted by real-world usage.

虽然英语在当今语言交流上有着重要的地位，但由于我们的目标是推进开放式的创新，因此之后在美国内将禁止英语语言的使用，把全部精力放在学习还未被外来语污染的世界语上。（这意思是说现在是时候污染污染世界语了么？反正中文是被污染了例如－我今天好哈皮！）

说是支持实际是讽刺，但如果美国引导世界人民放弃使用英文相信大家也是同样十分支持的，什么雅思托福 GMAT 啊统统一边去。

via The Chromium Blog

via Engadget

今天 Google 宣布 Chrome 的 HTML 5编码支持上有一个策略上的转变。尽管 H.264 编码在 HTML 5 视频编码上占有重要的一席之地，但由于 Google 的目标是让一切都开放起来，所以在未来几个月里 Chrome 将移除对 H.264 编码的支持。你认为 Google 将广受大家喜爱的 H.264 一脚踢开的做法是作恶了吗？

点击继续参加本期谷奥口水战。
阅读全文...

Apple不支持的，Google千方百计，想方设法也要支持，比如Flash for Mobile。Apple支持的，Google也要千方百计，想方设法的不去支持，比如H.264视频编码。

今天Chromium Blog宣布Chrome的HTML 5编码支持上有一个策略上的转变。尽管H.264编码在HTML 5视频编码上占有重要的一席之地，但由于Google的目标是让一切都开放起来，所以在未来几个月里Chrome将移除对H.264编码的支持。当然对开放的Theora编码和Google自家的VP8编码的支持是不会变的。

Google并未立即从Chrome里移除H.264编码支持是想给各位用H.264编码的视频网站下一个最后通牒，让他们“迷途知返”，赶紧在这几个月里放弃对H.264的支持。

老实说，这听起来太霸道了，Google一直倡导要把选择权还给用户，H.264这个选择怎么就被生生剥夺了呢？就因为它不是开放的？就因为它是Apple大力支持的？那又为什么没有100%开源的Flash就可以在Chrome里活着呢？Chrome 15%的市场占有率就是需要在这种时候发挥作用的吗？

YouTube为什么不执行这个政策也放弃对H.264的支持呢？哦对了，那样的话iOS里的YouTube应用也就废了……Google不敢这么做，但自我人格分裂的滋味不好受。

Update：GOS挖出一句Android老大Andy Rubin在接受纽约时报采访时针对Android 2.2支持Flash事件来揶揄Apple所说的一句话：

所谓开放，就是不要与消费者真正喜欢的东西为敌。

H.264是广大消费者和视频网站喜闻乐见的视频编码格式，而现在的Chrome就要与大家喜欢的东西为敌了。

Via Chromium Blog
Pic via Cultofmac

我们都知道YouTube已经开始全面支持HTML 5了，只要进入youtube.com/html5就可以体验。今天YouTube为视频URL地址加入了一个HTML 5的参数，只要在视频地址后面加入“&html5=True”，即可直接切换到HTML 5版的YouTube视频观看。

比如你在看一段视频，地址是：http://www.youtube.com/watch?v=cTl3U6aSd2

那么在后面加入“&html5=True”，变成：http://www.youtube.com/watch?v=cTl3U6aSd2w&html5=True 就直接可以看HTML 5版的视频了。

目前HTML 5的YouTube视频支持两种编码格式：H.264和WebM，根据不同浏览器会自动切换到相应的编码视频：

• Google Chrome (同时支持h.264和WebM，但WebM需要6.0以上版本)
• Opera 10.6+ (WebM)
• Safari 4+ (h.264)
• Firefox 4 (WebM)

Via GOS