今天我们听到了一个极其怪异的故事，据说Google会为将某个服务搞砸的工程师发放成就奖章──不是恶搞的什么“酸葡萄”之类的成就奖章，而是真正的荣誉奖章。例如上个月把Gmail搞瘫痪了几个小时的Google工程师就获得了这个奖章，他们疯了吗？
Google确实是工程师的天堂，连搞瘫痪服务都有奖励，因为Google视紧急恢复服务这种收拾烂摊子的行为也是一种难得的经验，大家会通过“擦屁股”实践来知道如何在最快的时间里把屁股擦的又干净又舒服。
据说Google内部还有很多奇怪的奖励，但我们就不清楚了。
Via SAI
你能想象的出一家公司在纽约时报网站上打出超大广告的时候，将自己宣传产品的名字写错了吗？Google就干的出来。
如上图，这个广告将Download Google Chrome写成了Download Google Chome，广告制作者把字母r给就着豆汁儿吃了。
据说这副广告是由Bartle Bogle Hegarty New York公司负责的，他们之前制作过著名的Dear Sophie广告──Google亲情广告第一篇，该广告还获得了Webby大奖提名，并获得了People's Voice在线广告的大奖。但今天犯下这种错误实在是让人不可想像。
Via Chrome Story
在升级到新版Google+界面之后，广大人民群众除了纷纷表示不太适应以外，最大的疑惑就是大胆的四栏页面设计中大面积留白的一块区域，或者我们可以将新版Google+设计称为五栏样式？这真是一次大胆的尝试。不过Google+老大Vic Gundotra倒是一副胸有成竹的样子，表示他们未来有在这个留白区域利用起来的计划，我斗胆问一句：不会是AdSense广告吧？
不过在Google正式将这个区域利用起来之前，广大冰雪聪明的人民群众已经开动起来了，下面就是一些利用留白区域的创意：
通过#useforwhitespace这枚标签还可以在Google+里看到大家的更多创意，欢迎大家留言，为这个留白区域找到一个属于自己的贴心归属吧！
Via TNW
理想情况下，用户没有注册过的网站应该对用户一无所知。但波兰安全研究人员 Krzysztof Kotowicz 发现，可以用几行 JavaScript 代码检测 Chrome 扩展安装情况。
他采用的方法是挨个检测特定扩展是否已经安装，而不是列出已经安装的全部扩展程序。其技术细节并不难理解：每款扩展都有一个 manifest.json 文件。用户可以通过 chrome-extension:// 格式的 URL 在 http[s]:// 页面跨协议加载脚本——这里也就是 manifest 文件，需要的只是扩展的唯一 id。如果扩展已经安装，manifest 就能加载，并触发 onload 事件，反之会触发 onerror 事件。
这与先前通过浏览器对 CSS :visited 伪类着色情况窥探浏览记录的原理相似，只是实施方法不同。
Chrome 用户可以访问实作演示页面查看检测效果。没有安装扩展的 Chrome 用户或是其他浏览器的用户不受这一特性的影响。
这一特性会造成两种问题。首先是隐私问题，因为网站利用这些信息的目的各不相同，比如可以检测是否安装有广告屏蔽扩展，或是社交、购物或孕期(?)扩展。其次是安全问题。恶意网站可以检测是否安装有存在安全隐患，但作者已不再维护的扩展。
由于只有从 Chrome 菜场安装的扩展有唯一 id，该脚本无法识别通过自行打包的 crx 文件安装的扩展，或是不经打包直接加载（如通过开发模式）的扩展。
Firefox 似乎也存在同样的问题，只有屏蔽 JavaScript 的运行才能阻止插件信息泄漏。
Via GHacks
来自华尔街日报的报道，在上个月报告的Google违反Safari隐私设置而在用户电脑放置追踪型cookies问题已经进入了FTC的调查名单。
FTC对该问题给出的罚金计算方式为：每天的每次违规16,000美元，你可以算算Safari移动版有几百万用户，加上Google至少违规了数个月，真按这个标准计算的话将达到一个天价罚金级别。
Via SAI
James Whittaker在2009年从微软离职到了Google，在它眼里Google曾经是一家以科技为先的公司，鼓励工程师进行创新，在此基础上利用卖广告作为商业模式。但他在最近从Google辞职，又返回了老东家微软。他今天写了一篇博文，揭示了Larry Page上位CEO以来的变化。
Whittacker表示现在的Google是一家“只关注一件事的广告公司”，而这一件事就是让每个Google产品都变得更加社会化以抵抗Facebook。Whittacker说：
Larry Page自己以自认为正确的方式来纠正之前的错误。社交化成为了Google的一项“国策”──也就是Google+。
Larry Page要求每个产品都要跟Google+整合，关闭了Google Labs和一些实验性项目，取消了Google员工的20%自由时间，已经不再鼓励Google员工进行发明和实验了。Whittacker还预测了Google+的失败：
这一切揭示出，分享并未失败。分享是我们每天必做的事情，只不过Google不在此行列里。
Google可以看作是一个有钱的纨绔子弟，但他却突然发现没人邀请自己加入这场社交化的趴体，于是干脆自己搞了一场大趴体。结果呢？没人跑去Google的趴体里玩，这简直就是秃子脑袋上的虱子──明摆着的。
最近离职的很多Google员工也都对这一问题进行过批评：过于在乎利用社交化打击Facebook。去年离职的一位Google员工也说过，下在Google+上的赌注比任何人想象的都要大，它是公司内部绝对的第一位产品。
Via SAI
Pic via Lifehacker
几天前Avast升级到了7.0版本，但在很多人下载升级包的时候，居然不知不觉的还安装上了Chrome浏览器，而且它还被直接设置成了Windows系统默认的浏览器。
当你在网页里下载Avast 7的时候，可能很难发现在页面最下面有两行默认选中的选项，其中小字写着一个是同时安装Chrome浏览器，另外一个则是将Chrome设置为默认浏览器。即便你没有点最醒目的蓝色快速安装按钮，而点了最最不醒目的蓝色Custom install链接，也会被Chrome入侵，而且在安装过程中不会告诉你选装Chrome，就是说只要你点了下载链接，就没机会再改了。
最神奇的是在安装Avast 7之后，Chrome的安装程序不会跳出来，而是在安装完Avast并自动重启系统之后才会开始安装Chrome，隐蔽性超强，让你都不知道Chrome其实是Avast夹带的私货。
有网友留言说，自己电脑里已经装了Chrome而且一直在用，但在升级到Avast 7并不知不觉的又被装了一遍Chrome之后，自己之前Chrome的设置和书签都消失了。
Google老湿又给各位做浏览器插件和垃圾广告插件的厂商上了一课……都给我学着点儿！
Via GHacks
昨天前Google Wave设计师的控诉可能是让一些人感同身受，于是又有人揭Google在设计方面的短儿，他就是Google前高级用户体验设计部门的主管Kevin Fox（啊，Google真的有用户体验设计部门？），他一针见血的揶揄了一些Google最近界面调整时出现的问题：
我对最后一条也一直是丈二和尚摸不到脑袋，因为以前一直是这样的，但最近就不行了。我估计又是强大的数据分析部门有理有据的证明了用户不喜欢以前的做法，在Google面前必须用数据说话，其它都是扯淡（据说他们会随机放置数十种浅蓝色给用户看，然后通过数据分析来找出用户最喜欢的颜色，什么设计师和用户体验师全给我玩儿去）。
Via SAI
“屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风”。这句话用来形容现在焦头烂额的Google再合适不过了，他们最近一直在折腾各种隐私政策问题。
来自商业周刊的报道说，已经有人将Google违反Safari隐私设置而在用户电脑放置追踪型cookies的问题向美国地区法院和FTC提交了诉讼，诉讼中控告Google公司故意违反联邦窃听法，因为他们未经用户允许监视用户的通讯。如果Google被判有罪，将是至今为止最大的失败。
Google在之前的声明中说这段绕过Safari隐私设置的代码是一次事故，且已经被禁用。
Google目前还未对这一诉讼进行回应。
Via GIZMODO
Google公关和发言人最近这段时间可真是要了亲命了，有用户在Pirateweb爆料说自己Gmail里的一封邮件附件里的MP3文件“被消失”了，最荒唐的是这个MP3音乐其实是有版权的，而不是非法下载的。目前不清楚Google是用了什么办法检测到该MP3文件可能是“非法”的，也许是用了YouTube的Content ID检测技术，或是什么别的。反正不管是什么技术，都够不靠谱的，因为这个文件是有版权的。而且最重要的是：Google现在已经到了可以肆意删除我们邮件附件的地步了？那下一步是什么？在邮件里讨论盗版或提供盗版链接，邮件也会“被消失”？
一位Google发言人回应说，他们原则上不会删除用户的邮件，除非在极端条件下。所谓的极端条件就是比如接到了法院的传单之类的：
我们不会进入到用户的界面查看邮件，除非在极端条件下，比如接到了法院的要求。Gmail里的邮件、数据和文件都是用户的隐私信息。
这位MP3文件“被消失”的用户一直将一个文件夹保存在自己的Gmail帐户里，里面就包含了一些有版权的MP3音乐文件，上周她突然发现文件几乎都被删除了，只留下了一个未签约任何厂牌的歌手的音乐──所有签约厂牌歌手的音乐都删了，显然是有目的有预谋的删除。
到目前为止Google依然未做出明确的解释。
Via TC
