Bing wallpaper for Google homepage这枚Chrome扩展可以给Bing的首页施以移魂大法，将Bing每日更换的养眼背景图片交换到Google主页做背景。不过有时候Bing的背景图片只有960x500大小，换到Google全屏显示后就产生了巨大的锯齿。

Google Play里还有一个类似的应用叫做Bing Live Wallpaper，它可以将Bing的背景替换为手机的桌面图片。

Via Digital Inspiration
Pic via 痞客帮

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2012. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Chrome, Chrome Extensions, Google Play, Google Search

Google执行总裁Eric Schmidt刚刚接受了C-Span的采访，其中谈到了一些最近的热门话题。

竞争对手：

当被问到Facebook是否是其最大的竞争对手之时，施大爷表示：

现在我们有一个最明确的竞争对手，那就是微软。本来曾经是两个，但后来Yahoo把搜索外包给微软了。我们视其为核心竞争对手，我们当然在其它领域也有别的竞争对手，比如Facebook从属性和关注度来说都算是。

收购：

施大爷提到说在早期的Google。他确实没有太多察觉到Google收购过来的人才和公司：

为了人才，我们确实收购了很多小公司。通常来说Larry和Sergey会在买完之后才告诉我，Android和Google Earth都是如此，他们会在自己的技术框架内去做投资。

但当公司开始每周都做一次收购的时候，情况就变了。当被问到为何Google总是不向媒体透露收购交易的时候，施大爷说有时候那些公司实在太小了，我们也就忘了。施大爷称自己的收购策略是“几个可以解决具体问题的科技人才，冰雪聪明且价格不要太高”。

处理成人内容和安全数据：

不可否认，成人内容一直驱动着互联网的流量和搜索，这对Google来说当然也是个大事。施大爷表示有人说四次Google搜索里就有一次是成人内容的统计是错误的，并描述了Google是如何处理成人内容的：

我们有“安全搜索”功能，就是说你不太容易搜索到成人内容，除非你就是冲着它去的（暗指CCAV搜索“乳房”和“母亲与儿子”？），只有在这种情况下你才会看到成人级别的图片。

我们的一位工程师Matt Cutts就做过互联网测试，如果测试者在打开“安全搜索”的情况下找到了承认内容，那么他老婆就会给你做一块饼干作为奖励。

在谈到Google数据记录的安全问题时，施大爷说他们不会监控单独的某个人，但会追踪IP地址：

我们确实有机会接触用户的搜索关键字，这些数据只是追踪到IP，且保存一年，这不会使我们追踪到具体的人。我们确实也会在一段时间内记录你的搜索内容，但都是匿名的，而且是不可逆的（就是说找不到是谁搜索了哪个词）。

景德镇：

施大爷继续强调他们搬到了“另外一个中国（暗指香港），且我们很喜欢这里”。施大爷将景德镇的肾查形容为“糟糕透顶的法律”，并表示Google在这里呆了五年之后再也搞不定了。

学习飞行：

大家也许有所不知，施大爷其实已经获得了飞行师认证，他在Novell时期就很喜欢飞行，施大爷说：

我在Novell时期就跟着一位专业飞行师学习飞行，我们通常都是飞往返，因为我需要多飞点距离才能掌握好。

我的教练告诉我：“你必须要专注，否则你等于是在自杀！”，所以飞行是个让人专注的好东西。

社交媒体、电子产品和电视：

施大爷承认他不仅使用Google的产品和设备，他也承认他在用更多其它的东西，比如iPad和Facebook：

Google+是我最喜欢的工具，但我也推荐大家用点别的东西，而并非Google的。

施大爷在这里还出现了错误，他说Nexus Prime是他们制作的最棒的设备，显然这个玩意学名已经改叫Galaxy Nexus了。作为一名前码儿农，施大爷语重心长的说：

如果你是一位年轻的码儿农，你应该给手机做开发，这是大方向。

Via TNW

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Acquisition, Android, Bing, Eric Schmidt, Facebook, Galaxy Nexus, Google China, Google Plus, Google Search, Microsoft, Novell, Yahoo

前几天Mozilla就Firefox的默认搜索引擎跟Google续约三年，现在交易的细节被AllThingsD披露，Google为了获得这三年默认搜索引擎，每年会给Mozilla将近三亿美元。这个金额比之前大幅提高，因为Yahoo和微软都加入了争夺，其实主要是微软从中作梗，导致价码被提高。

微软显然也有实力通过给Mozilla砸钱来提高自己Bing搜索引擎的市场份额，尽管微软握有占主流的IE浏览器，但他们还是不肯放弃Firefox这些份额，因为Firefox和Chrome总体来说还在蚕食IE的份额。

Yahoo也掺和进来了，尽管他们已经在使用微软Bing搜索技术了，但他们还是希望Firefox可以帮助他们稳住一直在下跌的搜索市场份额。但最终Yahoo的首席产品官Black Irvin和搜索老大Shashi Seth叫停了这一谈判，因为他们觉得对Yahoo来说报价实在是忒贵了。

Mozilla在2010年全年营收1亿2300万美元，其中有84%来自Google的“捐款”，也就是说2010年获得默认搜索引擎的价码是1亿零300万美元左右，而这个数字到了两年后的2012年已经涨到了将近三亿美元，Mozilla未来三年将从Google嘴里获得小10亿美元。

Via SAI

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 7 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Chrome, Firefox, Google Company, Google Search, IE, Microsoft, Mozilla, Yahoo

今天，Google董事会主席Eric Schmidt施大爷就Google垄断案给美国国会参议院小组委员会写了一封证词，信中称实际上Google的市场份额没大家想得那么高啦：

就我在听证会上所听到的，说Google占有美国65%的通用搜索请求数。实际上如果你只看Google的搜索竞争对手，比如微软的Bing和Yahoo的话，我们发现comScore和Hitwire每月发布的搜索请求数没有真正反应出在其它领域的搜索上与Google竞争的真实情况。

施大爷所指的应该是那些垂直搜索引擎，比如Kayak旅游信息搜索和Realtor房地产搜索，如果把这些垂直搜索引擎也都算上的话，Google就没有那么高的搜索市场份额了。

不过其实监管机构所担心的是，Google可以轻易的用自己的通用搜索引擎打造出垂直搜索引擎，然后将自己的垂直搜索引擎整合到通用搜索引擎之内。即便是一个垂直搜索引擎做得太强势，那么Google也会用收购的办法强夺过来，比如ITA Software的收购。

Via SAI

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 2 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Eric Schmidt, Google Search, lawsuit, Yahoo

当你想让iOS 5里的Siri帮你进行搜索的时候，你可以说“Search the web for xxx”，这样Siri就会直接利用iPhone上的默认搜索引擎Google来进行搜索（当你问一些Siri不知道的问题的时候，它也会问你是否要进行网络搜索）。其实Google并非是Siri唯一的最爱，如果你说“Serach Bing for Steve Ballmer News”或“Search Yahoo for weather”，Siri就会用Yahoo或Bing来为你呈现搜索结果了。

实际上当你点击Siri的i按钮，选择Web Search这个帮助分类，其中就会列出很多进行搜索的语音，最后一条就是“Bing Alicia Keys”（Bing一下Alicia Keys），直接就会用Bing搜索Alicia Keys的信息。

如果你将iPhone的默认搜索引擎从Google换成Yahoo或Bing，那么你跟Siri说“Search the web for xxx”的时候，她就直接用Yahoo或Bing打开搜索结果了，当然你也可以说“Search Google for xxx”来刻意让她搜索非默认的Google。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 1 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, iOS, Siri, Yahoo

John Battelle在Web 2.0峰会上采访了微软CEO Steve Ballmer，Ballmer强烈推荐大家试试Bing，因为它跟Google差不多优秀。

Steve Ballmer称：

我邀请你随便对比Bing和Google，70%的时间里搜索结果看不出任何区别，而剩下的30%时间里，有15%的情况Bing甚至强于Google，另外有15%的情况则是Google强于Bing。

Ballmer还暗示除了搜索结果，包括用户界面在内也有很大区别。但“跟Google一样好”和界面问题，都不是让用户重新进行选择的关键因素。

Ballmer还称Bing正在逐渐强大起来：

我们从第三位跑到第二位，Bing的份额加上使用Bing驱动的Yahoo搜索的份额已经达到美国搜索市场的25-30%。

在被问到是否会重新考虑收购Yahoo时，Ballmer笑着说：

时机变啦，时机变啦，有时候你也会走运一次。

另外Ballmer还表示微软没有计划推出自己的社交网络（比如微软+之类的）去对抗Facebook。谈到移动领域，Ballmer说Apple的Siri做得不错，而谈到Android时，Ballmer开始吐槽：

你不需要成为一个计算机科学家来使用Windows Phone，但对于Android就必须是了。

Via SEL
Pic via TechCrunch

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 8 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Android, Apple, Bing, Google Search, iOS, Siri, Steve Ballmer, Windows Phone, Windows Phone 7, Yahoo

据BusinessWeek报道，微软在2007年9月为Windows Live（Bing搜索的前身）在Google搜索购买了Hotmail这个关键字的AdWords广告。当时这个关键字每次的点击价格只有10美分，但在后来Google直接提价到每次点击5美元，一下翻了50倍！

Google对此做出的解释是说Windows Live的页面都是一些低质量的内容，Google需要通过相关性、内容质量和竞价等等因素之间取得一个每次点击的价格，而这一算法是绝对保密的，属于Google的秘密配方（类似可口可乐的秘密配方似的）。但微软却质疑说Google有时会故意将竞争对手的网站列为“低质量内容”从而将其从自己的搜索结果里去除，或者是通过提价的方法让竞争对手的广告不得不支付更高的价格。

有线人确认说FTC已经在审查这些广告了，但这并非是FTC唯一关注的问题，只是对Google如何运营自己搜索业务的广泛性调查中的其中一项。

Google当然是不承认微软的这一指控，不过真是屋漏偏逢连夜雨啊，那边厢施大爷还在华盛顿的听证会上舌战群儒，这边厢自己的广告业务又被老对手微软抓住了小辫子。

Via SAI

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 12 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: AdWords, Bing, FTC, Google Company, Google Fail, lawsuit, Microsoft

comScore对2011年8月美国地区搜索引擎市场份额的统计已经出炉，可以看到Google的份额已经达到了瓶颈，他们已经数年徘徊在64-65%这个区间里了，且从未超越过66%。而反观Yahoo和Bing的份额则一直在攀升，截止8月已经占据了31%的份额。

Ask和AOL基本已经退出了竞争，他们已经几乎没有增长了，份额在一点一点的下降，如果按照这个趋势AOL的份额应该在今年年底跌破1%。

另外comScore还统计了美国地区的搜索查询次数。美国地区整个8月有170亿次搜索，如果根据Google统计的“20%的搜索都跟本地商户有关”数据来算，其中应该有34亿次搜索都是关于本地信息的：

以上统计只包含桌面搜索，而不包含移动搜索，而移动搜索领域Google有着更大的优势。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: AOL, Ask, Bing, comScore, Google Search, Statistics, Yahoo

今天Google软件工程师Andy Arnt爆料称在Bing里输入两个搜索关键字，即可看到暗讽Google的搜索结果OneBox。两个关键字分别是：

more evil than satan himself（比撒旦本人还邪恶，如上图）：

OneBox显示是 10^100，这正是Google名字的来源──10的100次方（googol）。“more evil than satan”这个词其实也并非空穴来风，早在1999年的时候，就有人发现在Google搜索“more evil than satan”这个关键字得到的第一个搜索结果是微软网站。当然这可能并非Google故意的，而是一种“搜索炸弹”（就是说有很多人在自己网站上将某个关键字故意链接到某个特定网站，误导Google）

hiybbprqag（如下图）：

OneBox显示hiybbprqag=唠叨的碎碎念。hiybbprqag这个词来自Google指责Bing抄袭自己搜索结果事件，其中Google放置了很多无意义的关键字到完全错误的搜索结果上，然后让Google工程师用Windows的IE浏览器每天狠命刷，过了一段时间发现Bing这些无意义的关键字搜索结果里也出现了一样错误的结果。hiybbprqag正是众多无意义关键字里的其中之一。

Google也经常利用搜索引擎的关键字来触发一些彩蛋，但似乎没有用来攻击竞争对手过。Bing这么干，往小了说是小家子气，往大了说就是拿自己的搜索中立性开玩笑，当然如果跟在百度搜索“CCTV 百度”找不到任何结果来看，Bing就是小巫见大巫了。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 20 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Baidu, Bing, Google Search, googol, OneBox

之前在2007年8月的时候，Google表示过说他们会把URL地址中的破折号和下划线分割开来的单词都作为独立的单词看待，但在之后一周又补充说他们还在修改算法，在算法修改好之前，破折号两侧的单词会被当作独立的单词看待，而下划线两侧的单词则会被连接成一个词看待。

在今天的视频里，Matt Cutts说他们的算法还没修改好（干嘛吃的啊？），也许永远也修改不好了。不过站长不必担心，因为即便Google会分别对待下划线和破折号，但他们对排名的影响微乎其微，不会对排名有太对影响，因为他们是很次要的决定因素之一。

Bing则从一开始就把破折号和下划线当成一样的符号看待，一直不会对排名产生任何影响。

那么站长到底怎么做才好呢？如果你是新建立一个网站，URL地址里有关于本页的重要关键字，那么每个单词之间最好用破折号而非下划线分割。但如果你的网站已经用了下划线，那你也没必要都改成破折号，这样会让Bing和Google重新索引，得不偿失。

继续观看Matt Cutts的视频讲解：

iOS设备观看地址，原始视频地址。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 8 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Matt Cutts, SEO, URL

微软Windows Phone的老大Andy Lees趁热打铁的称在Google收购摩托罗拉之后，Windows Phone是目前唯一一个公平面对所有合作商的智能手机操作系统。但是他们忘了诺基亚这货了吗？

微软先行支付上十亿美元给诺基亚作为“牵手费”，以帮助诺基亚获得运营商和消费者的支持。诺基亚也有独占权为Winodws Phone提供地图服务，并承诺将所有诺基亚手机都默认使用Bing搜索（不仅限智能手机），他们还可自行建立以诺基亚为品牌的应用商店。

诺基亚副总裁Chris Weber也确认说诺基亚有完全自由的权限来修改Windows Phone的界面，且可获知微软内部开发的计划。

如果说Google与摩托罗拉的联姻会伤害到HTC、三星和其它Android合作商的感情迫使他们不得不同时考虑Windows Phone是没问题的，但要说Windows Phone可以公平对待每个合作商，那还是省省吧。

Via SAI

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 12 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Android, Bing, Google Company, Microsoft, Motorola, Nokia, Windows Phone

comScore发布了2011年7月美国地区搜索市场份额报告，对比上个月，Yahoo上涨了0.2%，Google下跌了0.4%，Bing则保持不变。

如果将Yahoo和Bing这个联盟算在一起的话，他们的市场份额已经达到30.5%。如果你认为Google只是小跌不必在意的话，可以对比一下2009年6月Bing刚刚发布时候的数据，当时Google是65%，Yahoo是19.6%，而Bing则只有8.4%。对比一下即可发现Bing正在慢慢吞噬Google和Yahoo的市场。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 4 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: AOL, Ask, Bing, comScore, Google Search, Statistics, Yahoo

The New Scientist报道说多家美国ISP劫持了用户在搜索引擎里的搜索，将搜索结果重定向以便快速谋取利润（说的真的是美国，不是景德镇）。

当一位用户搜索“Apple”的时候，他的ISP会将其重定向到一个支付了佣金的商户网站上，重定向的网站甚至跟搜索关键字毫无关系。好比说有人搜索“WSJ”想看华尔街日报的网站，但结果可能会打开一个推销Amazon Kindle阅读器的网站。

Google之前也意识到了这个问题，并要求那些ISP停止这种行径，但据报道他们并未停手，而且还在变本加厉的劫持Yahoo和Bing的搜索结果。

据Netalyzr的研究，包括Cavalier, Cincinnati Bell, Cogent, Frontier, Hughes, IBBS, Insight Broadband, Megapath, Paetec, RCN, Wide Open West 和 XO Communication在内的这些ISP都已经在污染用户的搜索结果了。

Via SEL
Pic via thothbookof

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 24 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, ISP, Yahoo

中国国家测绘局今天确认他们暂时不会要求已经提交地图服务申请但还未通过审核拿到“良民证”的公司关闭其在景德镇境内的地图服务，意味着微软和Google尽管还未获得“良民证”，但由于已经在7月1日前提交了申请，可以允许暂时继续地图服务。

根据中国国家测绘局的新政策，国外公司需要将所有地图数据都保存在景德镇境内才可提供地图服务，这一措施是为了防止有敏感地图信息通过在线地图服务泄露。

Via TNW

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 12 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Bing Maps, Google China, Google Maps

Google+发布第二天，Google实时搜索突然不见让人感到很诧异，尽管Google开始说他们是想办法把Google+也整合进去，但那用不着整个关闭实时搜索吧？后来才真相大白，是因为Google与Twitter的合作协议到期，所以Google无法获得实时Twitter接口“firehose”才无法继续提供实时搜索了。

尽管我们可以暂时用Bing的Bing Social Search 来暂时应急，但Bing只有通过“firehose”获得的最新的tweets，但没有tweets存档功能，就是说你只能搜索到最新的tweets，几天前的tweets就搜索不到了，这也相当要命。微软也表示他们没计划去做Google实时搜索做的Twitter存档搜索。

尽管现在的Google也可以搜索Twitter信息，但实时性已经残废了。比如你搜索过去24小时里的谷奥tweets，会发现只能找到18小时前的一条tweet（如上图），而且还是索引不到标题的，而谷奥在过去24小时里发了至少11条tweets。这样的twitter搜索毫无意义。

SEL就此事做了深入挖掘，他们先是问到Google负责搜索产品的Amit Singhal，他表示没有了firehose接口的Google确实无法像以前那样快速的抓取到tweets了，不仅如此，连tweets的存档都不会比以前多。因为如果Google真的是自己疯狂的排出蜘蛛去抓取twitter.com以前的所有历史记录，会直接把Twitter网站搞瘫痪，他们只能“彬彬有礼”的去尽可能快的抓取尽可能多的Twitter信息。

Amit Singha也确认了无法续签合同是Twitter方面的问题，他们不想续签了。而由于Google的实时搜索几乎来源全部来自Twitter，如果没了Twitter，那么几乎搜索不到东西了，于是干脆就把实时搜索关了。

到底为什么？

那么Twitter到底是意欲何为？要知道当初Google和微软的协议是跟Twitter同时签署的，为什么微软就成功续约而Google就不行呢？微软方面的说法是：

我们不会透露协议细节，但我们很高兴签署了一份长期协议，长到足以带给那些使用Bing的用户足够多的好处。

SEL从一个信息源得到的消息，据说来自多位创业搜索公司CEO的说法是，Google确实是想跟Twitter续约，2年合作，每年3500万美元或者一次性就支付7000万美元。这点钱对Google不是什么大数目，但考虑到这笔钱只是付给一家公司只是为了获得一个授权，还是不少了。要知道第一年他们就实时搜索合作的时候，Twitter从Google那里获得了1500万美元，从微软那里获得了1000万美元，这对Twitter来说可是一“大笔钱”。

但续约未果也可能不是钱的问题，另外一个消息源说，微软对于跟Twitter的关系感到很不爽，因为他们看不到给Twitter那么多钱能得到什么价值，而且Twitter还会把自己的实时搜索接口免费赠予一些创业搜索公司。微软甚至可能会随时丢掉Twitter搜索，并将授权得到的信息再次授权给第三方使用。

这就是目前所知的所有信息了，希望SEL能挖到点新料，解开我们心中的谜团。

最后，推荐一个搜索Tweets存档的小搜索引擎Topsy，Google当初只能搜索到2010年2月的所有tweets，而Topsy甚至可以搜索到2008年5月之老的tweets呢。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 7 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Fail, Google Search, Real Time Search, Topsy, twitter

Sanaz Ahari曾经是微软历史上最年轻的产品经理，她在23岁那年就进入微软任职，长达7年半，离开微软的时候她已经成为Bing的首席集团项目经理，是Bing在开发和发布阶段的重要高级产品团队一员，负责搜索质量和相关性，属于 Brian MacDonald的核心团队。

现在她才才年仅29岁，已经确认将到Google任职。她将加入Neal Mohan的团队，领导西雅图和太平洋西北地图的显示广告产品。

Via TechCrunch

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 8 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Company, Google Jobs, Googler, Microsoft

在《Google做那事关闭Realtime实时搜索》的帖子最后，我阴谋论的猜测可能是Twitter在Google+上线之后反目成仇不允许Google索引他们了，结果被我不幸言中。Google刚刚给SEL发来了最新的解释说是因为合约到期了：

2009年10月，Twitter与我们签署协议允许我们利用特殊的接口获取最新的tweets，该协议在7月2日到期，所以我们无法再利用特殊的接口从获取Twitter信息，但Twitter里的公开信息还是可以通过我们的爬虫索引，并在Google.com搜索到。

Twitter在近两年里是一个很有价值的合作者，在未来我们会继续寻求其它合作形式。

我们的目标是让Google Realtime实时搜索不仅包含Google+的信息，还有其它多种渠道来的实时数据。

那么以前的Google Realtime到底都包含哪些实时信息呢？

• Twitter 新推
• Google News 链接
• Google Blog Search 链接
• 最新被创建的网页
• 最新被更新的网页
• FriendFeed 更新
• Jaiku 更新
• Identi.ca 更新
• TwitArmy 更新
• Google Buzz 帖子
• MySpace 更新
• Facebook fan page 更新
• Quora
• Gowolla
• Plixi
• Me2day
• Twitgoo

但是很显然Twitter是其中的大头，没有Twitter信息的Google实时搜索几乎搜不到什么有价值的东西了。

同时，Twitter也澄清了同样的事实：

从2009年10月，Twitter开始提供Google公开推的信息流用于他们的实时搜索和其它产品使用，该协议已经到期。但我们会继续为微软、Yahoo!、NTT Docomo、Yahoo! Japan和其它很多小开发者提供类似的访问形式，我们会继续与Google以其它方式合作。

好巧，Google+上线之时正好是与Twitter协议到期之日（前后差了一天），难道Google和Twitter都忘了续约这事儿吗？显然不是，他们谈崩了。是Google+使得Twitter不再续约，还是Twitter早就不想续约，导致Google+必须赶紧上线以提供Google实时搜索之需呢？这个我们可能永远不会知道了。Google+不仅让自己跟Facebook的关系更紧张，还丢掉了Twitter这个重要的合作者，这步棋到底是否值得呢？

不管Twitter和Google是否还有继续合作的可能性，我是用不下去Twitter那个挫到爆的搜索引擎，现在咱们只好用Bing Social Search将就一下了（其实它比Google实时搜索还能多索引到Facebook的信息呢）：

Via SEL
Pic via wriggedmedia.co.uk

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 13 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Facebook, Google Fail, Google Plus, Real Time Search, twitter

Google今天宣布推出schema.org，这来自一个Google、Bing和Yahoo的新倡议，以帮助站长在网页里使用结构化数据标记来帮助搜索引擎更好的理解网页里的内容。

Google在2009年就推出了富文本摘要，可在搜索结果下方显示更多丰富内容，比如网友评分、有几条评论等等，甚至针对菜谱网站还可以显示烹饪时长：

schema.org里就为站长介绍了如何让自己的富文本信息出现在搜索引擎里，目前三大搜索引擎支持的结构化数据标记包括：

• Creative works: CreativeWork, Book, Movie, MusicRecording, Recipe, TVSeries
• Embedded non-text objects: AudioObject, ImageObject, VideoObject
• Event
• Organization
• Person
• Place, LocalBusiness, Restaurant
• Product, Offer, AggregateOffer
• Review, AggregateRating

另外，有三种标准的微数据（microdata）也是搜索引擎所支持的，包括microdata、microformats和RDFa，经过研究Google决定今后着重支持microdata，因为它同时兼有RDFa的扩展性和microformats的简洁性。不过并不是说Google就要放弃对RDFa和microformats的支持，不过站长最好还是考虑转向microdata。

schema.org里还有富文本摘要的测试工具，站长可以测试看看自己的富文本摘要在搜索引擎里看上去是什么样子的，便于随时调整。

Via Google Webmaster Central Blog

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 2 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Company, Google Search, microdata, microformats, RDFa, Rich Snippets, schema.org, Yahoo

施大爷（Eric Schmidt）首次以非Google CEO身份在D9大会上接受了Kara Swisher 和 Walt Mossberg公开采访，整场对话可以在This Is My Next博客上看到，不过鉴于施大爷总是毫不夸张的说一些罗圈话，我就不全文翻译了（其实是我懒了），精选出10条施大爷的自爆吧。

1. 新四大金刚：

施大爷称 Google、Apple、Amazon 和 Facebook 是 “新四大金刚”，详情请看我们另外一篇博文，不赘述了。

2. Google已经与Apple续签了搜索和地图合作协议

看到这个小标题，果粉和谷粉应该都可以松一口气了（也许只有极端果粉才会喜欢Apple借iOS推出自己的地图甚至是搜索产品吧），iOS系统将继续使用Google Maps作为地图服务，而Google搜索也将继续成为默认的搜索引擎（每年一亿美元的租子）

施大爷称Google与Apple是非常非常好的搜索和地图合作伙伴。

3. Google会找到得到社交数据的方法

施大爷一直在重复说来自Facebook或其它地方的社交数据对改进Google的产品是非常有用的。站在Google的角度看，它会让信息变得更实用，也会让Google的产品变得更好。

后来谈到Google是否需要收购Twitter等其它公司时，施大爷说：

我们的社交策略并不想进行收购，因为我们也可以让人们将数据交给我们。

4. 施大爷的新职位是专注于外部事务

施大爷说他现在几乎只处理外部事务了，因为Larry Page已经在4月上位新的CEO，他会关注产品。而Sergey Brin则处理安全和研发事务。但施大爷之前不也总是处理外部事务吗？施大爷解释说：

我之前只做一半，没那么多时间支撑。

换句话说现在施大爷有更多时间来处理外部事务了──别指望Larry Page能出现在这种访谈大会上，丫关注于产品呢，没空跟你们扯淡！

5. 乔帮主，你错了，Android不是个“袖珍窃听器”

Apple的乔帮主曾经叫Swisher（上图里的女士）写过一些关于Google隐私方面的问题，称Android就是个“口袋里的窃听器”。施大爷反击了：

我们可没那么做。我们不会将移动信息拿到搜索引擎里。也许是会收集些匿名信息，但我们不会用于搜索。

施大爷这么说就有点不诚实了。Google会探索到用户所在的位置，来呈现不同的搜索结果，他们也有个性化搜索。

6. 施大爷会一直在Google鞠躬尽瘁，死而后已，直到天荒地老……

施大爷拒绝评论他是否会出任美国商务部长的问题，他说自己在Google很开心，没有离开的计划。Swisher开玩笑的说施大爷会在Google服役“一直到死”，施大爷接茬儿说：

我不得不说甚至是到死之后──如果他们准备了棺材的话。

就是说，施大爷虽然从CEO职位下课了，但他应该不会离开Google。

7. 人脸识别技术被搁置了

Google具有人脸识别技术，但怎么将其用于实际都感到很不合时宜，所以在内部它被搁置了。施大爷说这是到目前为止唯一一个Google研究出来之后却又内部停止的技术。

8. 在社交上的失败是CEO任期最大的失败

Swisher问施大爷你不认CEO之后最希望的是什么？因为之前施大爷曾经说Facebook的成功并非社交上的成功而只是“个人身份识别”上的成功，帮助消除互联网上的“身份重叠”，所以施大爷这次回答说他希望Google做这个：

4年前，我写了一个关于身份识别的备忘，但后来啥都没做……我明确的知道我应该做点什么，但后来都失败了。可能因为太忙了，CEO承担了太多的责任，我给搞砸了。

9. 个性化不会搞砸搜索

最近Eli Pariser有一本很火的书《The Filter Bubble》谈到个性化导致了一个四分五裂的世界，施大爷回应说：

不同点都是很小的，个性化只是搜索排名里一个很小的因素。

10. Bing比Google在回答问题上做的出色

Mossberg说他发现Google搜索结果里被污染的越来越严重，尽管他们才刚更新了Panda算法。施大爷说Panda更新只影响了12%的搜索结果（就是说还没大换血），而每个季度Google在搜索上会有上百种改进，只不过大家很难看的到。现在的Google更倾向于直接给你回答问题，而不是提供一堆信息链接。

Mossberg继续说Bing似乎在很多时候都会直接回答问题，施大爷说这个情况只占很小的比率。好吧，尽管只占很小的比例，但施大爷也承认了Bing在直接回答问题上击败了Google。Bing之所以可以直接回答问题，在于他们动用了很多人工的方法来呈现合适的搜索结果，而Google一直坚持不能这么做。但是如果Bing真的比Google可以更好的回答问题，Google就必须做出点动作了。

另外一个值得思考的问题是，Google如果越来越倾向于直接回答你搜索的问题，而不是将访客带去第三方网站得到解答，那么就会被人们认为是“作恶”了。Bing这么做就完全没人说，因为他们太小了，没人关心他们……

11. Google Offers将在明天于波特兰开张

Google Offers与Groupon相比最大的卖点在于Google Wallet数字钱包，你不必使用序列号或条码作为优惠券的凭证，而只需将优惠券存储在Google Wallet里，利用NFC直接消费。详情请看之前谷奥的文章。

12. Google的热脸贴了Facebook的冷屁股

谈到社交，施大爷说Google如果能拿到Facebook关于网友的好友和熟人的数据，那么Google搜索会做的更好。施大爷无奈的说：

尽管Google很热衷于跟Facebook合作，但Facebook却不愿意这么做。

Via SEL and TNW
Pic via This Is My Next

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 13 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Apple, Bing, Eric Schmidt, Facebook, Google Maps, Googler, iOS, Larry Page, Sergey Brin, Steve Jobs

Tristan Savatier在Google Webmaster Help里汇报说发现Google Images的图片搜索结果出现了大量来自Bing Images图片搜索的缓存图片，通俗的说就是：Google Images搜索到的一些图片，实际是来自Bing Images搜索到的图片，且这些图片都是缓存在Bing服务器上的副本。

Tristan Savatier说他在Google Images里发现了大概800万个Bing Images缓存的图片，这些图片都在URL里包含了“mm.bing.net/images/thumbnail.aspx”，所以很好查找。

Google员工Gary Illyes回复说这是因为引用网站和Bing的缓存网站都未禁止Google对其进行索引。那是否可以证明以下两点：

1. Google当初所谓的“不索引其它搜索引擎里的结果”的承诺已经失效（就是说你不能在Google搜索结果里看到其它搜索引擎的结果）
2. Bing也反戈一击的抓住了Google“抄袭”他们的小辫子，就像前一段Google闹说Bing抄袭他们一样

但是按说Google应该知道Bing的图片缓存服务器地址，并按照“不索引其它搜索引擎”的规矩拒绝使用Bing Images的图片缓存。

Update：Googler Gary Illyes在原帖里回复说这是一个bug，将在内部解决该问题。

Via SER

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 20 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Bing Images, Google Fail, Goolge Images

根据市场数据统计公司 Hitwise 的数据，2011年3月 Google 仍旧以 64.42% 的占有率稳居美国搜索引擎市场第一的位置，但是值得注意的是由 Bing 驱动的搜索站点也已经拥有了超过 30% 的占有率。

Google 的数据相比2月有明显下滑，幅度达到3%，而 search.yahoo.com 以及 bing.com 分别增长了 5% 和 6%。

via BGR

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 11 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Statistics

我们先看看看 ComScore 的数据：

Google 从 65.6% 下跌 0.2% 到 65.4%，Yahoo 保持 16.1% 不变，而微软系列站点则从13.1% 上升 0.5% 到 13.6%。如果把 Yahoo 也算进去的话，由 Bing 驱动的搜索引擎已经占到了 29.7% 的搜索市场，这个数字已经接近 Google 市场份额的一半。

HitWise 的数据也类似：

Google 从 67.95% 跌到 66.69%，Yahoo 14.62% – 14.99%，Bing 12.81% – 13.49%。由 Bing 驱动的搜索引擎市场占有率为 28.48%，同比1月的 27.44 % 大涨4个百分点。

不知道大家对上个月微软的逆袭的有何看法？

via seland

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 17 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Statisticsd, Yahoo

让我们的故事继续，如果你还不是很清楚Google和Bing在2011年初的大战，先回顾一下进程：

1. Google说Bing通过工具条收集用户在Google的搜索结果，并直接抄袭到Bing
2. Bing说从Google收集来的结果只是数千种算法中的一个而已
3. Bing说Google的工具条也在做着同样的勾当
4. 深入挖掘Google工具条，发现他们做的甚至还没Bing好

然后就是今天的故事了。Google承认自己在利用Google Toolbar工具条的高级功能来收集用户信息，包括用户在Bing搜索里干了什么，但Google说他们不会将这些信息用于搜索结果的排列。他们举例说假设你作为农民在获得小麦丰收的时候，你只会用谷粒，别的部分都会被抛弃。Google就是这样，他们可通过Google Toolbar获得大量信息，但其中跟搜索有关的活动都会被抛弃不用。

那么Google Toolbar到底都收集了什么信息呢？Google不愿意说，他们号称一旦自己说了就会导致人们通过各种方法损害到搜索结果。Google只愿意公开Toolbar会收集的2种信息：

• 测试网站速度，它与跟网站的排名有关
• 探测带病毒的网站，会在搜索结果里给出网站中毒的提示

这两点我们其实早就知道了，Google的借口尽管听起来不错，但是我还是认为他们有必要告诉用户更多信息。而且他们不是说通过Google Toolbar收集到的信息不会用于左右网站的排名吗？那怎么又怕大家知道Google Toolbar收集啥信息之后通过恶意手段影响到正常的排名？我确实不太理解。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 4 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Google Toolbar, SEO

经典段子1：

主人里养了驴和猪，但是主人穷，要卖猪和驴肉抵帐，请问是先杀驴还是先杀猪？

驴？

嗯嗯，猪也是这么想滴！

经典段子2：

尽管很难突破Google的垄断，但Bing还是成功了，请问他们是怎么做到的？

我不知道，反正我用Google搜索。

嗯嗯，Bing也是这么想滴！

经典段子1我不知道是谁编的，反正是家喻户晓了。不过新编的经典段子2则是NPR的“Wait Wait… Don’t Tell Me”节目编的，他们在2月5日的节目中播出了以上的段子讽刺Bing在抄袭Google的搜索结果，你可以在这里听到该节目（选择Panel Round Two）。

我并不是想通过段子1来影射段子2里的Bing，真的。

Via SEL

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 4 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, 快乐周末2

来自Hitwise的统计不仅显示了Bing正在蚕食Google的市场份额，更要命的是他们说Bing和Yahoo的搜索成功率都远远高于Google，据他们对美国地区的统计，Bing和Yahoo的搜索成功率都高于80%，而Google仅有65%。

Google的SEO大神Matt Cutts终于坐不住了，他通过Google Buzz发表了自己对搜索成功率统计数据的看法。他说自己从2009年开始就一直对Hitwise的“搜索成功率”数据存在质疑，Hitwise对搜索成功率的定义为：

一次成功的搜索被定义为：在用户执行一次搜索之后就离开该搜索引擎的动作。

我勒个去，这个定义简直是在搞笑！这是我个人的看法，其实Matt Cutts也是这么想的，他说如果这个用户在Bing搜索了一下，发现结果很垃圾，然后决定去Google搜索，那么按照Hitwise的定义，这也会被记录为Bing实现了一次成功的搜索，啊哈～

Hitwise对此的回应是说他们无法知道用户是否点击了搜索引擎上的某个链接，也不知道他们去到了某个是否相关的搜索结果网站上。但是Hitwise并未取消对“搜索成功率”这个数据的统计，且依然坚称Bing的搜索成功率高于Google。

那么Bing是如何获得如此高的“搜索成功率”的呢？微软的MSN是向Bing输送流量的大户，他们经常搞一些“小动作”，比如当你点击网页上一个人名的链接的时候，MSN直接给你送到了Bing对这个人的搜索结果页面上，而用户其实想看的可能是这个人的新闻，并不想搜索，所以他们会离开这个页面，或者随便点一个搜索结果，总之不会进行二次搜索（因为他们根本不想搜索）。而按照Hitwise的理论，他们帮Bing获得了一次“成功搜索”。

所以说，大家以后可以忽略Hitwise对“搜索成功率”的统计数据了，除非他们修改统计方法，否则这个数据只能是个笑话而已。

Via NTW
Pic via SEJ 谷奥填词

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 9 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Googler, Matt Cutts, MSN, SEO, Statistics

现在好像有也一种言论在蔓延，就是说Google搜索结果里的垃圾越来越多，质量大不如前。Matt Cutts也说自己经常听到有人这么跟他说：

还记得刚有Google时候搜索质量有多好吗？那时候可没有一点垃圾站结果，哥们，我想回到以前的美好时代。

Matt Cutts说自己1999年学校毕业后也记得在经过几个简单的搜索后都得到了很不错的结果。但如果说那时候的Google就没有任何垃圾站是一种误解，因为2000年时候拿Google跟其它搜索引擎比较的话它是非常出色，但是2011年的Google肯定比2000年好多了，Matt Cutts说自己记得在2000年10月发了4万多个搜索关键字到Google.com，其结果依然保存在自己硬盘里。比如说搜索“buy domain name”，当前的结果自然不是最完美的，但是如果你看看2000年的前10个搜索结果估计会更震惊：

• URL_1:http://buy-domain-name.domain-searcher.com/domains/buy-domain-name.shtml
• URL_2:http://buy-domain-name.domain-searcher.com/buy-domain-name.shtml
• URL_3:http://buy-domain.domain-searcher.com/domains/buy-domain.shtml
• URL_4:http://buy-domain.domain-searcher.com/Map3.shtml
• URL_5:http://domain-name-broker.domain-searcher.com/domains/domain-name-broker.shtml
• URL_6:http://users5.50megs.com/buydomain32/
• URL_7:http://users4.50megs.com/buydomain02/
• URL_8:http://domain-name-service.domain-searcher.com/domains/domain-name-service.shtml
• URL_9:http://domain-name-service.domain-searcher.com/Map2.shtml
• URL_10:http://dns-id.co.uk/

天那这10个结果里有7个都来自同一个域名！而且那些URL看起来都像是钓鱼站似的。其实在1999-2000年的时候搜索引擎通常都会返回50个来自同一域名的结果，直到Google在2000年2月发布了“host crowding”功能，只允许一个主机名出现2次，瞬间让Google的搜索结果看起来比别人好很多似的。但后来那些网站开始在自己的域名下搞很多主机名，迷惑Google，于是Google后来干脆阻止那些子域名，所以现在的网站都不会再开辟很多子域名了。

Matt Cutts想用这个例子来解释，为什么10年前大家感觉Google非常超脱，而现在好像水平下降似的。但是解释归解释，不得不说2011年的Google跟其它搜索引擎的差距已经被大大的缩短的，所以造成大家感觉Google水准下降了──其实是别人的水平快速提升了──主要就是说Bing吧。

Via Matt Cutts Blog
Pic via blippitt

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 5 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Matt Cutts, SEO

Bing看来还真掐准了Google的命门了，根据Experian Hitwise的统计，Bing驱动的搜索引擎（Bing+Yahoo）在2011年1月已经占据了美国27.44%的市场份额，其中Yahoo占到14.62%而Bing占到12.81%。Google的市场份额为67.95%，对比去年12月的69.67%下跌了2%。

Bing和Yahoo的搜索成功率继续保持领先，达到81%，而Google依然以65%大幅落后。Experian Hitwise评论说不成功的搜索体现出Bing和Yahoo的搜索引擎和市场占有率将继续提升，因为他们可以确保用户找到更相关的内容。

以上数据仅限于美国市场，考虑到Bing在非美国地区整体疲软的状况，如果按照全球来统计还是不会有这么强劲的表现。但Google选择这个日子口嚷嚷Bing抄袭，不得不让人联想啊……

Via RWW

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 16 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Statistics, Yahoo

最近尼日利亚的国家顶级域名 .ng 正式商业应用，Google 成为了第一批用户之一：他们在上个月底注册了 googli.ng 这个域名。

从 Whois 信息我们可以看出这个域名使用 Google 的 DNS ，但是并没有指向任何服务器，也就是说还无法访问。

.ng 域名还是挺有意思的，所有 ing 结尾的进行时单词都可以用 .ng 来收尾，不过价格就不那么实惠了，ng 域名一年的注册费用高达 $3,334，约合 2.2 万元人民币，这和 com 的 $10，66人民币比起来实在是太夸张了。

与此同时，微软也为 Bing 也拿下了 Bi.ng 这个域名。

via TNW
pic via web4africa

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 14 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, domain, Google Company

昨天我们“深入揭发”了一下Bing通过工具条收集“上网冲浪数据流”的行径，由于收集到了不少来自Google的搜索数据，所以Google坚称他们是在利用IE浏览器抄袭自己。那么Google自己做的又如何呢？他们也有Google Toolbar工具条哦，本文就来“深入揭发”一下Google大神。

微软的行径：

微软承认自己利用IE里的Suggested Sites功能和Bing Bar工具条收集用户的信息（需要用户在安装的时候确认同意，用户可选择不同意）。Bing正是利用这种方法来改进自己的搜索引擎，他们这一功能并非仅仅针对Google，而是用户访问的所有网站。收集到的数据也并非有着很高的权重。

Google的行径：

Google的SEO老大Matt Cutts在“搜索之未来”大会上争辩Google绝对会醒目的提醒用户Google Toolbar会获得他们的数据，他的原话：

不管你是否装了Google Toolbar，都会有一个很大的红色大写文字提醒你“请仔细阅读，十分重要”

而后来Matt Cutts在自己的博文里再次揶揄了Bing不明确的提示：

大部分人应该并不知道在IE8里选择了“是，给我建议的网站”这个选项就等于允许微软获取你在Google点击的结果，并用于Bing的排名系统。

消失的大写红字：

那让我们来刨根问底一下，看看Google Toolbar到底是怎么提醒用户的。Google Toolbar于2003年发布，当时在安装时确实有一行醒目的红色大写文字：

请仔细阅读，十分重要。

在使用Google Toolbar的高级功能时，你也许会发送关于你访问的网站信息给Google。

上图就是2007年PC Magazine对Google Toolbar进行评测时候的截图，红色大写文字很醒目。

然后……然后就不知道是啥时候开始，Google Toolbar安装界面里的红色大写文字消失了。现在你如果在IE、Firefox for Mac、Firefox for Windows安装Google Toolbar的话，你看不到任何醒目提示，取而代之的是一堆没人会去看的条款：

Matt Cutts的记性果然不错，但他的记性太好了，4年前的事情记得，最近的事情却记不得了，当然也许他后来就没有再装过Google Toolbar了，并不知道Google Toolbar团队悄悄的变了。

过期的条款：

Google的用户条款里列出了总共75个小项，日期为2007年4月16日。很显然它已经很老了，在安装Google Toolbar后带来的一些跟隐私有关的新产品比如Sidewik和Google Web History都没有列出。再看看更详细的Google Privacy Policy for the Google Toolbar，这里只列出了安装的部分过程，而且并未完全列出全部，你需要分别点击链接才可看全，其落款日期为2009年12月9日，也应该很老了。

PageRank大亮：

再说说Google Toolbar的安装过程，在安装完毕后，工具条会自动在浏览器里显示出来，并弹出一个窗口（Firefox版）：

此时你可以选择是否打开“高级功能”，其描述为：

PageRank和跟网页相关的服务都属于工具条的高级功能，要让高级功能可以运作，工具条必须告诉我们Google你访问网站的URL地址。

PageRank在这里亮了。Matt Cutts对于“大写红字”的描述已经错了，而他对于Google Toolbar收集用户信息所用作功能的描述也错了，他之前说的是Google Toolbar收集的数据只用于测量网站速度，而不会像Bing似的探测搜索排名。但是，Google Toolbar的高级功能上来就提到PageRank了，Google，你来解释解释，PageRank不等于搜索排名又等于神马？

不能有任何漏网之鱼：

Google的隐私策略里还有这么一句话：

我们会处理你的所有请求，从而改进Google Toolbar和其它Google服务。

简而言之Google Toolbar跟Bing Bar简直就是半斤八两，Google连五十不小一百步的份儿都没有，他们同样在安装的时候没有警告用户会收集所有数据，同样将收集到的数据用于改进搜索排名，甚至是一切Google服务。

IE用户只有挨刀的份，不许反抗：

前面我们看到的是Google Toolbar for Firefox（Mac和Windows都一样）的例子，那么Google Toolbar for IE又如何呢？在安装之后，Google Toolbar弹出的窗口也写了一样的话，但是按钮却变了。看到上图之后我震惊了，这……这是神马路子？谁给我解释解释神马叫做“之后再问我”？这分明是在说：

请问我们是现在宰了你呢，还是一会再宰了你？不许说不！

现在，微软反到有理由五十不小一百步了，起码他们给用户选择权了。Google怎么有点搬起石头砸自己的脚的意思啊，失策啊失策，严重的失策！

Via SEL
Pic via 247wallst

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 20 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Firefox, Google Fail, Google Toolbar, IE, Matt Cutts, PageRank

• 2月6日自我检查：Google 指责 Bing 用工具条抄袭，Google 自己做的又如何？
• 2月5日视频采访：Google 研究员 Amit Singhal 说我们就是想让微软停止抄袭行径
• 2月5日刨根分析：Google 指责错了，Bing 同学可能还真不叫作弊
• 2月5日讽刺视频：美国讽刺节目《The Colbert Report》拿 Bing 抄袭 Google 开涮
• 2月4日呈堂证供：Google SEO 老大 Matt Cutts 继续挖掘 Bing 抄袭 Google 的呈堂证供
• 2月4日趁火打劫：Google 台北工程师注册 hiybbprqag.com，指向招聘页面
• 2月3日吵架现场：围观 Bing 和 Google 众人在 Twitter 吵架盛况，免门票
• 2月3日Bing二次回应：老娘没复制你们的搜索结果，咋地吧（加倒打一耙）
• 2月3日Google回应：Google 称 Bing 的搜索结果是一种 “拙劣的模仿”
• 2月2日事情原委：Google 跟同桌 Bing 说：同学，别再抄袭俺的搜索结果了嘛
• 2月2日澄清细节：Bing 利用工具栏收集用户搜索信息的做法是否算抄袭 Google ？
• 2月2日互不相让：Google 和 Bing 众人在 “搜索之未来” 会议上掐架
• 2月2日Bing回应：Bing 承认使用第三方搜索数据，但抄袭神马滴完全是 Google 编的间谍小说
• 2月2日故意下绊：Google 同学故意在 Bing 赞助的搜索高峰论坛召开前几小时爆料抄袭
• 2月2日口水战：Bing 抄袭 Google 搜索这个事情该咋办？
• 2月2日快乐春节：Mr.Bing Bean 同学考试抄袭同桌超级搞笑视频（上图）

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 31 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search

Google 研究员 Amit Singhal（也就是最先在Google官方博客炮轰Bing抄袭的博文发表者）今天来到NBC的《Bay Area’s Press:Here》节目现场，就被抄袭一事接受了访问。

Singhal详细叙述了事情的过程，从Google如何发现Bing抄袭的，到Google如何设计了实验，再到Google如何发现Bing上钩了，证明Bing抄袭的事实。Singhal一直强调的是：

我们就是想让微软停止抄袭行径。

《Bay Area’s Press:Here》节目上还播放了微软Stefan Weitz的回应视频，他说：

我需要明确指出的是，Bing没有从任何搜索竞争对手那里抄袭，就是这样，可以停了。我们使用点击数据流，这些都是从自愿将数据发送给微软以改进我们产品的用户那里收集来的。

看来这次Google是真想跟Bing牟上了，难道这也是即将上任的Larry Page致使的？我相信硅谷绅士施大爷不会这么真刀真枪跟Bing吵架，奈何现在的队伍已经不听他的话了……

继续观看节目视频：

第一段（原始视频地址，iOS设备观看地址）：

第二段（原始视频地址，iOS设备观看地址）：

Via Mashable

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Amit Singhal, Bing, Google Company, Google Search, SEO

最近Google指责Bing抄袭一事炒的火热。Google先是策划好在“搜索之未来”大会前一天爆料，然后Bing第一时间回应说Google是编小说呢，然后Google官方博客向Bing开火，Bing再次不承认，同时还倒打一耙说Google也抄袭我们呢，最后Matt Cutts继续拿出了更多证据，甚至连讽刺电视都插一腿进来。事情已经乱套了，这事到底谁对谁错呢？SEL的主编Danny Sullivan来了个彻底的分析，他认为Google错怪Bing同学了，以下是长篇分析。

观看用户不算抄袭：

微软不承认抄袭了Google的搜索结果，他们一直都没承认这一点，因为他们没直接看Google同学的考卷，而是利用点击数据流改进搜索结果的，只不过点击数据流的来源有Google。Bing的集团VP Harry Shum也一直坚称：

我们并没有抄袭，只是观察用户。

Bing的经理Stefan Weitz也说：

“复制”这个词有独特的内涵，这么说我们是错误的。我们只是得到了点击数据流，然后进行分析，我们并不一定全用它。

点击数据流？

Google坚持微软利用了IE浏览器和Bing工具栏监视用户在Google搜索了什么，但Bing不承认他们只监视Google，他们监视的是用户在整个网络上的操作行为。Bing可以看到用户正在浏览什么，假设他们去了百度，Bing也会知道的，假设用户在百度做了搜索，Bing也会知道你搜索了什么点击了什么。其实叫点击数据流不太准确，我们暂且给它一个更准确的名字吧：冲浪数据流。

通过冲浪数据流获得搜索活动：

人们当然上Google的次数最多，只要他们搜索了什么，Bing就知道，因为只要分析一下他们进入的网页地址就成了：

当然Bing也知道用户点击了Google的哪个搜索结果──只需要记录下一个去到的那个网站的地址即可。这样做之后，Bing就知道用户针对某个搜索关键字选择了哪个最适合的搜索结果网站。

Bing确实在分析搜索引擎，但并不只针对Google：

其实前面已经说了，Bing的这种冲浪数据流的分析并不只针对Google，而是所有网站，即便是在百度搜索，可能也会被Bing所知道。等于说是全天下所有搜索引擎都在帮助Bing提升搜索质量，这是一种很聪明的做法。Bing的Shum也承认这一点：

我们会收集所有信息，全部的点击数据流会按照不同信号种类分为不同权重。头搜索（常用词搜索）权重大，长尾搜索（非常用词搜索）权重小。

1000种信号种类：

Bing号称自己有1000种信号种类，搜索只是其中的一种，而且并没有凌驾于其它信号种类之上。

即便是Google的测试也证明了搜索信号权重不高：

Bing承认对于那些怪异关键字的搜索，Bing收集到的冲浪数据流会导致其结果与Google的搜索结果相近。Google正是掌握了这个证据才坚称Bing抄袭了。但Bing不这么认为，他们觉得即便是Google的测试也证明了搜索信号权重不高，因为Google测试了100个关键字，只有大概9%导致Bing的搜索结果跟Google一样了。

9%确实是个不高的数字，Google方面在爆料的时候也说他们不清楚为什么Bing只有9%的结果上钩了。Bing称就是因为搜索信号这个种类的权重并不高，不会导致自己的搜索结果全盘与Google一样，Google的测试反到成了证明这一点的最好证据。

为啥Google发现Bing越来越像自己了？

Google的故事里还说道他们不是无缘无故钓Bing上钩的，他们之前已经发现Bing越来越像自己了，非常多的首页搜索结果跟Google一模一样。

但Bing也不承认这一点。在去年10月Bing内部使用了全新的算法和称为Aether的实验系统，来测试排名的变化。这个变化让Google感到了冲浪数据流的存在。

实际上这是另外一个Google没清楚回答的问题，Google说他们去年5月就发现Bing开始用冲浪数据流了，但为什么直到数个月之后才发现Bing的搜索像自己？Google也不知道，可能是Bing在后来提升了冲浪数据流的权重吧。

为什么说Bing没有抄袭Google？

Bing的部分搜索结果可能跟Google很像，但仅限非常少的关键字。比如咱们搜索“pontneddfechan”看看，这是南威尔士的一个小城的名字，点击可放大：

pontneddfechan绝对是个长尾的搜索关键字了吧？首先Google找到了71000个匹配结果，Bing只有9000个。然后首页10个搜索结果里，Bing只有4个跟Google重合，而仅仅有一个（雷打不动的第一位维基百科）搜索结果的排名是完全一样的。

再看看一个拼错的单词“bombilate”的搜索结果：

这是拼错的单词，Google会给出拼对的搜索结果，然后问你是不是要坚持搜索错误的拼写。而Bing呢？压根不问你，直接给出正确拼写的搜索结果，但是跟Google的结果并不一样。别忘了Google当初就是这么发现Bing在利用冲浪数据流抄袭自己的，但是在这个例子里二者的结果并不相同。

Google为啥要吵吵Bing抄袭了？

9%的上钩率，并不完全一样的长尾搜索结果，并不完全一样的错误拼写搜索结果，那么Google干嘛还要高调爆料Bing抄袭了呢？

因为Google看到了Bing改进搜索质量的方法，特别是对于不常用搜索关键字和错误拼写的搜索结果提升很明显。对Google来说，Bing全盘抄袭Google并不是最可怕的，可怕的是Bing在利用自己的办法对Google进行去粗取精的筛选。

要Bing停止从Google去粗取精的行径？

Google并未起诉Bing，而只是爆料，并要求Bing停止通过冲浪数据流分析Google搜索结果的行径。但Bing的经理Weitz也做出了回应：

我们不会停止使用搜索信号，除非它会破坏搜索相关性，没有任何理由让我们不去分析最大流量的搜索引擎。

Weitz同时也指出他不相信Google就没有使用Google Toolbar和Chrome浏览器做着同样的勾当，以改进自己的搜索质量。其实就算Google不让Bing直接从他们那里获得冲浪数据流，他们一样有办法，因为Google的搜索引擎正在驱动着很多很多的大网站，包括ISP合作商、Ask.com、大型门户网站等等，Bing大可以继续从他们那里获得数据。

Google的工具条在干着什么勾当？

Google起初的回应是说自己从未利用工具条数据来截取任何Google的搜索结果页面，是啊，他们何必要用这种绕一个大圈子的方式获得自己搜索引擎的数据呢？他们说自己的工具栏只是去测量网站速度，至于做不做其它的事情呢？这个问题自打事情爆出的第一天就抛给Google了，但至今他们仍未做出任何回复，哈？

没完没了：

这个事情还远远没有结束，或者说才刚刚开始。这不是一场由两家公司公关部门引起的争端，而是工程师在真刀真枪的进行着较量。搜索质量和搜索结果是一个搜索引擎的命根子，Google是否还在改进自己的搜索结果？Bing是不是比以前更出色了？谁又超过谁了？这才是最重要的。

Via SEL
Pic via 来福岛

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 14 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Company, Google Search, SEO

维亚康母旗下著名的深夜讽刺节目《The Colbert Report》今天拿Bing 抄袭 Google搜索结果一事开涮，主持人Stephen Colbert之前就拿Bing的名字开涮过，这次当然也不能放过抄袭事件，他说Google设计了一个无意义的关键字让Bing上钩，称：

这估计是第一次，有些人的搜索历史并非因为色情而被抓了现行。

Stephen Colbert还说Google设计的一个叫做hiybbprqag的圈套关键字，结果几个月后Bing就上钩了：

很显然，hiybbprqag的意思是“愿者上钩（You got served）”。

继续观看这段不长的视频，其中还包括一段恶搞Bing名字的视频回顾：

Via TechCrunch

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 5 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, SEO

Bing抄袭Google搜索结果一事还没完（尽管Bing的官方博客已经说我们没抄袭，这事就这样了不要再说了），Google SEO 老大 Matt Cutts在Twitter揶揄完微软企业沟通主管Frank X. Shaw之后，终于冷静下来发了一篇博文，再次阐述了自己对此事的看法，并给出了一些更深的证据。

首先Cutts说自己尊重Bing的人们，从工程师到专家，他认识的每个人都想把搜索做好，他们也很努力，所以说Google和Bing之间并没有那么大的恩怨，但他没想到微软居然死活不承认抄袭的事实。于是Cutts又开始摆事实了，给出了以下一堆无意义的关键字，对比Google和Bing的搜索结果完全就是一个模子里刻出来的，完全是一样一样滴（不会有人把这堆无意义的关键字也拿去注册域名吧？）：

Cutts说如果大家拿着这些截图问一个正常人，他们会如何判断微软所谓的“我们没有抄袭Google的搜索结果”这句话的真伪呢？

有些聪明人说这个叫做点击数据流，只是Bing数千种排名算法中的一种，也并不是完全针对Google的点击数据流。但起码Google算是其中之一吧？微软就是反向工程了Google返回的搜索结果里的某个URL地址，有一篇论文里有提到相关的内容（PDF），就是如何从点击数据流里学习基于短语拼写错误的模型：

第二类点击数据流的查询可从商业Web浏览器（就是指IE浏览器）3个月的日志文件中提取。在我们的实验里，我们通过这些搜索关键字session的URL里反向工程了这些参数，并可通过搜索关键字的拼写建议推断出每个搜索引擎的搜索关键字和用户点击到达后的URL地址。重建3个月的搜索关键字session之后，我们获得了大约300万个拼写纠正后的关键字。

这个论文似乎描述的就是微软通过Google纠正拼写错误而反向工程得到的关键字和具体URL地址。微软应该是利用了Google URL里类似“&spell=1”来获得拼写纠正，这是完全针对Google的而非广义上的点击数据流。

在将Windows XP里的IE6升级到IE8的时候，会出现这么一个选项：

大部分人应该并不知道选择了“是，给我建议的网站”就等于允许微软获取你在Google点击的结果，并用于Bing的排名系统。

还有人说“Google总是爱为这些事发发牢骚”，Cutts说Google这么做确实存在风险，但有必要指出真相。

还有人说Bing只将这些数据用于“长尾”搜索，其实Bing自己就是这么辩解的。但Cutts说他们之所谓做一个实验让Bing上钩就是因为他们发觉到Bing越来越多的搜索结果跟Google完全一样了，而非一些不常见的关键字，而实验结果只能通过不常见的关键字来观测到，因为它最明显。

至于微软所谓的1000种算法，可能是存在的，但也许从Google抄袭来的这种方式是权重最大的，远远大于其它算法对搜索结果的影响。另外Google是一个完成了的商业产品，如果从一个有版权的商业产品里抄袭，哪怕只是一点，也是抄袭了（Cutts可能不知道景德镇挨踢高管们都称其为“微创新”）。

最后Cutts说如果微软用自己的努力击败了Google，那么他会尊重他们。但他现在认为微软应该立刻停止抄袭Google的搜索排名，如果微软通过这个方式在某个搜索关键字排名结果上超越了Google，那他们的工程师也没啥可自豪的，因为那不是他们辛苦工作而换来的。

最后你无聊的话可以看看“搜索之未来”大会上，Matt Cutts跟Bing的Harry Shum唇枪舌剑的视频片段：

Via Matt Cutts
Pic via Marketing pilgrim 谷奥填词

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 7 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Matt Cutts, SEO

还记得 Bing 抄袭 Google 搜索结果这个事情被爆出时 Google 的证据吗？他们用 hiybbprqag, mbzrxpgjys 等毫无意义的字母组合让 Bing 上了当。世界上永远有那么多闲人，居然有人发现 hiybbprqag.com 这个域名被注册了，而且使用 302 跳转到了 Google 的招聘页面。域名 Whois 信息显示这个域名是一个叫 Chih-Chung Chang 的人注册的，留的联系地址是台北101大楼73层，Google 后我们发现这正是 Google 台湾办公室的所在地！

也许这是一个台北工程师的恶作剧？不知道台湾办公室是不是真的有 Chih-Chung Chang 这么个人，比较闲的 Googler 可以用 Google Who 帮我们搜一下。。。那为什么要跳转到招聘页面呢？或许 Chih-Chung Chang 觉得关心 Google 和 Bing 吵架的都是液内人士，有到 Google 工作的潜质？

另外，我手贱 whois 了一把 mbzrxpgjys.com 发现也被注册并且跳转到招聘页面了，但是这次显然是域名贩子干的了。。。

via seland

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 8 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, domain, Google Search, Google Who, Googler

Google和Bing的口水战不仅在各自的博客里上演着，各位主管搜索的高层人物也是纷纷在Twitter“互殴”，这个场景可不是常见的，围观是必须的。

参战选手：

• Frank X. Shaw：微软企业沟通主管
• Matt Cutts：Google搜索SEO老大
• Andrew Kovacs：Google沟通与公共政策高级经理

先是Frank X. Shaw拱火的喷了3条：

不要被Google忽悠了。他们想转移话题，因为他们在欧洲和美国都在接受操纵搜索结果的调查呢。

Google通过Chrome和Android收集用户信息，五十步笑一百步？

Harry Shum说的很清楚了，点击数据流只是1000个排名算法里的一种而已。

Matt Cutts 回击：

目前Bing的回应似乎是在说“我们没有复制Google的结果。当然我们也这么做了。” 看这里 VS. 这里。

然后Google在官方博客发表了博文，再次揭露Bing的抄袭罪行。Dave Winer 推了这篇博文，然后被Frank X. Shaw看到，他回复：

Dave Winer：啊哦，看起来Google抓到了微软抄袭的小辫子。

Frank X. Shaw：错，他们没抓到。

Dave Winer：证据似乎很有说服力哇。

Frank X. Shaw：应该说是Google的雇员登录到微软的第三方反馈系统，然后发送搜索结果给微软。

Matt Cutts 马上讽刺了 Frank X. Shaw：

您老所谓的“第三方反馈系统”就是IE8吧？

Frank X. Shaw 也不是好惹的：

嘿，这是工程师的事儿，解决不了的话去找PR。

于是Andrew Kovacs这个正牌PR来了：

回应微软的Bing抄袭Google搜索结果一事──我们要的是“我们想让你们停止实验”。

SEL主编Danny Sullivan开始劝架：

二位二位，跟我一起唱《kumbaya》（圣歌：到这里来吧）……相煎何太急？

Frank X. Shaw 回应：

我们微软人加入合唱，走着～

Matt Cutts貌似一直没理他们，尽管他在去年圣诞的时候还跟SEL主编Danny Sullivan一起唱了一首SEO之歌呢。

Via TechCrunch
Pic via 新浪体育

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Company, Google Search, Googler, Matt Cutts, twitter

Bing已经在第一时间回复了Google号称他们被抄袭的事情，说整个事件都是Google编造的间谍小说。但面对Google持续的攻势，Bing又做出了新的回应，而且也举了很多例子来证明自己绝对没有复制Google的搜索结果。

Bing在自己的博文里称：

我们没有从任何竞争对手那里复制搜索结果，就是这样，这个话题可以到此为止了。我们有最佳的办法来提高搜索质量和相关性，对于竞争对手的任何指责，他们的做法只能是自取其辱。

Bing承认使用匿名的点击数据流作为数千种排名算法中的一种算法在使用，因为他们会从用户上网冲浪的活动里进行学习，而且他们已经如此做了数年了。Google指出的那种“蜜罐”式的方式引诱Bing上钩只是他们的一种实验，该实验其实也是一种“点击欺骗”，通常来说只有spammer才会这么干好提升某些网站的排名，这个行业里的任何人都明白这个道理。

Bing在把自己的干系撇干净之后，开始倒打一耙：

他们说自己为搜索引擎带来了很多新鲜的东西，包括每天一变的搜索主页背景图、无限滚动的图片搜索、更好的旅行和购物搜索体验、更实用的可视化搜索、还有跟Twitter与Facebook整合的搜索。其实Google也复制了我们这些东西（对应到Google分别是Google Search Background、新版Google Images、收购ITA Software、实时搜索），不管他们是不是在我们的基础上改进的更好了，但最重要的是，我们没说啥，而且很高兴看到自己为业界带来了一些新想法，推动了业界的发展。

同时Bing也在默默的改进搜索相关性，在2010年10月，Bing做了一系列改进，搜索结果相关性大大提升，其改进相当大，大到连Google都察觉出来了于是开始担心上了。之后他们就开始用实验引诱我们上钩，这是时间上的巧合吗？业界对搜索质量的讨论怎么让Google视而不见？尤其是很多人都开始人认为Bing的搜索结果相关性强于Google的时候。

最后Bing强调他们会继续将注意力集中在客户身上，并为消费者和业界带来伟大的创新。

Via TNW
Pic via 163房产网 谷奥填词

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 10 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Company, Google Search, SEO

Google和Bing的口水战还在继续。Google的SEO专家Amit Singhal趁热打铁的又发布了一篇博文，再次摆出Bing抄袭的证据，更进一步的是他在Google官方博客里直接称Bing 的搜索结果是一种“拙劣的模仿”，他的原话：

换句话说，有些Bing的搜索结果越来越像一种不完整而陈旧版的Google搜索结果──拙劣的模仿。

Singhal还说Google希望Bing停止这种号称用第三方搜索数据的作弊方式，不要再通过Google搜索来改进Bing的搜索了：

我们希望在新的搜索算法层面上开展竞争──创新的核心应该是算法，而非从竞争对手那里循环利用别人的搜索结果。对与广大希望得到最真实、最相关搜索结果的用户来说，我们鼓励你们直接来Google。

Via SEL
Pic via I_am_soda@photobucket 谷奥修改

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 10 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Amit Singhal, Bing, Google Search, Googler, SEO

今天最热门的话题应该就是Bing抄袭Google的搜索排名结果了。Google号称自己铁证如山，他们让自己的工程师在家里用IE，打开“推荐的网站”（Suggested Sites）功能，并安装Bing工具栏，然后打开Google搜索一些毫无意义的关键字，而Google事先已经人工调节了这个关键字的排名，搞了一些风马牛不相及的搜索结果到第一页。过了两个礼拜，在Bing搜索这些关键字之后，也出现了风马牛不相及的搜索结果，跟Google故意弄错的搜索结果一样。就是说Bing不仅在抄袭Google，而且是连错的都抄了哈。

这件事听上去确实是铁证如山的Bing在抄袭，但是仔细分析一下细节，似乎又不是那么铁了。当然我不是说Bing没有抄袭，只是说他们的做法似乎处于灰色地带。一些抄袭故事以外的细节，我总结一下包括：

• Google设计了100个钓Bing上钩的错误搜索排名，Bing只咬了7-9个钩，抄袭率（这个词有点怪异）只有7-9%
• Bing的大量搜索结果，或者说不到7-9%的搜索结果都跟Google是完全不同的，否则任何人都会轻易发现Bing抄袭的问题，而并没有用户真正在对比Google和Bing的搜索结果之时发现这个问题，Google只是做了一个请君入瓮的实验后才找到了蛛丝马迹
• 在安装Bing工具栏的时候，微软确实有告诉用户他们会匿名收集用户的数据，以改进搜索体验，这项是可以不选的（如上图）
• Google也有在利用Google工具栏和Chrome收集匿名用户数据，甚至他们还被告在关闭这个功能后依然在向Google的服务器发送数据
• Bing在指控Google垄断的时候，曾经说过这么一句话，值得拿出来仔细回味：

搜索引擎算法明显可以通过关注用户对搜索结果的反应来进行学习，Google的算法学习那些不常见的搜索关键字比其他人做得好的原因是因为有更多的人用这些不常见的关键字在Google搜索。

• Bing最大的略势就在于搜索那些不常见搜索关键字的结果太差，或者说“长尾”搜索太烂。而Google在这方面做的好的原因是他们已经长期积累到了足够多的长尾搜索数据，Google越强势，他们获得的长尾搜索就越丰富，就越可以提供更好的搜索体验，而Bing永远赶不上，除非他们使用其它算法，但业界目前普遍都在使用这种算法。这可能也是为什么Bing只上钩了7-9次的原因，他们不是全抄的，只抄自己掌握数据很少的关键字
• Bing并未直接用爬虫去爬各种关键字的Google搜索结果页面，而是利用IE和Bing工具栏获得用户在搜索引擎输入的关键字，以及在搜索这个关键字之后去到了哪个网站的数据。Bing并不是针对Google来抄袭，即便你是在百度搜索一个关键字，然后点击搜索结果里的某个结果，进入了某个网站，Bing也会记在心里，去提升自己的搜索结果。Google十有八九也在利用Google工具栏和Chrome浏览器做这个事情，只不过他们的搜索结果相对完美，而且大家几乎只用Google搜索不用Bing搜索，所以Google不可能从Bing身上学到什么东西（你让出目杉君跟野比去学啥呢？），所以你无法看到Google去反过来抄袭Bing的搜索结果。

那么Bing的这种做法到底算是抄袭呢？还是学习？或者干脆入乡随俗叫神马微创新？我说不太清楚，大家可以到谷奥口水战里发表你的看法，理不辨不明，是吧？

Pic via Howtogeek

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 5 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search

我觉得这场由Bing赞助的“Farsight 2011: Beyond the Search Box”大会完全就是为了让记者有料可爆而设计的，Bing的Harry Shum、Google的SEO老大Matt Cutts和Google SEO专员Amit Singhal都参加了圆桌会议，这本来就够要命的了。更要命的是Google的Amit Singhal故意让SEL的主编Danny Sullivan在开会前跟自己的博客里爆料，有理有据的说Bing抄袭了Google的搜索结果排名。这不就是拱Bing的火玩呢吗？Google这哥俩来之前早就做好了功课要怎么让Bing的Harry Shum难堪了，当然Harry Shum也不是善茬儿，也是有练过的，在这个圆桌会议上他也准备好了各种材料跟Google二位爷对掐。

SEL的主编Danny Sullivan作为爆料人通过自己的文章爆出了Bing的抄袭丑闻，但他还是很中立的，在文章里也讨论了Bing这样做可能并不违法，甚至可能是合理的。Danny Sullivan作为旁观者也出席了这次会议，下面就是他带来了血淋淋的会议记录，我不全部复述了，只讲讲掐架的部分。出席人员：

• Google SEO专员Amit Singhal
• 微软的Ashok Chandra博士
• Blekko联合创始人兼CEO Rich Skrenta
• 技术大牛兼企业家Vivek Wadhwa
• Google SEO老大Matt Cutts
• Bing的集团VP Harry Shum

Google指责Bing抄袭：

技术大牛兼企业家Vivek Wadhwa刚开始问Matt Cutts有关spam的事情，结果Matt Cutts直接话锋一转，哪壶不开提哪壶的开始喷Bing抄袭Google搜索结果的事。Matt问Bing的Harry对他们发现的抄袭事件怎么看，Harry说实际上你们证明了Bing正在改进，而且你不能抹杀Bing的努力成果（努力抄袭的成果？）。然后Harry话锋一转开始喷Google发现的新形式的spam和点击欺诈问题，让他们赶紧研究研究（潜台词就是说你们Google可是在欺诈呢啊）。

Matt用几个例子进行回应，他说我们Google不会去复制任何东西，我们是从客户那里来进行改进，通过他们输入的关键字来改进，而Bing似乎在利用Google测试的那些关键字在改进。Harry说你说话可得小心了，我们也是从我们的客户那里进行学习的，然后Harry说了一句经典的话：

你的意思是说Google拥有这些数据？就因为人们使用Google的搜索引擎？（Harry潜台词是说不能说Bing在抄袭Google，因为那只是监测用户使用行为用的，尽管结果跟Bing自己学习用户的搜索是一样的）

Matt开始说IE的Suggested Sites功能就是罪魁祸首，Harry说你们Google也还不是做着跟我们一样的事（你们的屁股也不干净）？Matt说绝他妈不是！此时双方已经在对吼了。

Bing的逆袭，指责Google靠spam垃圾站赚钱：

又是Vivek起头，他说Blekko已经禁掉了所有的垃圾站，Matt说他们则更喜欢通过算法来对比出谁是垃圾站，而不是手动去禁掉他们。

Harry开始逆袭了，说Google通过spam站赚了那么多了（指spam垃圾站上放置的AdSense广告），我们有目共睹。Matt说他不明白spam团队干嘛要去管spam站里的那些AdSense广告，Matt认为即便没有AdSense广告，还是有垃圾站（Matt同学不乖了哦）。Vivek开始说关于“内容农场”站的问题，比如Demand那样的大站。Matt还是说要用算法来解决，Blekko的Rich说但算法赶不上他们。Harry说那就看看Blekko做的如何吧，看看Blekko的用户都在做啥（Bing又开始观察Bloekko的搜索结果了啊，囧）。Harry说需要算法和人工双管齐下。

Matt说他们在测试spam禁用工具，将允许用户亲自删除那些不喜欢的网站。

SEL主编昨晚一夜没睡直接就来了，所以好多东西没记录下来，囧……

Matt喷了一些东西，证明Google已经非常透明了。Harry也同意这一点，说搜索质量就是一切。但是西海岸和东海岸的人搜索博物馆要看的东西肯定不一样，所以需要知道他们脑子里想啥呢。

用动词搜索：

有人谈到说在跟Bill Gates吃饭的时候他说未来的搜索是关于动词的，而现在的搜索都是关于名词的。不仅仅是搜索一个地方，而还需要告诉你如何到那里。就是说未来搜索是一个全新的市场，比如Google拿下ITA，还有Bing Travel，都是垂直搜索，整个搜索引擎被分裂成好像一个一个的应用了。

Yandex为什么在俄罗斯最流行？

俄罗斯搜索引擎Yandex联合创始人Ilya Segalovich上台，谈为什么Yandex在俄罗斯如此流行。他说在1991年没有多少俄罗斯网页被搜索引擎索引，所以他们适时的成长，占据了70%的市场份额，同时也占领了重要的垂直搜索领域。

内部和外部统计对搜索质量是很重要的，当他们一年前准备上马一个新的算法的时候，市场份额又提升了一大块。他们倾听当地用户的需求，包括俄罗斯的77个区域和5个使用西里尔语的国家。

问答环节：

一个人说他希望搜索引擎可以记录下他所有的搜索和点击，并且允许导出到另外一个搜索引擎里。Bing和Google的争论又开始了，尽管Google有一个数据解放项目，但是目前无法导出搜索历史。

Via SEL
Pic via KPMRS

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Blekko, Google Search, Googler, Matt Cutts, SEO, Yandex

Bing终于正式回应了抄袭Google搜索结果一事，毕竟Google掌握确凿的证据他们无法抵赖。Bing的集团VP Harry Shum在“搜索之未来”大会上其实就已经与Google二位SEO掌门人针锋相对了，与此同时Bing的博客也做出了反击。

Bing博客称他们有1000种不同的因素来决定排名算法，但他们只能从那些愿意贡献匿名数据的客户那里获得很小的点击流数据。所以要提升Bing的搜索质量，他们需要从所有客户那里获得数据，但是今天Google所谓的Bing在利用IE和Bing工具栏来获得更多长尾用户的搜索排名结果完全是竞争对手的一种战术，是在编间谍小说，其对Bing收集用户信息来改进用户体验的描述是不准确的。

VP Harry Shum在“搜索之未来”大会上则表示他们并不是在抄袭什么东西，而是从客户那里进行学习，让那些自愿贡献数据的人帮Bing提升搜索质量，Google也在这么做，所有搜索引擎都在这么做。因为我们要从客户那里进行学习，看看他们输入了什么搜索关键字──我们有搜索记录，还有他们的点击记录。别忘了搜索引擎的工作原理，别忘了网络的工作原理，一切都是基于用户的智慧。

Shum后来又补充说：

我再澄清一下，我们是在使用客户数据来改进搜索体验！我们会从集体客户那里进行学习，我们都应该这么做。

Via SEL
Pic via right-people

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 6 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, SEO

我们已经详细讲述了Bing同学抄袭Google同学搜索结果的故事，不过这个本来Google在去年年底就知道的故事，为什么今天才被爆出来呢？这一切都是有计划，有预谋的，一切尽在Google的掌控之下，他们在今天爆料出来就是为了让Bing同学出丑。

本来今天上午10点到下午2点会举办一个名为Farsight 2011: Beyond the Search Box的搜索高峰论坛，其赞助商就是Bing和BigThink。其邀请函上说：

Bing邀请你参加一个集业界领袖、思想领袖、学者、投资者和高管的Farsight 2011: Beyond the Search Box会议。会上将讨论业界跟搜索的未来有关的最热门话题，包括社会化媒体、新用户界面、人工智能等等。

其实这个会议不光有Bing的人参加，还有Google的人。在会议的圆桌讨论阶段，就邀请到了Google SEO专员Amit Singhal、微软的Ashok Chandra博士、Blekko联合创始人兼CEO Rich Skrenta和技术大牛兼企业家Vivek Wadhwa。这位Google SEO专员Amit Singhal正是今天早上爆料说Bing抄袭Google之人。

嘿，看到没，正在Bing赞助的一个搜索高峰论坛上煮酒论英雄的时候，Google提前安排好了爆料人在会议开始前几个小时让Search Engine Land博客把Bing抄袭Google的证据都抖落出来，要的就是故意给Bing难看。Bing同学真惨，好好一场家长会加表扬会，生生被半路杀出的Google同学变成了批判大会。

估计会议上讨论最热门的话题应该有所转变了吧──Bing，你们到底是怎么抄袭的啊？Google，你们是熬字下面四点底、忍字心头一把刀啊，还是直接法庭见啊？抄袭搜索结果到底算不算抄呢？偷书又到底算不算偷呢？

Via Maketing pilgrim
Pic via cnhubei

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 2 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Amit Singhal, Bing, Google Company, Google Search, Googler, SEO

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 4 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, WordWar

好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索结果界面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自己的能力从头到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据呢？嘿嘿，Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结果居然直接就是B。

Google一名专家Amit Singhal说：

我用自己的职业生涯致力于做出一个优秀的搜索引擎，如果竞争对手的算法比我们的好也就认了，但在我的词典里，抄袭不等于创新（在腾讯的字典里抄袭等于微创新？）。

在去年5月的时候，Google发现Bing的某些搜索结果非常棒，跟Google的搜索结果一模一样的棒，即便是你输入了一个错误的搜索关键字。比如你搜索一个错误拼写torsoraphy，Google返回结果是这样的：

Google并不会给你错误拼写单词的错误结果，而是给出正确拼写Tarsorrhaphy的搜索结果，同时在最上方告诉你我们现在给你的是正确拼写Tarsorrhaphy的结果，你也可以坚持搜索错误拼写的torsoraphy。

咱再看看Bing同学，搜索错误拼写的torsoraphy，天那它居然在第一条直接给你返回正确拼写的Tarsorrhaphy结果了（目前依然是如此），那个第一条结果的维基百科页面里压根就没有错误拼写的torsoraphy单词：

Google的团队对于错误拼写的纠正下了很大的功夫，他们甚至可以纠正那些之前从没人搜索过的单词。拼写纠正团队的工程师们一直在监视竞争对手是否也会出现非正常的搜索关键字，所以当他们看到Bing居然能在错误拼写搜索结果页面给出正确拼写搜索结果条目的时候，他们震惊了。

到了去年10月，Google团队这帮人已经被震的麻木了，在做了广泛调查后他们发现Bing显示的搜索结果与Google的重合度大大提升了，最厉害的是前10个搜索结果100%重合度的情况也大大增加了。

此时Google开始怀疑Bing同学在抄袭他们的搜索结果了，你搜索结果越来越像我可以说是自己算法提升了，但你连我错误自动纠正的结果都自动按照对的结果抄了去，这个就露馅了啊。然后Google也开始邪恶的想，是不是微软的IE浏览器在搜集用户跟Google搜索的结果呢？他们的Bing工具条也很有可能是帮凶。

请Bing君入瓮：

猜测不能当证据使，于是邪恶的Google同学干脆决定以后考试的时候故意写错几题，答案还要非常离谱，看看Bing同学说是不是也写了同样离谱的答案。于是Google首次手动更改了100个关键字的搜索结果排名（啊哈，Google终于承认自己手动改排名了，但是为了吊Bing同学上钩），把一些很糟糕的网站提到前面显示。

这个实验开始于去年12月17日，大概有20位工程师参与，他们被要求回家后使用IE浏览器，打开“推荐的网站”（Suggested Sites）功能，并安装Bing工具栏，对这些手动调节过的搜索关键字进行搜索，同时点击第一位的搜索结果。到12月31日，这些关键字里出现的那些糟糕的搜索结果已经陆续登上了Bing的搜索结果页面，啊哈，Bing就这么乖乖的上钩了。

提供当时他们测试用的mbzrxpgjys这个关键字的截图证据（Google的实验已经结束，该关键字第一位已经不再是RIM），这个无意义的关键字之所以第一位搜索结果是RIM，都是Google手动调节的结果：

然后12月31日，Bing同学已经抄袭完毕mbzrxpgjys（到目前为止，Bing依然将RIM作为这个无意义关键字的搜索结果第一位），把错误的答案交上来了：

微软利用自己的IE和Bing工具条嗅探人们在Google搜索关键字和搜索结果，然后抄袭到自己的搜索结果里：

当然如果你现在尝试搜索一些关键字的话，你会发现Bing同学的答案跟Google同学完全是不同的啊？咱们可以这么理解，对于那些热门关键字，Bing的搜索算法会起到作用实现不错的搜索结果，那么他们就用自己的算法。而对于那些生僻的关键字，或者说那些Bing知道自己搜索结果不佳的关键字，Bing就会去抄袭Google的搜索结果，以掩盖自己欠佳的搜索结果。实际上在Google测试的100个生僻关键字里，只有7-9个被Bing抄了去，Google自己也不明白这是为什么。

作弊方法：

那么IE到底有没有在搜集用户的搜索信息呢？当然是这样的，而且默认的设置就是如此，不过罪魁祸首很可能是“推荐的网站”（Suggested Sites）功能：

“推荐的网站”（Suggested Sites）功能会基于你浏览过的网站，来给你推荐出类似的网站。当这个功能打开的时候，你在地址栏里输入的网页地址会连同一些基本的电脑信息发送给微软。

另外一个罪魁祸首则是Bing工具栏，它会搜集你的系统和一些额外信息，将包括搜索关键字、你访问的网站和你如何使用软件的信息发送给微软，以提升服务水平（抄袭Google确实可以提升Bing的搜索质量，恩，微软这次没撒谎）：

尽管Google的Chrome也有这个功能，但他们表示他们的做法跟微软不同。他们只会让Chrome返回用户访问的URL地址，但不会使用这些URL地址和其中包含的信息，也不会把这些信息用于Google的搜索结果页面里。

合法性：

那么Bing同学是否违法了呢？不太好说，不过起码Google并未想要发起诉讼，他们认为Bing还是有自己的算法的，只不过在某些搜索关键字上在模仿Google。

合理性：

那我可以说Bing同学的做法是合法不合理的吗？恩……也不太好说。我为什么不能复制Google的搜索结果？人人都可以这么做，Google管不到你，只不过Bing的做法有点旁门左道，或者说不是一个大公司应该做的事儿。Bing并没有偷取Google的搜索算法，而只是用最拙劣的方法复制Google前几位的搜索排名结果，就是说它只能看到Google同学的最终计算结果，而没看到Google同学的整个解题过程，如果Google同学的正确答案可以得10分的话，Bing同学只有结果没过程的答卷也许只能得2分？3分？不过也得看是哪种类型的题了，如果是判断题的话……那Bing同学还是可以拿10分。

当微软在2009年发布Bing的时候，业界都戏称这个名字的全拼写法是“Because It’s Not Google”（因为它不是Google）或者“But It’s Not Google”（但它不是Google），现在我们终于知道了正确的写法：“Bing Is Now Google”（Bing现在就是Google），嘎嘎～～

Via SEL
Pic via fotosa.ru 、 Hype Lounge and bookofodds

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 48 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Company, Google Search, SEO

Hitwise发布了2010年12月美国地区的搜索引擎统计报告，Google从11月的70.10%下降到69.67%，而Bing+Yahoo则从25.27%上升到25.77%，其中Yahoo一点都没变，全部都是Bing.com做出的贡献。

搜索引擎市场份额的一点点变化到也不是什么很要命的，不过Hitwise还发布了一个很要命的，很让Google难堪的统计，就是关于搜索成功率的报告。Bing和Yahoo的成功率高达81.68%和81.47%（是啊他们都是由Bing驱动的，能有什么差别？），Google的成功率则仅有区区65.57%。

这个统计结果差这么多，有点震惊了，不知道Hitwise是怎么计算搜索成功率的，由于Google瞬时搜索的存在， 他们不会把每次用户没搜索完就得到的结果也算进去了吧？

Via Marketing Pilgrim

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 8 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Statistics, Yahoo

与此同时另外一家分析公司 Hitwise 也发布了他们的最新报告，但是他们的结果却说 Google 在12月的市场占有率比11月有所下降，真是不知道听谁的了。。。

以下是 Hitwise 的 2010 年 12 月美国搜索引擎市场占有率报告表格。

via seland

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. | 2 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Statistics, Yahoo

市场统计公司 comScore 发布了11月美国市场搜索引擎的占有率报告，这个月的数字和上个月相比基本没有什么显著变化：Google ，Yahoo 和 AOL 各自下跌 0.1 个百分点，这些份额悉数被 Bing 吸收。从绝对数字来看，Google 继续保持近乎垄断的态势，短期来看也只有 Bing 有可能给 Google 造成一些威胁了。

via sert

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2010. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google, Statistics, Yahoo

Google在今年7月以7亿美元买下ITA Software，以图谋进军航空和旅游市场。不过这一收购让很多依靠ITA提供航空信息的旅游网站大为苦恼，他们最近组建了一个Fairsearch.org联盟以告诉公众如果Google买下了ITA，那么在线旅游业就会失去竞争和创新。反Google的事情里八成都有微软的参与，这次也不例外，微软也是Fairsearch.org联盟中的一员，其它最近加入该联盟的成员还包括英国搜索引擎Foundem、法国在线旅游代理Level...com、新加坡旅游代理ZUJI。Fairsearch.org联盟中的老成员们更是如雷贯耳，包括Expedia.com、Hotwire、TripAdvisor和Kayak，他们全部反对这一收购交易。

微软的Bing搜索就有在使用ITA的软件，ITA一旦落入Google之口，Google就得到了该软件的控制权，而大部分跟旅游有关的搜索都在依靠ITA的软件工作。Google则回应说他们没有销售航空机票的计划，这一收购交易的目的是“为用户提供更好的搜索结果”。

Via RWW

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2010. | 3 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Acquisition, Bing, Expedia.com, Fairsearch.org, Hotwire, ITA, Kayak, Microsoft, TripAdvisor

今天的巴黎LeWeb ’10大会，Google的梅姐又和TechCrunch春风得意的嘴哥阿灵顿交锋了。这次梅姐没有躲躲闪闪，直接就自爆了猛料，号称她正在开发Google的下一个重要功能：相关发现（contextual discovery），就是说Google将通过你的浏览记录和你的位置记录，将你需要的信息自动推送给你──即便你根本没在搜索框里输入内容呢。就是说你打开Google，不用搜索，Google就知道你要干啥了，自动给你显示出一些东西来（原来Google是你肚子里的蛔虫啊……）。

梅姐说这就是所谓的“推送信息”，对于移动设备来说更有趣，因为Google会知道你的位置。她目前还在纠结UI应该怎么展现比较好的问题，在桌面和手机都可以用起来。梅姐说：

我们一直在试图建立一个真实世界的镜像（我想起Neo突然在电脑前醒来，看到一行字：the Matrix has you...）。

下面是梅姐和阿灵顿互喷记录：

阿灵顿：嘿你换职位了啊？

梅姐：恩，新职位被我们称之为消费产品级别，包括本地搜索、地图、地图、Latitude等等所有这些基于位置的产品。当然还包括“相关发现”。当一个人到某地的时候，他不必搜索，就可以找到他想搜索的东西。我们正在进行一些实验，估计明年能出来。

阿灵顿：为什么选择做点别的？

梅姐：我之前做了11年了，我们是第一的网站，有着第一的搜索引擎，所以是时候尝试点新鲜事务了。位置跟搜索是相关的，所以知识可以迁移。我正在组建自己的团队，大概有800-1000人在我手底下干活。如果加上其它闲杂人等一共超过2000位了。我们一直在试图建立一个真实世界的镜像。

阿灵顿：让我们谈谈“相关发现”吧。

梅姐：其想法就是推送信息给你，会根位置有关。在浏览器里或工具条里，我们可以知道你在哪上网。UI方面是个挑战，在电脑上可以在右边或下面弄个菜单，在手机上就更接近我们的真实世界了，我们会知道对你最有用的信息是什么。在酒店里没准就显示酒店的菜单。

阿灵顿：Latitude是你手下负责的一个产品，你也跟我一样觉得它很难用吗？

梅姐：反正我用呢。

阿灵顿：但你也是个Foursquare狂热用户。

梅姐：没错。不过Latitude更适合一小撮人，尤其是你希望一直知道他们在哪里的时候。马上我们会在上面加一个新层，让它更实用。当然还有签到，它没准会出现在Latitude里，没准会在Maps里。

阿灵顿：你们刚在App Store发布了Latitude应用对吧？我看到鸟。

梅姐：很快鸟。

阿灵顿：过去的12个月里Google一直在考虑三个大型收购：Yelp、Twitter和Groupon，我不会逼你确认。不过Google最终都收购失败了？

梅姐：我不会做评论的。不过每个交易都有所不同。越大的公司交易起来就越复杂。其实Slide现在依然在Google内部独立发展。

阿灵顿：HotPot是Yelp杀手不？

梅姐：不，只是个推荐引擎。它会整合进移动Maps和Places。你可以快速到一个饭店给他们打分，然后你还会跟朋友发生关联，以此为你提供好的餐馆建议。

阿灵顿：你还记得Buzz不？我都快忘了呢。

梅姐：我不认为Buzz跟它类似，HotPot是位置投票服务的新方式。

阿灵顿：再说说社会化，Google +1，你赞同这个不？

梅姐：显然社会化对Google很重要，我们需要努力。

阿灵顿：如果你们又玩砸了呢？你们会不会眼看着Facebook壮大然后自己变成另一个微软？

梅姐：显然这很重要。我们这次真的想做好一次。我们有的是耐心。搜索、移动、位置、社会化，我们现在在三个方面都做对了，第四个努力中。

阿灵顿：未来6个月里会有收购不？

梅姐：必须的。我们几乎每周收购一次，去年我们搞了3个大型收购。AdMob、ITA，类似的收购还会出现。

一位拿着Nexus S的工程师Dave Burk上台，说：我们跟三星搞了一年，搞出了一台能提供纯正Google体验的设备，这是最棒的Android手机！

梅姐：它是Google Maps for Mobile的关键，我们马上要出5.0版，目前已经有超过1亿用户。

Nexus S工程师：到时候我可以用多指触摸控制3D视图。

梅姐：因为到时候会用矢量地图，所以缩放更顺畅。

阿灵顿：我喜欢新的壁纸。你们现在只在美国和英国卖对吧？别的地方呢？

Nexus S工程师：圣诞后会在几个地方开始预定。

阿灵顿：如果你去Yahoo会怎么做？

梅姐：我认为Carol做了不少明智的事。跟Bing搜索的交易就很聪明──我们曾希望是跟我们交易。

阿灵顿：谈谈投资的事，你们投资了Zynga，Twitter呢？

梅姐：他们的游戏做的不多。其它的再说了。

阿灵顿：说说Chrome OS对Android？

梅姐：我觉得我们还没做出最终决定。我们看到Chrome OS做了很多妥协。我们现在在上网本上使用。Android则已经进入了平板，其实它们互相也可以交换位置。比如Google TV就在Android基础上做的，开发社区都会帮助我们。

阿灵顿：能在我的MacBook上下载Chrome OS不？

梅姐：不好说，我没法推测。没准吧？Chrome OS最大的亮点在于超级快，一打开就可以用了。

Via TechCrunch

© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2010. | 7 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: AdMob, Android, Bing, Chrome OS, Facebook, Foursquare, Google Buzz, Google Hotpot, Google Latitude, Google Maps, Google Places, Google Search, Google TV, Googler, ITA, Marissa Mayer, Nexus S, Samsung, Social, twitter, Yahoo, Yelp, Zynga

据 TNW 报道，Google 最近终于获得了在搜索结果页面中显示预览图的专利，也就是说类似上图 Bing 这样的搜索结果已经侵犯了 Google 的专利，估计 Google 哪天不爽就会递个诉讼书上去。

而非常有意思的是，Google 在推出 Instant Preview 之后，已经不再显示传统形式的预览图了，理由也很充分：你已经可以非常方便的看到整个页面的预览，何必还显示一个小图呢？

via TNW

© gkp 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2010. | 9 条评论 | 永久链接 | 关于谷奥 | 投稿/爆料
Post tags: Bing, Google Search, Instant Preview, SERP