Comments on: YouTube 几乎所有被评分的视频都是五星级 http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html Fri, 10 Feb 2012 12:14:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: shangxu http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-42642 shangxu Wed, 19 May 2010 08:07:12 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-42642 <blockquote cite="#commentbody-26948"> <strong><a href="#comment-26948" rel="nofollow">mage </a> :</strong>如果没有中间评分的，整个评论就不那么客观。有时候评分高的，有的用户也不一定喜欢；而有时处在中间评分的，也会有好的内容。如果完全抹掉中间评分，那就是抹杀了用户的选择权，也不利于中间评分的视频冲向顶级评分。保留中间评分，是一种公平竞争的体现</blockquote> <a href="#comment-26948" rel="nofollow">@mage :</a> 是的，同意此观点，我们总是希望一些东西越精简越好，但其实，保留它，才会更具评分价值

mage :如果没有中间评分的，整个评论就不那么客观。有时候评分高的，有的用户也不一定喜欢；而有时处在中间评分的，也会有好的内容。如果完全抹掉中间评分，那就是抹杀了用户的选择权，也不利于中间评分的视频冲向顶级评分。保留中间评分，是一种公平竞争的体现

@mage :
是的，同意此观点，我们总是希望一些东西越精简越好，但其实，保留它，才会更具评分价值

Thumb up 1 Thumb down 0

]]> By: icoovoo http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-30361 icoovoo Fri, 05 Mar 2010 08:49:36 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-30361 其实我倒是很有道理，用户一般都会有三种感觉，好、不好、没什么感觉。一般没什么感觉的，用户也不会去给视频评分，直接走人，所以2、3、4还是等于浪费。 其实我倒是很有道理，用户一般都会有三种感觉，好、不好、没什么感觉。一般没什么感觉的，用户也不会去给视频评分，直接走人，所以2、3、4还是等于浪费。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: walker44 http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-27956 walker44 Mon, 08 Feb 2010 01:25:49 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-27956 这种评分应该是和产品相关的，豆瓣的读书，电影评论都是根据喜好而来，因为这本书或者电影已经是看过的，而Youtube是当时看得，如果觉得不好就不会把视频看完，然后也就不会评分，如果用户看完了视频应该说视频是比较优秀的，而打5分也是有道理的。 这种评分应该是和产品相关的，豆瓣的读书，电影评论都是根据喜好而来，因为这本书或者电影已经是看过的，而Youtube是当时看得，如果觉得不好就不会把视频看完，然后也就不会评分，如果用户看完了视频应该说视频是比较优秀的，而打5分也是有道理的。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: EddieZ http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-27500 EddieZ Tue, 02 Feb 2010 03:59:35 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-27500 <blockquote cite="#commentbody-26948"> <strong><a href="#comment-26948" rel="nofollow">mage </a> :</strong>如果没有中间评分的，整个评论就不那么客观。有时候评分高的，有的用户也不一定喜欢；而有时处在中间评分的，也会有好的内容。如果完全抹掉中间评分，那就是抹杀了用户的选择权，也不利于中间评分的视频冲向顶级评分。保留中间评分，是一种公平竞争的体现</blockquote> <a href="#comment-26948" rel="nofollow">@mage :</a> 那岂不是分成10星用户选择更多？？？ 顶踩也没抹杀用户选择权啊~~~ 不过话说回来。。。2、3、4星选择少，不代表没用。。。也许仅仅是评分激励体系不够好。。。让大家根本想不起来主动参与

mage :如果没有中间评分的，整个评论就不那么客观。有时候评分高的，有的用户也不一定喜欢；而有时处在中间评分的，也会有好的内容。如果完全抹掉中间评分，那就是抹杀了用户的选择权，也不利于中间评分的视频冲向顶级评分。保留中间评分，是一种公平竞争的体现

@mage :

那岂不是分成10星用户选择更多？？？
顶踩也没抹杀用户选择权啊~~~
不过话说回来。。。2、3、4星选择少，不代表没用。。。也许仅仅是评分激励体系不够好。。。让大家根本想不起来主动参与

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: EddieZ http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-27499 EddieZ Tue, 02 Feb 2010 03:56:10 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-27499 <blockquote cite="#commentbody-26751"> <strong><a href="#comment-26751" rel="nofollow">一根弦 </a> :</strong>“顶”和“踩”虽然很有效，但是也存在问题。例如：假如视频的内容是反面的，尽管内容很好，但用户依然会选择“踩”</blockquote> <a href="#comment-26751" rel="nofollow">@一根弦 :</a> 那这种视频给个3星或4星又有什么用呢？ 让用户知道3、4星是内容好，但是反面的？？？？

一根弦 :“顶”和“踩”虽然很有效，但是也存在问题。例如：假如视频的内容是反面的，尽管内容很好，但用户依然会选择“踩”

@一根弦 :

那这种视频给个3星或4星又有什么用呢？
让用户知道3、4星是内容好，但是反面的？？？？

Thumb up 1 Thumb down 0

]]> By: iouhuan http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-27014 iouhuan Wed, 27 Jan 2010 15:40:41 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-27014 <a href="#comment-26751" rel="nofollow">@一根弦:</a> 在传上去的时候肯定是验证的，看看谷歌怎么受不了的吧。 @一根弦:
在传上去的时候肯定是验证的，看看谷歌怎么受不了的吧。

Thumb up 1 Thumb down 0

]]> By: mage http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-26948 mage Wed, 27 Jan 2010 03:27:45 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-26948 如果没有中间评分的，整个评论就不那么客观。有时候评分高的，有的用户也不一定喜欢；而有时处在中间评分的，也会有好的内容。如果完全抹掉中间评分，那就是抹杀了用户的选择权，也不利于中间评分的视频冲向顶级评分。保留中间评分，是一种公平竞争的体现 如果没有中间评分的，整个评论就不那么客观。有时候评分高的，有的用户也不一定喜欢；而有时处在中间评分的，也会有好的内容。如果完全抹掉中间评分，那就是抹杀了用户的选择权，也不利于中间评分的视频冲向顶级评分。保留中间评分，是一种公平竞争的体现

Thumb up 0 Thumb down 1

]]> By: 一根弦 http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-26751 一根弦 Mon, 25 Jan 2010 12:54:36 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-26751 “顶”和“踩”虽然很有效，但是也存在问题。 例如：假如视频的内容是反面的，尽管内容很好，但用户依然会选择“踩” “顶”和“踩”虽然很有效，但是也存在问题。
例如：假如视频的内容是反面的，尽管内容很好，但用户依然会选择“踩”

Thumb up 0 Thumb down 1

]]> By: kent.zhu http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-26729 kent.zhu Mon, 25 Jan 2010 08:52:12 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-26729 记得当时UCD书友会我们聊过，打分具体是用3分制还是5分制还是10分制的问题。 根据需要评论内容载体的不同，所选分制自然也不一样。 记得当时UCD书友会我们聊过，打分具体是用3分制还是5分制还是10分制的问题。
根据需要评论内容载体的不同，所选分制自然也不一样。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: 土豆网上网友对视频评分的分布 - WOOOH http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-8565 土豆网上网友对视频评分的分布 - WOOOH Sun, 27 Sep 2009 08:45:26 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-8565 [...] 回应《YouTube 几乎所有被评分的视频都是五星级》一文，至于此文中的评论，以及颠倒了时间先后和因果逻辑的部分说法，言论自由。 [...] [...] 回应《YouTube 几乎所有被评分的视频都是五星级》一文，至于此文中的评论，以及颠倒了时间先后和因果逻辑的部分说法，言论自由。 [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: DEXTER.YY http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-8511 DEXTER.YY Sat, 26 Sep 2009 10:22:21 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-8511 ……优酷起家晚，很多设计都是模仿国内国外站点，“顶”和“踩”很显然是模仿土豆网的“挖”和“埋”。 另外，土豆的星级评分是属于评论留言的一部分，而讨论热度不是取决于视频本身的质量。 ……优酷起家晚，很多设计都是模仿国内国外站点，“顶”和“踩”很显然是模仿土豆网的“挖”和“埋”。

另外，土豆的星级评分是属于评论留言的一部分，而讨论热度不是取决于视频本身的质量。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: letle http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-8287 letle Wed, 23 Sep 2009 05:29:03 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-8287 豆瓣电影评分的却是运用的相当到位，1星和5星的属于少数，3、4星的却是大多数评级。 这就是专业度的差别，好的工具要应用到合适的产品，这才是正道。 豆瓣电影评分的却是运用的相当到位，1星和5星的属于少数，3、4星的却是大多数评级。
这就是专业度的差别，好的工具要应用到合适的产品，这才是正道。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: c http://www.guao.hk/posts/youtube-video-gets-five-star-ratings.html/comment-page-1#comment-8264 c Tue, 22 Sep 2009 19:25:13 +0000 http://google.org.cn/?p=10795#comment-8264 和cnbeta打分正反比! 和cnbeta打分正反比!

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>