Comments on: 斯坦福大学向 Google Books 开放其更多资源 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html Fri, 10 Feb 2012 14:58:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 人之樗 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27779 人之樗 Fri, 05 Feb 2010 08:08:52 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27779 google也是的，文著协里那些鸟人、那些破书，何必浪费资源扫描 google也是的，文著协里那些鸟人、那些破书，何必浪费资源扫描

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: 钢盅郭子 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27748 钢盅郭子 Fri, 05 Feb 2010 02:10:31 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27748 <blockquote cite="#commentbody-27680"> <strong><a href="#comment-27680" rel="nofollow">tedazf</a> :</strong> 其实没必要上升到国家的高度，大学与作协这两个本身就没有可比性，作协指着出书吃饭，大学不指这吃饭。当然，我本人是非常反对和鄙视作协的短视行为的，但是拿开源文化发源地之一的斯坦福和中国传统守旧的作协比开放，并且上升到“天朝”级的高度，我是不敢苟同的。至少我还是常常看到有人把自己的作品，放到与网友共享的，比如教程，小说，开源项目等。 </blockquote> <a href="#comment-27680" rel="nofollow">@tedazf:</a> 高度？是不是因为爱国就可以忽视这个国家里一切丑恶与低俗（是真正的低俗，非砖家定义）？ 国家就是由个人汇聚而成的，如果个人微小的声音总是被淹没在“一片正义的汪洋大海”，那这种正义还有何正义可言？

tedazf :
其实没必要上升到国家的高度，大学与作协这两个本身就没有可比性，作协指着出书吃饭，大学不指这吃饭。当然，我本人是非常反对和鄙视作协的短视行为的，但是拿开源文化发源地之一的斯坦福和中国传统守旧的作协比开放，并且上升到“天朝”级的高度，我是不敢苟同的。至少我还是常常看到有人把自己的作品，放到与网友共享的，比如教程，小说，开源项目等。

@tedazf:
高度？是不是因为爱国就可以忽视这个国家里一切丑恶与低俗（是真正的低俗，非砖家定义）？
国家就是由个人汇聚而成的，如果个人微小的声音总是被淹没在“一片正义的汪洋大海”，那这种正义还有何正义可言？

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: 钢盅郭子 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27747 钢盅郭子 Fri, 05 Feb 2010 02:04:02 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27747 几百年前的中国也很开放的，那才是真正的大国心态 几百年前的中国也很开放的，那才是真正的大国心态

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: tedazf http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27680 tedazf Thu, 04 Feb 2010 11:16:54 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27680 其实没必要上升到国家的高度，大学与作协这两个本身就没有可比性，作协指着出书吃饭，大学不指这吃饭。当然，我本人是非常反对和鄙视作协的短视行为的，但是拿开源文化发源地之一的斯坦福和中国传统守旧的作协比开放，并且上升到“天朝”级的高度，我是不敢苟同的。至少我还是常常看到有人把自己的作品，放到与网友共享的，比如教程，小说，开源项目等。 其实没必要上升到国家的高度，大学与作协这两个本身就没有可比性，作协指着出书吃饭，大学不指这吃饭。当然，我本人是非常反对和鄙视作协的短视行为的，但是拿开源文化发源地之一的斯坦福和中国传统守旧的作协比开放，并且上升到“天朝”级的高度，我是不敢苟同的。至少我还是常常看到有人把自己的作品，放到与网友共享的，比如教程，小说，开源项目等。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: 132 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27674 132 Thu, 04 Feb 2010 10:36:28 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27674 天朝已经不是当年，它变成了一个狗窝 天朝已经不是当年，它变成了一个狗窝

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: bird http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27670 bird Thu, 04 Feb 2010 09:56:49 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27670 如果仔细看那篇声明，声明里提到这个合作将会尊重出版社和作者的权益，对出版社和作者可能的版权损失给以补偿。 如果仔细看那篇声明，声明里提到这个合作将会尊重出版社和作者的权益，对出版社和作者可能的版权损失给以补偿。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: 野草博客 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27667 野草博客 Thu, 04 Feb 2010 09:18:18 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27667 强烈呼吁国内图书馆与Google或更多搜索引擎合作，在互联网上向公众免费提供版权已过期的图书内容。 强烈呼吁国内图书馆与Google或更多搜索引擎合作，在互联网上向公众免费提供版权已过期的图书内容。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: 作协是为了糊弄P民 http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27662 作协是为了糊弄P民 Thu, 04 Feb 2010 08:46:54 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27662 作协是为了糊弄P民,不是为了传播知识 作协是为了糊弄P民,不是为了传播知识

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Titus http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27659 Titus Thu, 04 Feb 2010 08:33:37 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27659 哈哈,我们目光短浅,这么好的免费宣传机会都给浪费掉了@@ 哈哈,我们目光短浅,这么好的免费宣传机会都给浪费掉了@@

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: im007boy http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27657 im007boy Thu, 04 Feb 2010 08:23:22 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27657 笑而不语。。。 笑而不语。。。

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: duguguiyu http://www.guao.hk/posts/stanford-expands-google-books-agreement.html/comment-page-1#comment-27653 duguguiyu Thu, 04 Feb 2010 08:11:49 +0000 http://www.google.org.cn/?p=16693#comment-27653 最后一句是设问句？ 最后一句是设问句？

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>