18

Oracle 要 Google CEO 就 “明知故犯” 的 Java 侵权案出庭作证

2011年7月16日

Larry Page已经委任了三名现Google员工和前Google员工就 Java 侵权一案出庭作证，包括最初负责Google移动事业的前员工Dipchand Nishar、前高级软件工程师Bob Lee和贡献了部分受到质疑Java代码的现任Android软件工程师Tim Lindholm。但Oracle并不满意，他们希望让Google CEO Larry Page也一起出庭作证。但Google称之为“无礼的要求”，因为其他人也可以提供相同的信息。

Oracle称Google“直接的、明知故犯的、一而再再而三的”侵犯Oracle与Java相关的知识产权，故通过法律途径寻求适当的补救措施。科技专利专家FOSSpatent相信Page也会被要求出庭作证，因为他也跟Java授权事宜有关，如果没有他出参与，Google不会出现现在的争议。

此案的主法官也已经明确声明，Google其实早就已经知道Android会侵犯Oracle专利，但由于对方要价太高而中断了谈判：

早期的Google曾意识到它们可能会侵犯至少一部分Java的专利，试图与Sun谈判获得在Android里使用的授权，但由于对方要价太高而放弃，然后在没有获得任何授权的情况下将Android推向市场。

如果情况真是这样，那将对Google极为不利，而如果Google CEO亲自在法庭上证明了这一点，那对Google的声誉将会是致命的打击，这也是Oracle要求Larry Page出庭作证的原因之所在。

Via TNW




Related posts

coded by nessus
本站文章除注明转载外，均为本站原创编译
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：Oracle 要 Google CEO 就 “明知故犯” 的 Java 侵权案出庭作证
本文地址：http://www.guao.hk/posts/oracle-wants-google-co-founder-to-testify-in-java-patent-case.html
本文短网址：http://guao.cc/ggr
作者: 分类: 故事/传闻 标签: , , , , , ,
  1. zantesu
    2011年7月18日23:53 | #1
    回复 | 引用

    @xxxxxx:
    那你告诉我,google为什么不用成熟的c/c++?
    python之父都在google了,google为什么不用python?
    明知道没有java的授权,为什么还要硬上java?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. chao
    2011年7月18日14:21 | #2
    回复 | 引用

    @JJ:
    Go的效率不行，别指望了，现在的Java是这类语言基本效率最好的。所以最好转投c, c++环抱，估计前期成本高点，毕竟 Google不像Apple之前没有自己的系统，如果做，很多都要重新做。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. chao
    2011年7月18日14:18 | #3
    回复 | 引用

    @xxxxxx:
    我不了解Java, 我只知道IOS的流畅度可以秒杀Android, 特别是垃圾的Android3.0. 别跟我说这跟Java没有关系，那只是笑话，自欺欺人，掩耳盗铃。。。
    所以用Java就是最大的错误，objectC能被捧红，c, c++根本就不需要你捧却不敢用，那就让Oracle宰死你吧，以后每台机器都找你收专利费就爽了。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. chao
    2011年7月18日14:14 | #4
    回复 | 引用

    @JJ:
    C, C++有什么问题？描述下...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. chao
    2011年7月18日14:13 | #5
    回复 | 引用

    用JAVA就是一个超级严重的错误，Apple可以捧红ObjectC,你难道使用成熟的C, C++都不敢吗？
    Oracle使劲的宰Google吧，最好宰的Google放弃Java, 那样或许才是我想要的Android system.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. 桥之暗面
    2011年7月18日12:06 | #6
    回复 | 引用

    oracle现在就利用各种法律打侵权官司
    成专职了

    Thumb up 2 Thumb down 0

  7. JJ
    2011年7月17日18:25 | #7
    回复 | 引用

    @xxxxxx:
    c/c++問題倒有可能不少，不過Go是Google自行推出的一種新型程式語言，因此問題會少很多:)

    但是Go語言的誕生已經是在Android大紅之後的事了，對於這次事件也於事無補(攤手)

    Thumb up 0 Thumb down 3

  8. xxxxxx
    2011年7月17日12:30 | #8
    回复 | 引用

    @zantesu:
    c/c++/go？你真的了解java么

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. arthinking
    2011年7月17日10:36 | #9
    回复 | 引用

    最不希望看到的就是这些对于技术的非技术性纷争了，很大程度上减缓了技术发展的步伐，可是我想这些事情还是会继续下去的，这是商业中的规则。

    Thumb up 1 Thumb down 0

  10. JJ
    2011年7月16日21:03 | #10
    回复 | 引用

    這個消息比之前Google競標北電專利失敗以及採用Android的廠商被微軟收取授權費用的事情還要糟糕上好幾倍@@

    只希望Google能夠給出個好的解釋，不然名譽一定會大大受損，這種汙點可是會跟著企業一輩子的，就像微軟早期的GUI介面抄襲問題與IE壟斷的事件到現在還被一堆人說嘴(甚至是蘋果的執行長)是一樣的道理

    Thumb up 3 Thumb down 0

  11. Sutra
    2011年7月16日14:23 | #11
    回复 | 引用

    @咖啡:
    是Java之父，不是sun之父吧。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. zantesu
    2011年7月16日14:18 | #12
    回复 | 引用

    这件事明显无耻的是google吧?人家不然用java,你不用不就行了?用c/c++/go什么不行吗?非要死皮赖脸地用人家的东西还不弄授权,前面几个人,有点良知好不好?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. QiuQiu
    2011年7月16日14:03 | #13
    回复 | 引用

    我只想砍死oracle庞大的律师团队!
    你一个搞软件的不好好搞软件整天研究法律,甲骨文你干脆开一个律师事务所得了

    Thumb up 4 Thumb down 0

  14. zach
    2011年7月16日11:56 | #14
    回复 | 引用

    除了说句Fuck Oracle还能说什么？

    Thumb up 1 Thumb down 4

  15. webqq
    2011年7月16日11:54 | #15
    回复 | 引用

    google不是明知故犯是什么?
    google要是有骨气,一开始就不要采用java的方案,用go,或者c/c++多好?
    有本事别用人家的东西,一定要用那就去授权
    没想到坚持觉得google不可能犯错而选择性失明的人如此之多!

    Thumb up 1 Thumb down 0

  16. 紫陌寒
    2011年7月16日11:27 | #16
    回复 | 引用

    oracle没落了...

    Thumb up 3 Thumb down 4

  17. 咖啡
    2011年7月16日11:24 | #17
    回复 | 引用

    SUN之父現在在Google看到這一幕不知道做何感想

    Thumb up 11 Thumb down 1

  18. fywm
    2011年7月16日11:07 | #18
    回复 | 引用

    oracle无耻啊无耻

    Thumb up 3 Thumb down 3

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.
首次留言需审核，之后不会再审核。由于缓存机制您的留言可能不会立即显示出来，请稍后刷新本页面

您可以直接点击别人评论右侧的回复，这样您的回复评论将同时发到原作者信箱