- 11
微软说我们是想跟 Google 联合买专利来着，但 Google 不从啊
2011年8月4日
今天早上Google官方刚刚发布了炮打司令部的战斗檄文，称Apple、Microsoft和Oracle联合起来利用伪专利打压Android，迫使Android制造商交授权费而最终将高价转移到消费者身上。然后不久后微软的法律总顾问Brad Smith就利用Twitter做了回应，他说：
Google说我们买Novell的专利是为了对付他们，真的吗？我曾经问过Google是否加入我们一起报价，但他们拒绝了。
为了证明确有此事，Smith还给出了他与Google的往来邮件：
Google的Brad说：
抱歉我回晚了，我刚从San Antonio杀回来，在跟那边的哥们谈完之后我们认为基于一些原因一起联合报价对我们来说是不明智的。不过还是谢谢你的诚意，今后有机会我们再就类似机会进行讨论吧。
不过这只是微软方面透露的信息，我们不知道具体的联合报价细节是否确实让Google无法接受。另外就Google方面来看，他们似乎也无法在报价上相信微软吧？Google肯定打死也不愿意跟微软合作的。
看看Google方面会做出什么回应吧。但是明明微软向你伸出了一小根橄榄枝，你不接受，反过来倒打一耙，这种实在无法博得任何同情了。
Via SAI
Related posts
- 微软杀毒软件 MSE 报 Chrome 浏览器为“密码窃取程序”，建议删除
- 哪个品牌现在值一千亿？用脚趾头也能想的出是 Google 啦
- Google 是否有成为下一个微软的风险？是的，潜力不小
- 微软又犯轴了，不让 Chrome 浏览器运行在 ARM Windows 8 里
- 施大爷称 Google、Apple、Amazon 和 Facebook 是 “新四大金刚”
- 传 Google 要开源 VP8 以统一 HTML 5 视频编码，Apple 和微软是个难题
- Google Analytics 与 Silverlight Analytics Framework 整合
- 新闻集团阻止 Google 索引后对 Google 搜索结果页面有多大影响？
- 为 IE9 添加带搜索建议的 Google 搜索引擎
- 从 Chrome 来看 Google 和微软的战略，现状及未来展望
本站文章除注明转载外，均为本站原创编译
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：微软说我们是想跟 Google 联合买专利来着，但 Google 不从啊
本文地址：http://www.guao.hk/posts/microsoft-tweets-out-an-email-showing-it-tried-to-work-with-google-on-buying-patents.html
本文短网址：http://guao.cc/G2t
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：微软说我们是想跟 Google 联合买专利来着，但 Google 不从啊
本文地址：http://www.guao.hk/posts/microsoft-tweets-out-an-email-showing-it-tried-to-work-with-google-on-buying-patents.html
本文短网址：http://guao.cc/G2t
@jun4rui:
抱歉是我写错了，这个文是我在咖啡厅里写的，注意力不太集中。。。谢谢提醒
但我并不是要故意误导
这可能是微软设的一个局,它明知谷歌是不会答应的,所以它假腥腥的发封假合作的电邮,目的是以后可以利用这封邮件....
真有人看过原文了吗？
微软说的根本就不是不久前的北电专利，而是去年要和Google一起拍Novell的专利的事情，微软发言人的twitter上白纸黑字写得清清楚楚是Novell。
谷奥作为专业Google站点，这方面故意误导用户，实在是令人震惊。
合作条件不合适难道就不能拒绝？你们以为微软那么好心？
@nisioisin:
文章的作者可是自稱「專業的谷黑」啊！會用"激烈"的語氣來批評Google是很正常的(常逛這裡的應該都很清楚)，不用過於在意:)
只能說開源的道路真的很不好走，要不是像Linux、MeeGo那樣乏人問津，再不然就是像Android那樣大紅後爆出一堆專利問題，說實在的，這兩個狀況真的都不好，但後者的狀況還有後天補回的可能，前者就......(MeeGo明明也很不錯啊@@)
呵呵,最后一段给定性了,很有真理部发言人之态势啊! 退一步讲,即使email是真的,而且Google也的确拒绝了,那也是天经地义的,天知道MS什么心思,反正Google手上的专利牌少,而且还要和MS一起去合买,更不知道怎么去分配,最后钱是花了,本质没有啥改变,这种亏本的事谁做谁傻逼,不做才是天理!
文章作者的倾向未免有些太明显了
不过人不免有好恶，作者不喜欢Google，也不能强求，但是窃以为“倒打一靶”、“无法博得任何同情”这些词未免用得不恰当。
即使微软确实是曾经有意与Google合作，但Google当时是很有礼貌的拒绝了——一个商业公司审时度势，作出对自己有利的判断有何不对？
“无法博得任何同情”，先不说这句话似以为全世界都与自己一般想法，只说事实。Google只不过发表了一篇文章，如何便成“炮打司令部”（此外我以为这个比喻一点儿也不恰当，或者说作者不严肃），如何便成了文｜革，Google不希望自己的竞争对手通过反垄断调查有什么不对？它有采取什么不合法或不合道德的事情吗？难道别的公司就没有为自己造过舆论吗？
谷歌怎么会把专利卖给自己的宿敌呢
"看看Google方面会做出什么回应吧。但是明明微软向你伸出了一小根橄榄枝，你不接受，反过来倒打一耙，这种实在无法博得任何同情了。"
作者脑袋被门夹了吧？众所周知，专利是防守型武器。google若和微软联合购买专利而导致双方都有权使用，还谈什么"防守"呢？微软也是够虚伪的。
引用这段：
"看看Google方面会做出什么回应吧。但是明明微软向你伸出了一小根橄榄枝，你不接受，反过来倒打一耙，这种实在无法博得任何同情了。:
要是微软只是惺惺作态呢？外人怎知道他们里头在到底想搞什么...
又见最后一段！。Google是想要收专利的 怎么可能和宿敌微软合作 和他合作 部分专利就会落入他之手 这不是蛋疼和纠结吗？