- 15
FCC，保持互联网开放性，及其伟大所在
2010年1月16日
今日，Google在其公共政策博客上发文，请求FCC（美国联邦通信委员会）保持互联网开放性，并保护那些具有创意的公司。虽然通篇没有提到关于Google这次退出中国市场的文字，但怎么看怎么像是为其这次行为再造把势。而这次隐含的将其矛头指向了中国政府，斥责其行为对于互联网的开放性和各个有创意的互联网的公司造成很大的损害。谁知道他引申意思呢。各位看完后自己理解吧。
以下为译文：
互联网上有非常多很出色的网站，而这些网站之所以会出现，是因为互联网的开放性。任何拥有一个创意的企业家总是能够创立一个网站，并向全世界分享他的创意。为了使他们的创意能够被用户看到，是不需要支付额外费用的。一个开放的互联网使Google在十一年前的出现成为可能，并且可能创造出下一个 Google。
在今日的FCC立法建议摘要中，我们阐述了我们的清晰的目标：“为了所有人，坚持互联网出色的一面。”
互联网的出现使他的用户们充满了力量。互联网的开放性，终端至终端(end-to-end)的结构意味着用户（而不是提供网络的人或者其他任何 人）决定了某样事物在互联网上的成败。这可以让人们出色的完成工作，继而让创新得以发扬光大，吸引更多客观的投资，并向客户提供比以前更多的选择。
在互联网世界最初的三十年中，FCC制定了一套保证通信开放性的法例。但不幸的是，在2005年，这些保障最终被去除了，这导致了互联网的混乱，不可靠，并且产生了某些非常坏的行为。
这就是我们为什么认为FCC应该重新采取措施，来保护某些服务，应用程序或者某些观点，使其免受一些互联网提供者的冲击，并且要求他们将他们管理网络的方法透明化。
在FCC的提案中，我们写道：
- 添加非歧视原则，优先屏蔽那些以所有者、程序或内容的源为基础的网络流量。
- 添加透明性原则，确保所有用户能够明白宽带提供者们给了他们什么。
- 提供一个精心定义的“合理的网络管理”的例外规则，使宽带提供者们有权处理真正的网络阻塞问题，并保护用户免受类似恶意软件和垃圾邮件之类的侵害。
- 为有线网络和无线宽带基站申请一个广泛保护的措施。
- 在FCC创造一个更好的执法机制，为潜在的各类咨询建议和争端解决介绍技术咨询专家组(TECHNICAL ADVISORY GROUP)的概念。
点击继续观看原文作者制作的一段视频
Related posts
- Google 联合 Verizon 正式向 FCC 提案
- Google 哭着对 FCC 说：就是 Phil Schiller 拒绝了人家嘛
- Google 要当移动运营商，别问真的假的，要问何时何地
- Google 顺利拿下 “超级 WiFi” 频段
- FCC：苹果和AT&T，你们谁欺负Google了！？
- AT&T 上书 FCC 说 Google Voice 违反网络中立原则，Google 回应之
- FCC 可能要求刺探 Apple Safari 用户隐私的 Google 缴上千万美元的罚款
- Google 向 FCC 申请获得光缆视频服务许可，Google 电视台即将开播？
- White space 频段最终开放，Google 终于有空间大展拳脚
- Apple 客服说是 AT&T 不让 GV Mobile 应用进入 App Store
本站文章除注明转载外，均为本站原创编译
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：FCC，保持互联网开放性，及其伟大所在
本文地址：http://www.guao.hk/posts/hey-fcc-keep-internet-open-and-awesome.html
本文短网址：http://guao.cc/R0p
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：FCC，保持互联网开放性，及其伟大所在
本文地址：http://www.guao.hk/posts/hey-fcc-keep-internet-open-and-awesome.html
本文短网址：http://guao.cc/R0p
开放的互联网，可惜碰上了中国的五毛党。
我的遭遇
昨天我在WWW.VERYCD.COM的社区里面发1个主体叫google退出中国对IT业的影响有些内容是转载的有些是自己写的,今天就背人给删掉了.....话语权被剥夺了.
互联网以惊人的速度放大了一切世间的美好和丑陋...
意思翻译反了吧
"添加非歧视原则，优先屏蔽那些以所有者、程序或内容的源为基础的网络流量。"
Adding a nondiscrimination principle that bans prioritizing Internet traffic based on the ownership (the who), the source (the what) of the content or application;
增添非歧视原则，禁止那些基于内容从属关系或其来源而优先安排互联网流量的行为
2010年1月16日21:50 | #6 回复 | 引用
楼上说得对 互联网需要开房，但更需要节制，不良信息得屏蔽，虽说不能百分百屏蔽，但竟我们所能去做
--------------------------------------
节制要依法而行。有公开法律说明要如何节制，咱就节。没有，就不允许节。
facebook/twitter/picasso哪点妨碍到你了，为啥要节制？
我也来认识一下啊！！！！！
支持google
屏蔽？关键是谁来做屏蔽呢？你以为有上帝在帮你看着？不要假设的太好，因为你的假设不成立？这也是为什么基于专制的体系，最后走向崩溃的原因，因为你不能确确保上层是一个上帝！我们需要开放，需要自由，需要民主，而这一切都需要我们自己争取！
还有一个可能的方法：完全公开，透明屏蔽工作（不要以为这很简单，争议会很多的）。
很想问楼主什么意思我刚发留言错在哪里，需要改正的你说我改，不要人生攻击行不.OK你是偏袒谷歌吗？一个交流平台，大家发表一些自己的看法，又不是垃圾留言，又不是广告，而且留言对应主题、
@牛奶:
节制什么？
你的性生活要不要节制需要我来过问？
楼上说得对 互联网需要开房，但更需要节制，不良信息得屏蔽，虽说不能百分百屏蔽，但竟我们所能去做
开放的互联网
才能促进人类的进步阿！