36

YouTube 毫无理由的移除了讲述奥巴马未能实现承诺的视频

2010年7月21日

有人制作了一段讲述奥巴马总统未能实现当选前承诺的《The Obama Deception》视频，上传到YouTube，已经吸引了650万人次观看，同时引来了一场奥巴马是否按照承诺进行改变了的大讨论。但是这段视频在窜火之后却被YouTube给删除了，目前Google还未对此事情发表回应，不过大家都相信是Google删除了这段视频，这又引来了一场新的大讨论：美国现在是否还真的拥有言论「河蟹」自［河蟹］由。

这并不是Google第一次在美国河蟹掉搜索结果的内容，之前他们一直跟美国政府合作按照数字千年法对搜索结果进行过滤。他们还根据五角大楼的请求删除了其周边的Google Maps街景图。

Google的政策是不允许放置那些主张与其他个人、团体和组织进行对抗的网站和广告。如果按照这个标准来看，删除《The Obama Deception》这段视频似乎找到了理论依据，因为它质疑了奥巴马的执政能力。不过Google的这个政策跟美国的言论「河蟹」自［河蟹］由权利是不符的。

不过YouTube也有自己的一套政策，它不允许发布违反版权、描绘色情、非法行为、无端暴力行为和仇恨言论的视频。不过《The Obama Deception》这段视频似乎没违反以上任何一条政策。在2008年10月，有一段由Pat Condell制作的《Welcome to Saudi Britain》视频就接到了国家世俗社会的抗议被删除。而在2009年一名叫做Suzannah B. Troy的公民记者发布了一段针对Michael Bloomberg竞选第三任期2009年纽约市长的意见视频，她的YouTube帐户后来就被禁用，一直到市长选举结束才解封。

目前还没有证据表明是美国政府要求Google移除了《The Obama Deception》视频，不管跟美国政府是否有关系，Google已经在言论「河蟹」自［河蟹］由方面犯了大忌。

我们等待Google出来解释吧。

Update 1：这段《The Obama Deception》视频重新上线了，但是被观看次数比被移除前少了。当然我没法拿出证据，这是这段视频下所有群情激愤的美国人民说的。

Update 2：视频回归后，不仅观看次数比以前少了，而且一直定格在6604424次不动了，怎么刷都是这个数，貌似已经持续几个小时。这个我可以证实，我没事就刷一下这段视频，观看次数一直是6604424不动了，视频下的留言也都在说这个事，不知道这是视频被恢复后出现的小bug还是什么情况。

Via Associated Content




Related posts

coded by nessus
本站文章除注明转载外，均为本站原创编译
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：YouTube 毫无理由的移除了讲述奥巴马未能实现承诺的视频
本文地址：http://www.guao.hk/posts/google-removes-obama-deception-limits-freedom-of-speech.html
本文短网址：http://guao.cc/Bas
作者: 分类: 故事/传闻 标签: , ,
  1. Cynics84
    2010年7月23日22:15 | #1
    回复 | 引用

    观看次数6，684，592@2010-7-23

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. tutu
    2010年7月22日15:51 | #2
    回复 | 引用

    想要最好的言论自由在北欧那四个国家。
    ==============
    也不要神话北欧国家，这种小国家一个家族就可以控制国家资源的半壁江山。新闻自由相对而言，搞这些指数的都是欧洲左派人士，吹捧几个北欧国家做样板而已，你到youtube搜索小布什的影片，基本都是骂小布什的，比奥巴马难听多了，也没见删除过谁的，奥巴马上台这也删那也删，可美国的新闻自由指数比小布什当政大幅度上升，这不是欧洲佬是不是有偏见。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. tutu
    2010年7月22日15:42 | #3
    回复 | 引用

    6,653,145
    观看次数

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. nagisa
    2010年7月21日23:07 | #4
    回复 | 引用

    看过时代精神的举手，美国可不是什么天堂，媒体早已成了财团的工具

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. 薛定諤的鼠
    2010年7月21日21:24 | #5
    回复 | 引用

    你們貌似不清楚 Alex Jones 是一個怎麼樣的人

    Facebook 都已經被他搞過一次了

    “bring hell, fire, and brimstone upon
    Facebook founder Mark Zuckerberg”

    說白了就是一場網絡營銷而已

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. fool
    2010年7月21日20:31 | #6
    回复 | 引用

    youtube删除视频跟google有毛关系，想黑google也找个好一点的理由好不好

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. bugeye
    2010年7月21日18:42 | #7
    回复 | 引用

    这种狗屎新闻也就骗骗国内小白。
    我一周平均三次上youtube,半年里，至少看到5个不同骂obama的短片，都是youtube自动推荐给我的。你自己到youtube上搜索，看看能搜出多少骂obama的片子来，youtube傻啊，专删这一个片子有P用。
    我十分怀疑，写这篇稿子的根本不常上youtube。看到个骂obama的片子没了也能往干涉新闻自由上猜。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. PAUL
    2010年7月21日18:16 | #8
    回复 | 引用

    原来GOOGLE也是有隐情的嘛……

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. 薛定諤的鼠
    2010年7月21日17:01 | #9
    回复 | 引用

    看了新聞報道，整件事情大概是這樣子的

    該視頻 "The Obama Deception"

    是由一個叫做 Alex Jones 的人士上傳

    然後昨天他聲稱該視頻被 Youtube 無端刪除

    而且在 Google 無法搜索 "The Obama Deception"

    但沒有提出任何證據，Google 搜索也一切正常

    但根據 Youtube 的記錄，刪除請求是由他的帳戶提交的

    於是乎就恢復了這個視頻

    今天這個 Alex Jones 又改口聲稱說自己的帳戶

    被所謂 "Google Spies" 給 hack 掉了

    他懷疑 Google 跟 Obama 有內幕

    但是仍然是沒有提出任何證據

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. 哎，痛心。
    2010年7月21日16:27 | #10
    回复 | 引用

    美国本来就不是最民主的一个国家，美国只是在商业和民主结合的比较好的一个国家而已。想要最好的言论自由在北欧那四个国家。
    这个视频在没有删除前看了一下，没想到现在给删除了啊。
    奥巴马是有点社会主义的想法了，我觉得他很难连任。到时候看着吧。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. jerry
    2010年7月21日16:18 | #11
    回复 | 引用

    正常，可以理解

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Erv
    2010年7月21日15:52 | #12
    回复 | 引用

    不要把商业政治化，人家在商业上使用何种策略完全是公司自由。而国内公司是没有这种自由的。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. 中宣部传人
    2010年7月21日14:26 | #13
    回复 | 引用

    一个一年多前的video，明明还在，非要说“毫无理由地移除”了，颠倒黑白的技巧让我中宣部传人都自愧弗如啊。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. KaoN
    2010年7月21日13:55 | #14
    回复 | 引用

    分明是GOOGLE移除YOUTUBE链接而不是YOUTUBE删除视频

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. Ray
    2010年7月21日13:03 | #15
    回复 | 引用

    youtube的观看次数有的并不是实时更新的，“赞”和“踩”也一样，随便找几个视频一试便知。有的时候你刷新之后刚好更新了观看次数，那只是刚好而已。具体原因不清楚，但是确实如此，已经很久了。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. madbeef
    2010年7月21日12:53 | #16
    回复 | 引用

    联系天朝,对比强烈

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. sunny
    2010年7月21日12:41 | #17
    回复 | 引用

    ej :

    ccc :
    @ej:
    啥比5猫“如果这个时候有政府组织出面干预才是妨碍了言论自由”

    @ccc:
    jy们，人家gov是否干预还给你打个报告，还给媒体打个报告，标题：我要干预。不管是人家gov不干预，是人家做的太隐蔽。咱们朝廷只是做法太sb.

    @ej:
    不公开不等于不能证明。朝廷也是不公开，可凡是做过网站的人都能证明无规则审查的存在。当然如果你始终坚持中国特色的有罪推定来判定GOOGLE,那我对SB也没话说。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. 薛定諤的鼠
    2010年7月21日11:50 | #18
    回复 | 引用

    刷網頁是沒有用的

    每個單獨用戶只算一次

    那個PV計數器是定時歸集刷新的

    其實並不精確

    不信你刷刷其他視頻

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. 紫陌寒
    2010年7月21日11:47 | #19
    回复 | 引用

    河蟹无处不在

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. ej
    2010年7月21日11:33 | #20
    回复 | 引用

    ccc :
    @ej:
    啥比5猫“如果这个时候有政府组织出面干预才是妨碍了言论自由”

    @ccc:
    jy们，人家gov是否干预还给你打个报告，还给媒体打个报告，标题：我要干预。不管是人家gov不干预，是人家做的太隐蔽。咱们朝廷只是做法太sb.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. ccc
    2010年7月21日11:27 | #21
    回复 | 引用

    @ej:
    啥比5猫“如果这个时候有政府组织出面干预才是妨碍了言论自由”

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. 薛定諤的鼠
    2010年7月21日11:07 | #22
    回复 | 引用

    其實就只是技術故障而已

    大驚小怪以訛傳訛

    Thumb up 0 Thumb down 0

  23. 雅蠛蝶
    2010年7月21日10:59 | #23
    回复 | 引用

    又在了？

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. plz
    2010年7月21日10:56 | #24
    回复 | 引用

    看着世界各国都在学习咱中国，俺心里那个骄傲啊

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. jejer
    2010年7月21日10:45 | #25
    回复 | 引用

    观看次数已经涨上去了:6,614,459
    观看次数

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. Suemy
    2010年7月21日10:36 | #26
    回复 | 引用

    拜托，到现在为止也没有任何人或者机构被指证恶意删除了这个视频。而我的臆测是，现在老美面临期选举的压力，制造这样一个事件，让大家关注奥巴马的承诺与现实的差距，明显可以对共和党的选举人有利。。。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  27. ej
    2010年7月21日10:30 | #27
    回复 | 引用

    黑色南极洲 :
    什么是言论自由？
    人家google作为一个公司，在商业利益的驱动下删除自己认为不适合的内容，这就是google的自由。
    一个商业公司没有为民众提供自由的义务，而政府有保护民众各种自由的责任。
    那个人应该到大街上演说，或者分发传单，如果这个时候有政府组织出面干预才是妨碍了言论自由。

    t-53155">@黑色南极洲:
    美分党现身，外国的网站删除对gov不列的视频是商业行为，国内网站删除对朝廷不利的视频就是妨碍沿路自由！

    Thumb up 0 Thumb down 0

  28. 贫僧法号乱来
    2010年7月21日09:25 | #28
    回复 | 引用

    黑色南极洲 :什么是言论自由？人家google作为一个公司，在商业利益的驱动下删除自己认为不适合的内容，这就是google的自由。
    一个商业公司没有为民众提供自由的义务，而政府有保护民众各种自由的责任。
    那个人应该到大街上演说，或者分发传单，如果这个时候有政府组织出面干预才是妨碍了言论自由。

    @黑色南极洲 :
    阐述得很好

    Thumb up 0 Thumb down 0

  29. 太阳镜
    2010年7月21日08:22 | #29
    回复 | 引用

    自由是相对的，比TZ要好点罢了

    Thumb up 0 Thumb down 0

  30. hehe
    2010年7月21日08:12 | #30
    回复 | 引用

    现在停在6,608,609 了

    Thumb up 0 Thumb down 0

  31. box
    2010年7月21日07:58 | #31
    回复 | 引用

    @黑色南极洲:

    说的也是。商业公司就不要装言论自由的13。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  32. damn world
    2010年7月21日07:35 | #32
    回复 | 引用

    @黑色南极洲:
    谷狗

    Thumb up 0 Thumb down 0

  33. 散人
    2010年7月21日06:30 | #33
    回复 | 引用

    哪有什么绝对的自由呢，别说人间了，即使是天上亦如此。当然我们还是向往相对自由民主的社会

    Thumb up 0 Thumb down 0

  34. musiXboy
    2010年7月21日06:00 | #34
    回复 | 引用

    Garfield :

    http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

    是说这个clip吗？
    转贴的时候能check一下吗？

    @Garfield:
    我发的时候还没有，这是后来YouTube给恢复了。另外现在视频还有毛病，观看次数不会自动增加。我已经更新在原帖里，谢谢你的提醒。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  35. 黑色南极洲
    2010年7月21日04:30 | #35
    回复 | 引用

    什么是言论自由？
    人家google作为一个公司，在商业利益的驱动下删除自己认为不适合的内容，这就是google的自由。

    一个商业公司没有为民众提供自由的义务，而政府有保护民众各种自由的责任。

    那个人应该到大街上演说，或者分发传单，如果这个时候有政府组织出面干预才是妨碍了言论自由。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  36. Garfield
    2010年7月21日02:40 | #36
    回复 | 引用

    http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

    是说这个clip吗？
    转贴的时候能check一下吗？

    Thumb up 0 Thumb down 0

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.
首次留言需审核，之后不会再审核。由于缓存机制您的留言可能不会立即显示出来，请稍后刷新本页面

您可以直接点击别人评论右侧的回复，这样您的回复评论将同时发到原作者信箱