15

Google 移除了图片搜索里丑陋的奥巴马老婆照片,这算什么意思?

2009年11月20日

Michelle-Obama-racist

上周我们报道了针对奥巴马总统的Google搜索炸弹,包括一个貌似可以算做是针对奥巴马老婆Michelle Obama的Google图片搜索炸弹(如上图),显然这是一张丑化美国第一夫人的图片,而它就排在Michelle Obama图片搜索的第一位。

事情曝光后,现在你再搜索Michelle Obama的图片看看,嘿,别的图片都没变,就第一张丑化图被换成了别的图片(如下图)。

michelle-obama

让我们回顾一下当初Google针对搜索结果内容进行人为干预所制订纪律,除非符合以下三点否则不会进行人工干预:

  1. 它违背了我们的网站管理员指南
  2. 如果Google认为出于法律上的需要
  3. 或者图片所有人自己提出要求

Google是否清楚他们自己做了什么(注意这次是Google,不是谷歌)?这张第一夫人的照片违背了网站管理员指南?这张照片是违法的?还是说照片所有人自己提出要求撤掉照片?Google官方对此的回应是:

如果你最近使用Google Images搜索了Michelle Obama,你也许发现搜索结果让人困扰。对比网页搜索来说,图片搜索需要更复杂的计算算法动用上千台节点来计算出页面中与你搜索关键字所匹配的图片。

每个公民和公共利益集团会不断提醒我们去删除某些链接或调整搜索结果,尽管Google有权单独处理这些要求,但Google知道我们搜索结果的公正性是非常重要的,所以我们不会移除搜索结果中的网页,或从图片搜索结果里移除某些图片。但我们也会在内容与网站管理员指南不符、被法律要求和图片所有人自己提出要求的情况下移除网页。

我们对使用Google Images有了让人难受体验和那些提醒我们的人道歉,我们会继续依照您的反馈来改进产品来确保用户能通过Google Images找到实用而相关的图片。

这个回应好空洞,到底为什么移除了那张照片?白宫给他们施压了?还是含有那张图片的网站违反了网站管理员指南?不过现在进入这个网站似乎已经看不到那张图片了,可能是博主把图片给删掉了,所以它就自然不会再存在于Google Images的搜索结果里了。不过如果是这样的话,Google还发什么声明呢?

我不喜欢这个网站黑奥巴马老婆的照片,但我誓死捍卫他发照片并被Google Images收录的权利~~~~

Via  Search Engine Roundtable

本站文章除注明转载外,均为本站原创编译
转载请注明:文章转载自:谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题:Google 移除了图片搜索里丑陋的奥巴马老婆照片,这算什么意思?
本文地址:http://www.guao.hk/posts/google-removed-michelle-obama-negative-images-from-search-result.html
本文短网址:http://guao.cc/b7L
  1. 2010年2月2日16:17 | #1

    恶搞一个美国政府的老婆就要删除~?
    那是不是违反中国的法律法规也理所应当的要接受审查~~?
    谷歌~ 你让忠实用户的我越来越看不清楚你的“不做恶”是怎么个不做法了~

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. KK
    2009年12月5日11:34 | #2

    我来支持一下作者。这张照片是人工的,不错;基本可以判断出是出于恶意的,也不错;行为侵犯了当事人的名誉,也不错。所以,质疑甚至司法制裁作恶者,都是应该的。

    但是,如果google人工将其拿掉,就开了一个恶劣的先例。因为google只是一面镜子,它所有的检索结果都来自程序生成。除非修改程序本身,否则检索结果是不可变的。它客观,它非人工干预。这点是它的核心竞争力。我们相信它,而非其它检索提供商,根源也在如此。
    如果这次屈服了,下一次它也会由于某种压力而去掉比如三鹿、比如上访等等新闻。到时候我们能接受吗?
    接受并逐步完善一个不完美的世界,而不是把所有不好的消息都抹杀掉,自欺欺人的活着。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. 2009年11月26日23:16 | #3

    @wildplant:
    http://www.google.org.cn/posts/offensive-michelle-obama-images-back-to-images-search-google-buys-ads-to-explain.html
    你留的言在这里,自己找错帖子还赖谷奥删帖子?我在那边回你的留言了,以后搞清楚再来留言最好

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. 22
    2009年11月26日21:47 | #4

    有這樣的精神和精力多去為自己的同胞吶喊一下合情,合理,合法的事情吧。
    +1

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. wildplant
    2009年11月25日20:22 | #5

    我发的帖子为何被删除了呢?
    我想说的话,如果这张图是恶搞你太太的,而不是奥巴马的太太,你还会“誓死捍卫”吗?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Jacky
    2009年11月21日13:13 | #6

    我不反对删除那张图片,不能为了所谓的自由而侵犯别人的正当权利、侮辱别人的尊严。
    我也不反对你在谷奥发这些帖,不过你只是在浪费时间而已。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. holy-han
    2009年11月20日01:55 | #7

    這種很明顯是人為非正常的。你自己都說是炸彈了。  

    就不要裝出一付如此正義的"俠客"了。

    有這樣的精神和精力多去為自己的同胞吶喊一下合情,合理,合法的事情吧。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. kei
    2009年11月20日01:36 | #8

    拿掉是很正常的事,本来就不是自然生成的图片 而是针对某人特意做的,不拿掉难道还让它放在那里得意吗

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. aldeep
    2009年11月20日01:34 | #9

    即并出于对个人形象的损坏,这一朴实的逻辑,被白宫也好,奥巴马本人也好要求删除这张图片都是合情合理的。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. 2009年11月20日01:06 | #10

    如果第一张图是被恶搞的 MZD 或 HJT 呢?你们还会捍卫吗?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. 2009年11月20日00:54 | #11

    那幅像猩猩的图片应该是恶搞的吧?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  1. 2009年11月24日08:28 | #1
  2. 2009年11月24日09:37 | #2
  3. 2010年2月23日10:49 | #3
  4. 2010年10月14日09:24 | #4
首次留言需审核,之后不会再审核。由于缓存机制您的留言可能不会立即显示出来,请稍后刷新本页面

您可以直接点击别人评论右侧的回复,这样您的回复评论将同时发到原作者信箱