- 21
Google CEO Eric Schmidt 继续对用户隐私发表真实的 “雷人语录”
Google CEO Eric Schmidt在今天举行的Techonomy大会上不仅跟记者们谈了Android、社交游戏、Google Wave和Google索引的数据量，还喷了一些很“雷人”的用户隐私言论。Schmidt说：
只要查看你足够多的短信和位置信息，通过人工智能，我们就可以预测出你将去哪里。
你只要给我们14张照片，我们就可以识别出你是谁。你认为互联网上不会有你14张照片存在吗？你可没少往Facebook传照片哦！人们会发现当一个设备可以告诉你需要做什么的话是很有用的，因为你总是忘了要干嘛……不过社会还未准备好质疑这些用户发布的内容。
唯一能管理好这个问题的解决方案就是完全透明化和不要匿名，在一个充满危险的世界里，如果没有一个方法能识别出你是谁是很危险的，我们需要一个为人们验证名字的服务，政府也需要它。
Schmidt在去年12月接受CNBC采访时也曾经谈到了隐私问题，同样的语出惊人：
如果你有不想让别人知道的事儿，你也许开始压根儿就不该去做。我们会保留用户的cookies几个月，而且美国政府是可以根据爱国者法案要求我们提供的。
Google显然已经具备了某种进行人脸识别的能力，比如Google Goggles就可以做到，只是由于担心隐私问题才临时撤销了这一功能，Schmidt今天的言论是在暗示这一功能即将开放吗？
Schmidt今天的新“雷人语录”可能会继续让那些对Google隐私政策不满的人们抓住新的把柄，至自己于不利地位，使Google更容易被人们看成“老大哥”，或者至少是政府“老大哥”下面的一个“小阿哥”。
Schmidt频频在隐私上做文章，到底想暗示什么呢？给Google Me打预防针？分析一下Google Me这个名字，再想一想Schmidt今天的言论，Google这是想挑战人类隐私容忍度极限吗？我身在帝都酷暑的后背有点发凉……
Via Search Engine Land and Techonomy
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：Google CEO Eric Schmidt 继续对用户隐私发表真实的 “雷人语录”
本文地址：http://www.guao.hk/posts/google-ceo-schmidt-fuels-critics-with-controversial-privacy-remarks.html
本文短网址：http://guao.cc/C1A
Google何时对WALL进行一次全面的攻击呀!
把他的机器搞烧就好了
google和奥巴马亲近后，对前者的印象每况愈下，但又没有其他选择。
@KevinT:
得，还真有，那是我看的不仔细，我之前说错了。但你给出的他们那篇文章说的是每天20万手机的事最后提了一句隐私。我看的媒体那篇报道是专门说隐私的专门引用了Schmidt的三句话，我后面的评论有什么不妥了你怎么不回复
@musiXboy:
http://www.engadget.com/2010/05/27/facebooks-new-privacy-settings-explained/
这个算吗？
@musiXboy:
http://www.engadget.com/2010/05/27/facebooks-new-privacy-settings-explained/这个算吗？
@鱼:
我不会一字一句翻译新闻稿的，那样没意思，要不还要编辑和记者做什么？全都看官方网站的官方新闻稿得了
@小骆驼商队:
我的话哪不中立了？请指出
@musiXboy:
我引用的话不就是在说用户隐私吗，“通过AI搜集使用者信息”。
你引用的Schmidt的话只是在说技术“能”做到什么，而不是“应该”做什么，有什么错？
而瘾科技的总结是“他认为技术本身是中立的，取决在社会如何控管，AI只不过是搜集资料与整理再利用工具而已。”我认为这话相当客观中立。
GOOGLE不做惡是不可能的，沒有不作惡的企業
Google允许用户打开自己的纵横历史记录功能，里面会自动记录手机去过的地方。积攒一些数据之后，google会自动统计出，每天在家多久，在工作单位多久，在外面多久、去过哪些地方、什么时候去的什么时候回来。非常详细，很有趣，也挺令人害怕的
@musiXboy :
不是说准确性，我只是觉得你有点…过于主观了，文章的语气有点阴阳怪气的= =我个人的一点感受，不要太在意
@鱼:
我的翻译水平很差。。。欢迎纠错。。。我会修改完善的
@musiXboy:
个人认为你的翻译有点问题
@小骆驼商队:
Engadget只报道gadget，又不管网络的事，他们压根就没仔细说Schmidt对隐私的发言。你看过Engadget报道facebook和google隐私问题的东东吗？
@Kevin:
同意。
看看瘾科技对同一事件的报道：“Schmidt也提到一些创新的技术，包括通过AI搜集使用者信息，强化在地化服务（Location Based Service）这项创新却有争议的作法，他认为技术本身是中立的，取决在社会如何控管，AI只不过是搜集资料与整理再利用工具而已。”
@Kevin:
你不惊奇是你的事，那你是淡定帝，一个CEO如此描述公众隐私已经足够惊奇了
只看了标题就知道作者是谁了
真服了 古奥的评论能力
（一）
去年12月接受CNBC采访 ，早已被澄清，其实是 寻章摘句
"如果你有不想让别人知道的事儿，你也许开始压根儿就不该去做。"
其实Schmidt 前半句举了一个facebook例子，而半句不过是一个补充。
（二）
『
只要查看你足够多的短信和位置信息，通过人工智能，我们就可以预测出你将去哪里。
你只要给我们14张照片，我们就可以识别出你是谁。你认为互联网上不会有你14张照片存在吗？你可没少往Facebook传照片哦！人们会发现当一个设备可以告诉你需要做什么的话是很有用的，因为你总是忘了要干嘛……不过社会还未准备好质疑这些用户发布的内容。
唯一能管理好这个问题的解决方案就是完全透明化和不要匿名，在一个充满危险的世界里，如果没有一个方法能识别出你是谁是很危险的，我们需要一个为人们验证名字的服务，政府也需要它。
』
这段不过是 google拿自己的统计数据说话，有什么好惊奇的，
雷在哪里？
真服了，你们的引导能力。
我赞同私密特，隐私都公开的话隐私也就不再是隐私，绝大部分人都不会介意的。
当然这是全民皆暴露的前提下，这种事每人愿意当出头鸟的
@alonepenq:
我猜不行
我在想，Google的技术到底能不能击溃G.F.W