8

Larry Page 早就知道非法广告的存在,五亿美元和解费可免于受到刑事起诉

2011年8月29日

上周我们报道了Google同意就药剂反倾销调查交出五亿美元罚款,现在有更多的细节信息被透露出来。尽管5亿美元已经是司法部历史上最大的一笔罚款,但这对于Google来说其实是花了小钱办了大事:他们这笔和解费用是为了规避司法部对Google CEO Larry Page进行刑事起诉的可能性。

根据美国司法部“不起诉协议”所写的信息,Google从2003年年开始就知道加拿大药房在利用Google的AdWords投放广告在美国境内销售不符合美国法律和美国食品和药物管理局法规的药剂。现在负责美国司法部的大法官Peter Neronha也曾经说过Larry Page本人知道加拿大广告的事情,且知道这些广告实际上是非法的。

从2003年起Google雇佣了两家第三方公司来审查美国和加拿大的药剂广告,但很多未获得授权的药房还是规避了美国司法部的文件。美国司法部说从2004年起,Google就被告知有一些规避审查的广告,但Google并未阻止这些不符合法律的AdWords广告,直到最近他们受到司法部的调查。

大法官Peter Neronha告诉华尔街日报说

Larry Page知道事情的原委,我们通过调查也了解到了此事,通过我们调查的文件和证人也确认了这一点,Larry Page完全知道整个事情。

但大法官表示他没有起诉Larry Page或任何其他Google高管的计划,尽管起诉他们不会遇到什么障碍。

实际上Google是故意睁一只眼闭一只眼,甚至是故意违反法律。Google在花5亿美元和解后的声明也很让人寻味:

我们在之前已经禁止了加拿大药房在美国出售非法药物的广告,显然我们事后知道我们不应该允许这些广告出现在Google。我们已经获得和解,我们今后不会再对此事做出评论。

Google称自己是“不慎”登了这些广告,但Gary Reback律师和哈佛专家Ben Edelman却认为Google是明知故犯,因为可以从中获利。Reback甚至跟USAToday说Google的做法就好像自己是一家非法药品代理商渠道,通过进口非法药品获利一样。Edelman说得更狠,他表示这一和解破坏了Google的信誉,Google都是所谓的“打破陈规”的人,当他们发现有赢利机会的时候就会……Edelman还说他发现在Google上有各种五花八门的广告,包括:

  • 对那些本来应该免费的服务进行收费的广告
  • 开始承诺免费后来则要求收费服务的广告
  • 对盗版的推广广告
  • 推广间谍软件的广告
  • 提供虚假按揭贷款修改的广告
  • 在家工作的诈骗广告
  • 身份盗用的广告
  • 等等

这是事实,百度也存在这个问题,但要让搜索引擎挨个广告的去审查合法性似乎也有点困难。不过就加拿大非法药品这个案子来看,Google明知故犯确实是过份了,幸亏Google手握大量现金可以和解,否则后果可能严重到不堪设想。

Via SEL
Pic via sroblog.com




Related posts

coded by nessus
本站文章除注明转载外,均为本站原创编译
转载请注明:文章转载自:谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题:Larry Page 早就知道非法广告的存在,五亿美元和解费可免于受到刑事起诉
本文地址:http://www.guao.hk/posts/google-ceo-page-said-to-avoid-potential-criminal-prosecution-in-pharma-settlement.html
本文短网址:http://guao.cc/9ck
  1. 2011年10月4日21:52 | #1

    记得09年某月的时候有人在谷歌中国举着"The Google We Trust"...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. leemo
    2011年8月30日19:36 | #2

    大家不要被“非法药片广告”的字眼给迷惑了。其实,在美国被药物管理局认定非法的加拿大药品并不是就是假冒伪劣或者会危害人体健康的药品。是因为美国的医疗保障制度比起加拿大和欧洲来讲都比较差,而民众就医和购买药品的话费也要明显高出邻国加拿大。但是药品厂商和研发机构、药品管理局认为降低药价不利于鼓励新药的研发,所以即使民众呼吁降价,他们仍然保持高药价。所以很多普通民众就倾向于网购物美价廉的加拿大药品,当然有相当多的药都是走私来的,因为药品管理局为维护本国药厂的利益,就把部分加拿大药品列为非法。这和我们在淘宝上买便宜的国外商品是一样的。其实美国的福利真的比加拿大和欧洲差很多,虽然还是比景德镇强多了。

    Thumb up 4 Thumb down 0

  3. 2011年8月30日13:18 | #3

    谷歌和盗版确实有着一些暧昧的关系! 因为用户需要盗版..呵呵!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Daniel
    2011年8月30日11:43 | #4

    谷歌不是Don't be evil。难道还要在后面加一句We are telling the truth?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. 2011年8月30日02:01 | #5

    @yfdyh000:
    已改。。。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. yfdyh000
    2011年8月30日00:00 | #6

    美国司法部说从2004你啊你起?
    2004年起。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  1. 2012年1月29日17:11 | #1
  2. 2012年1月30日00:40 | #2
首次留言需审核,之后不会再审核。由于缓存机制您的留言可能不会立即显示出来,请稍后刷新本页面

您可以直接点击别人评论右侧的回复,这样您的回复评论将同时发到原作者信箱