谷奥——探寻谷歌的奥秘

哗众取宠 典型的网络写手。完全木有营养

0  0

Jackie :
作者的阶层可真高啊。。。比农民工兄弟高了不知道多少个层级，按道理应该在铁道部大楼里待着的。
Apple微软用专利打击Andriod是在法律的的框架下，无可厚非；但是美国现行的专利制度很明显有问题也是摆在那的。 如果这么玩下去的话别人创业公司都不要混了，还没开始玩呢就一个专利把你打死了。包括Apple开发者在内的很多弱势群体还不是被专利流氓么吓坏了。。。那些所谓以各种方式吐口水的专利，如果这些也算专利的话，那么人类就不用发展了。。。
Google很明显这次是想单独买下来以便在专利大战中保护Andriod。 事实就是Google从来没因为所谓专利告过别人，而在专利上耍流氓是Apple和微软经常干的。你可以说这种耍流氓是合法的，我也可以说它是不道德的。
5  3

@Jackie:
完了，专利还和道德扯上关系了。

0  0

@clyet:
支持也好，反对也好，就事论事难道不是基本的讨论准则么？
可是怎么连这种傻逼的人身攻击的言论都有人点支持啊，这到底是什么地方啊！？

1  0

不管怎么样，我希望android能发展，我不希望以后我的家用电器上运行的都是ios和只是修修改改没有啥创新的win。。。。。

1  0

什么安卓、塞班、IOS···都是垃圾，没个好用的！

1  2

作者的阶层可真高啊。。。比农民工兄弟高了不知道多少个层级，按道理应该在铁道部大楼里待着的。

Apple微软用专利打击Andriod是在法律的的框架下，无可厚非；但是美国现行的专利制度很明显有问题也是摆在那的。 如果这么玩下去的话别人创业公司都不要混了，还没开始玩呢就一个专利把你打死了。包括Apple开发者在内的很多弱势群体还不是被专利流氓么吓坏了。。。那些所谓以各种方式吐口水的专利，如果这些也算专利的话，那么人类就不用发展了。。。

Google很明显这次是想单独买下来以便在专利大战中保护Andriod。 事实就是Google从来没因为所谓专利告过别人，而在专利上耍流氓是Apple和微软经常干的。你可以说这种耍流氓是合法的，我也可以说它是不道德的。

6  3

木有人吐槽这篇文章的URL吗？

1  0

@Henry:
這要看授权协议的规定了，确实有人是来阴的，常见的授权协议通常都會說明免專利費的，例如火狐用的授权协议 MPL ， GNU 更劝说.自.由.／开源产品中避免夹带专利，但开源的定义确定不包括专利的，著作权垄断的是想法的表达形式，而专利垄断的是想法本身，一般人是无法和大公司玩专利的。

1  0

開不開源根本沒屁關係
現在談的是生意
不是技術
David Drummond原文筆調把戰局提高到類似國族主義的意識型態
口吻非常難看

開源是筆好生意
Google和Facebook都知道
但既然你今天用開源兩字發大財
（迂迴的也算 Google還不就是為了廣告嗎
你當他做Android純佛心來著啊）
就別再拿這兩個字當道德護盾
更何況Android根本是假開源 真開放
都快變免費妓女了

5  4

我想说的是Google遇到的是美国硅谷所有创业公司都遇到的难题,现行专利法并不适合IT业,目前IT业大部分的专利只要你需要用时,你就会"发明"它.这种一堆一堆的被数万次"发明"的东西居然可以申请专利,以至于在IT业混根本不可能不侵犯别人的专利,正如文中所说"一台手机会牵扯到大概25万项专利".
那些老一辈的公司通过互相授权等办法解决这个问题.而新生的公司却苦不堪言,只能老老实实的准备好资金,别人找上门来就乖乖的送上去.如果美国不能修改专利法,IT业的前途将不容乐观.

6  1

加油吧，永远的谷歌

0  0

sb作者，至少用android，享受开源的人应该对oracle这种奸商表示bs吧。

3  3

那就不是真正的开源。如果你用那种＂开源＂的开发出一个开源的程序 结果有一天 开发商缺钱了 用专利来找你要钱 那你会怎么样。你起码就是悲剧了 然后肯定要抓狂然后想去报复那个所谓的开源 开发商！这叫哪门子开源！！

3  0

@Henry:
开源也是可以去商业去赚钱的，不过开源开的是著作权，专利还是可以要钱的，开源了语言，开源了規格，开源了文件格式，但实作的东西还是可以不开源的，就算都开源好了，开源授权协议还是有规定的，规定以外或抵独规定的行为沒有明文授权，是可以要你钱的，但通常你没有去卖、去赚钱、去商业或冒认作者诸如此类，很多作者还是会默许的。

2  2

商用不商用不是看开发的公司是不是赚钱了。Google开发了Android但你可以完全可以不用Google 比如说中国的山寨厂商什么的就直接换成是百度还有性浪微薄的 这怎么叫Google从中直接赚钱？这怎么叫商用了。Android根本就是全免费的 而且是开源的。你不相信你可以看看中国内地的那些不知名或者什么的厂商 做的就行了！

4  1

如果说这还叫Google没有商用Android，这还叫Google没靠Android赚钱。。。
那我真无话可说，你们赢了

1  4

鱿鱼王子 :
作者太偏激了。只能说你对专利市场并不了解。在美国，“专利威胁”是很普遍的事情。你独立设计出来的任何新产品，都有可能触犯到成百上千个不知是什么人在什么时候申请的“专利”。如果你的产品无人问津，那什么事都不会发生。但一旦你的产品火了，自然会有一大群公司冒出来声称你“可能”侵犯了他们的“某项”专利而要你付费。
Android的问题也是如此，你看这么多公司目前都声称Google侵犯了其专利，但都没有提出具体的专利号。因为大公司手里的专利技术太多了，实际上根本就很难知道别人到底有没有真的侵犯了自己的专利，但只要看到对手的产品火了，首先就是以这种“不确定的专利侵犯”作为武器来遏制对方。如果对方真的不给钱，那就先把对方告上法庭，再慢慢找自己的专利库，只要能找到一星半点痕迹就算是赚到了。
所以说美国的专利制度现状其实有“过保护”的倾向。
8  0

@鱿鱼王子:
这是我看到的比较客观的观点

1  0

现在在Gmail里面有退出按钮了~不知道算不算google的更新呢，具体请看这里
http://www.ansen.org/2011/08/4/114009.html

0  1

你就是只瘪三狗粉， 下等货色@clyet:

0  6

Java本来就是开源的 只要你没有开发操作系统去卖 去赚钱 去商业就行 所以Sun也是默许的 不需要授权 授权是你要商业的话 你要给钱才有的@zantesu:

6  1

是吗 那为什么最近几年 专利制度的问题这么火爆。不还是因为 专利制度存在问题了吗。法律也总是在修改的。 因为很多制度都是开始的时候没有 过很长时间 就有各种玩法 各种逃避的策略 利用的策略了 所以法律才要修改@JJ:

6  1

Google 把它用于商业 去赚钱了吗？？ 用Android的 你也可以不用Google Search和产品的@dalef:

6  1

@鱿鱼王子:
我也是差不多的看法，所以個人覺得Google應該要更重視潛在專利問題，畢竟美國的專利就是這樣子玩的，一個廠商專利玩不過人家你就算技術再好也沒用@@

0  4

@咖啡:
sun一直没有给google正式的java授权,实际上sun一直反对apache的那个不符合java规范的虚拟机,只不过当时的sun太软弱,没有现在oracle这么强硬罢了
这件事于情于理,google都是站不住脚的

3  5

我就说说我知道的情况
Java是开源的没错，但是据我了解的是，他的底层代码你是没有权限去修改以商用而赚钱的，所以几年前我为IBM工作的时候，IBM有自己的Java底层的VM，GC这些东西，所以我们写的所有code都是自己写的，连上网查代码都不被允许，我们卖给sony用在PS3，卖个Nokia用在Symbian系统里的IBM Java VM, GC and Class Libraries的每一行code，连看不能看已有的resource。这些要求，在西方社会，至少也算常识啊，再不济，每个文件里第一排就写好了license，查一查也知道了。结果Google原封不动的抄了8个文件，还有上百个文件有别人留下的license。
所以，Oracle的行为并不是滥用了什么专利，而是Google明确违反了license，无话可说
至于苹果，微软的专利，不了解，没啥说的

10  4

文|革。。。。。。。。。。。。。。。
好雷的译文。请专业一点好么。

1  0

颇有文革风范。

2  0

不知道这篇文章的作者是什么意思
首先，用比喻来误导人是很卑鄙；
更何况所举的两个例子（春天跟文那个革）都是只有表面上相像，本质上到底是否有相同的地方，根本不加解释（不用说杜撰别人说话也是不合道义。你又不是什么小品明星，这又不是娱乐节目，你凭什么这么做；而且只敢欺负农民工之类无权无势之人，人品不敢赞同）
不过更本质的是，作者的文章里面看不到逻辑，更多的是私人感情（我不是说不应该有私人感情，只不过有发言权的人就应该多想想自己身上的责任）
我就不明白，为什么Google发了一篇指责别人的文章，就变成炮打司令部了，就变成了文那啥啦？这中间有什么联系？这难道就是说Google不能发文指责别人吗？

3  0

怎麼覺得這次google有點耍無賴的感覺? 這些專利戰本來就一直存在. 自己輸掉了就開始叫喚?

7  6

@zantesu:
Sun在公司還存在的時候其實是讓Google使用Java的，但當ORACLE收購了Sun以後，一切的一切都變了，沒看Apache都差點退出聯盟了嗎，而且Java之父實在看不慣ORACLE的做法，從ORACLE跳到了Google。

12  1

微软总法律顾问布拉德·史密斯(Brad Smith)通过Twitter回应了德拉蒙德的说法，“Google指责我们收购Novell专利的目的是阻止它获得这些专利，事实果真如此吗？我们曾建议双方联合竞购Novell的专利，但遭到了拒绝。”

　　为了支持史密斯的说法，微软公关事务掌门弗兰克·肖(Frank Shaw)通过Twitter发布了Google总法律顾问发送给史密斯的一封电子邮件，表明微软曾有意与Google合作。这封电子邮件称，“布拉德，对没有及时回复你表示歉意。在与我们的高管讨论后，我们认为有多个理由都表明与你们联合竞购Novell的专利对我们是不明智的。但我对你的建议表示感谢，我们愿意在未来的类似机遇中合作。”

5  4

作者太偏激了。只能说你对专利市场并不了解。在美国，“专利威胁”是很普遍的事情。你独立设计出来的任何新产品，都有可能触犯到成百上千个不知是什么人在什么时候申请的“专利”。如果你的产品无人问津，那什么事都不会发生。但一旦你的产品火了，自然会有一大群公司冒出来声称你“可能”侵犯了他们的“某项”专利而要你付费。
Android的问题也是如此，你看这么多公司目前都声称Google侵犯了其专利，但都没有提出具体的专利号。因为大公司手里的专利技术太多了，实际上根本就很难知道别人到底有没有真的侵犯了自己的专利，但只要看到对手的产品火了，首先就是以这种“不确定的专利侵犯”作为武器来遏制对方。如果对方真的不给钱，那就先把对方告上法庭，再慢慢找自己的专利库，只要能找到一星半点痕迹就算是赚到了。
所以说美国的专利制度现状其实有“过保护”的倾向。

17  3

Google应该什么话都不说,只低着头搞自己的研究就好了,该被告就被告,该被罚就被罚,不要有怨言嘛,这才能体现与Ap,MS,Ora这些大佬的不同嘛,应该大气嘛------作者是这意思吧?

3  3

看来政府的人出来说话了@lion:

4  1

Hi 果粉 你忘了当初Apple是怎么被 这些所谓的专利害的吗？？@zantesu:

5  1

google的思路和一些年青人一样，遇到问题说政府，法律怎么样。
不从自身上找问题。

2  11

谷奧這幾天好像很多官司文章哦，第一頁就已經4篇了。

1  1

现在都是这样的了，企业联盟都是很有一套的。

2  0

- -有关法律上侵权不我是无法搞明白的，不然他们也不用老打官司了。。我只想说现在的专利斗争已经完全变味了。。本来专利是为了保证知识产权之类的东西，但是现在越来越被滥用了，如果去看看apple告htc还是宏达电法院初步判定侵权了的两个专利，那你会觉得很囧。我记得有一个是按一个项目会弹出一个对它进行操作的框这样。。。这种专利以前到底是怎么通过的。。。让人想到好像国外那个申请把阳光还是空气当作自己的私人产品的妇女。。。

9  0

见过无耻的,没见过这么无耻的
就拿oracle来说,谁给你的权利在自己的平台上用Java了?你有授权吗？为什么不去从sun/oracle获得授权?就算没有授权,谁给你的权利在没有授权的情况下就硬上?这跟强盗有什么区别?oracle名声不怎么好,就当oracle是个恶魔算了,难道偷盗,抢劫恶魔的东西就可以正大光明了?还拿出来博取同情?
拿apple/ms来说,不论你们之间的专利谁是谁非,google你究竟有没有为你的开发者和硬件厂商们想过,做过什么?你没有资源去申请专利吗?你没有资金去购买专利吗?你是个入不敷出的小公司不敢和他们竞争吗?还是真的因为你确实拿不出真材实料而不敢有所动作?

4  10

楼主这只果粪又来舔主子乔布斯的屁眼了

8  5

柏小月 :最后一段加粗的字不妥吧？怎么看怎么有侮辱民工群体的意思。
3  0

@柏小月 :
你想多了

0  0

最后一段莫名其妙，虽然同属于知识产权范畴，但专利和版权是两种不同的概念，况且就事情本身来说也是有争议的

7  0

当然肯定有侵权 但其他的也是有侵权 他们之所以平安无事就是因为 他们也有那个侵权的专利 现在你想开发个东西可能不侵权吗？这么多年过去了 你看微软每年仍可申请上千种专利 这一领域还没有被榨干吗？ 这完全是在欺负后来者新公司。 对于新公司他怎么可能突然间有这么多专利和他们老油条抗衡？ 除非新公司按传统的方式推出付费的东西 这就是变相组织公司推开源和免费！

9  1

Google应该什么话都不说,只低着头搞自己的研究就好了,该被告就被告,该被罚就被罚,不要有怨言嘛,这才能体现与Ap,MS,Ora这些大佬的不同嘛,应该大气嘛------作者是这意思吧?

1  3

既然是檄文，批判当然是第一要务。在这里揭自己短，你以为是写思想报告呢？

1  0

那图片太有爱了。

3  0

这篇文章写的不好啊，太情绪化了，个人主观太多了。是非成败还需时日，胜者为王，败者为寇，历史永远是胜利者书写的。（强烈请求最后一段去掉，音乐界的版权和科技界的版权还是有区别吧，而且事实情况根本不是如此，翻唱可以，但是无休无止的翻唱同一歌手同一首歌，借此为自己牟利，不管怎样都说不过去的）

4  1

android肯定是侵权了，只不过这些个侵的专利有点让人蛋疼，神马支持文件长名字，复制，粘贴，。。。你说让人蛋疼不蛋疼

7  1

没有强大的经济来源，哪来的开源？

0  2

@Hs.hk :
开源开源？没有强大的经济来源，哪来的开源？
对于开源一说，我从不取信。

0  3

开源开源，没有强大的经济来源，哪来的开源？、、

对于免费一说我从不取信。

0  0

Google这次做的太不厚道了，说实话，来我们这里就可以生活在没有专利的世界。Google愿意吗？

4  1

同意作者的观点。。。Android那么多设备好像Google做善事不赚钱一样。然后又不讲侵权问题，现在只能动嘴皮子了。

3  4

到底不是民主国家的人啊，脑子思维就是偏激，非左即右，你就不能有点幽默感？文革？这么大的事儿，别人只能说你没见过市面吧，这就文革了？你尼玛是火星上的中国人吧。

5  6

我觉得Google只是在拖延时间，毕竟android是开源的，没准在这段时间里就获得了原创专利了。

7  0

Google发表社论：必须旗帜鲜明的反对专利起诉

6  0

"Google说自己正在用多种方式组织这一邪恶组织" - 写完文章请校对。

10  1

最后一段加粗的字不妥吧？怎么看怎么有侮辱民工群体的意思。

7  0