17

传 Google 和 Verizon 就高速网络收费达成协议，网络中立性付之一炬？

2010年8月5日

感谢读者 hutianyi 的提醒。

来自纽约时报的报道，跟Google和Verizon亲密的人士爆料说两家公司正在密谋，让Verizon对一些网络内容提供商（ICP）收取更多的费用，以换取更高的数据传输速度。两家公司也许会在未来几周内很快公布这一合作事宜。

不过，等一等，这不等于网络中立性旗手Google甘愿自抽嘴巴了吗？所谓网络中立性是说网络运营商要对所有网络内容提供商一视同仁，不能分三六九等，用任何网络运营商上任何网站的用户都应该一视同仁对待，不能跟坐飞机似的还搞出个高价头等舱，让付费更多的用户在访问某个特殊网站的时候获得更高的速度。简而言之网络运营商应该对来自任何人的去往任何网站的任何意图的流量都平等对待，不能搞高速付费业务，当然更不能切断用户的连接。

不过也许目前就给这次合作下定论还为时过早，毕竟这只是纽约时报的内幕消息，而且还缺少细节。不过纽约时报给出了一个让人觉得很真实的例子：Google旗下的YouTube在理论上可以支付给Verizon额外费用以确保使用Verizon网络观看YouTube视频的用户可以获得更高的连接速度，但是还不清楚这一合作仅限于Verizon移动网络还是包括FiOS有线网络。但是Google和Verizon如果真的这么干了，之前所有互联网公司对网络中立性抗争所付出的努力也许将付之一炬。

想一想如果Google用这个方法推广自己跟Verizon合作运营的Android手机，把看YouTube视频的用户分成三六九等对待，那么Android对于其它手机用户来说无疑就是一台邪恶手机。

Update：Google公共关系twitter帐户对纽约时报的报道做出了回应，他们说纽约时报完全在扯淡，Google根本没有跟Verizon就付费流量进行任何接触，Google继续承诺一个开放的互联网。

不管是纽约时报道听途说了还是捕风捉影了，没有这个事就是好事，我们真的需要Google作为一位重量级的旗手带给大家一个开放的互联网，如果连Google都为了自己一时的商业利益而叛变，网络中立性将很难立法（当然我说的是在美国立法……）。

Via Mashable and theNextWeb
Pic via Motherboard.tv




Related posts

coded by nessus
本站文章除注明转载外，均为本站原创编译
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：传 Google 和 Verizon 就高速网络收费达成协议，网络中立性付之一炬？
本文地址：http://www.guao.hk/posts/google-and-verizon-near-deal-on-pay-tiers-for-web.html
本文短网址：http://guao.cc/6zC
作者: 分类: 故事/传闻 标签: , , , ,
  1. PS
    2010年8月6日20:56 | #1
    回复 | 引用

    @musiXboy:
    嗯。与中国国情一结合，能理解的人就多了。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. nevaeh
    2010年8月6日17:04 | #2
    回复 | 引用

    在reader里看到这篇文章，我就感觉谷奥又会有人发疯，果不其然

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. musiXboy
    2010年8月6日16:19 | #3
    回复 | 引用

    @PS:
    解释什么是网络中立性那段是我自己写的，怕有人不知道

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. google
    2010年8月6日15:35 | #4
    回复 | 引用

    google已经高度商业化了，能否保持他最初的理念，很难说. 毕竟，越来越多的职业经理人进入了google

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. iamvirus
    2010年8月6日15:24 | #5
    回复 | 引用

    这个很正常,付的钱多服务好这个理没有什么XXOO的

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. gkp
    2010年8月6日12:50 | #6
    回复 | 引用

    @谷奥:
    脑残年年有，今年特别多。。。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. simsii
    2010年8月6日09:25 | #7
    回复 | 引用

    Google已经否认了

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. 谷奥
    2010年8月6日08:17 | #8
    回复 | 引用

    谷奥，一个匪言匪语恶意攻击谷歌的地方。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. PS
    2010年8月6日08:14 | #9
    回复 | 引用

    我看了半天，好像原文里并没有“当然更不能切断用户的连接”这句话呢？呵呵

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. musiXboy
    2010年8月6日06:31 | #10
    回复 | 引用

    @yellow:
    ICP的意思不就是网络内容提供商吗？是中文错了还是英文错了？

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. yellow
    2010年8月6日06:10 | #11
    回复 | 引用

    @musiXboy:
    网络内容提供商（ICP）

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. musiXboy
    2010年8月6日06:01 | #12
    回复 | 引用

    @yellow:
    哪个ICP打错了？

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. yellow
    2010年8月6日04:50 | #13
    回复 | 引用

    @Rei:

    verizon刚刚也否认了

    p.s. 有个typo，ICP打错了

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. musiXboy
    2010年8月6日02:37 | #14
    回复 | 引用

    @Rei:
    因为这个是纽约时报的传闻，不一定是真的，如果是真的，就付之一炬了

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. Rei
    2010年8月6日01:51 | #15
    回复 | 引用

    哎，很烦这种预设结论，但是又加个问号的标题。
    谷奥上还特别多，一会说google作恶一会又说google不作恶。双方意见都要有不意味需要这么多标题党。自己对标题里下的结论都不确定为什么要用来做标题？

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. xioubin
    2010年8月5日23:49 | #16
    回复 | 引用

    商业将会产生更多邪恶。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Caba1a
    2010年8月5日23:33 | #17
    回复 | 引用

    我在天朝，也许已经理解不了你说的网络中立性了，真是可惜。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.
首次留言需审核，之后不会再审核。由于缓存机制您的留言可能不会立即显示出来，请稍后刷新本页面

您可以直接点击别人评论右侧的回复，这样您的回复评论将同时发到原作者信箱