谷奥——探寻谷歌的奥秘

名正才能言顺。即使移除条目也会让你明明白白清清楚楚的知道为什么会移除。在而在土匪山大王统治的这片土地上，你永远不可能通过正常合法的渠道去知道土匪山大王为什么要不让你们知道哪些他们不愿意让你知道的事情！这就是真虚伪和假民主的最好应征！

0  0

也同意适当审查，但是中国n多通知规定大于法律，而且强奸法律违宪。比如真理部发布的最高指示，要求删除的文章，这些明显违法是特权。谷歌配合这些规定通知也构成违宪。你要怎么做才能不违法呢？

0  0

作为对Google收到的一份法定要求的回应，我们已从本页移除了1 条搜索结果。如果您愿意，可参阅这一要求的详情。 链接如下 ChillingEffects.org.

http://www.google.com.au/search?hl=zh-CN&source=hp&q=Aboriginal+and+Encyclopedia&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=

Google的所有国际地区版（中国版除外）都是可以支持不同语言的。

0  0

呵呵，《左传》说：“刑不可知，则威不可测，则民畏上也。”春秋时期绝大多数法律都是禁止向庶民公布的。因为庶民一旦掌握了法律，就会利用法律来展开斗争。即“民知有辟则不忌于上，并有争心以征于书”。所以贵族阶层为了维护统治，不愿把具体的法律规定向庶民公开。这就是人类社会早期普遍存在的神秘法传统。

嗯，在21世纪如有雷同，纯属巧合～

0  0

大城主 :
他这样做只是为了保证目前持续的增长～让大多数人能够真正的站起来～，尽管有着贪污腐化、有着强抢豪夺～

@大城主:
几年前我是这样想的。现在不是，现实没你想象的这么励志

0  0

Xiphor :

北风 :适当的审查是必要的，不过我们的zf将它滥用了，将本该自由公正的网络和媒体变成了一言堂，来掩盖zf的种种不是。

@北风 :
你认为网络和传媒是公正的？？那您举个例子。举个在民主，民族，国家，宗教。。。所有面都没有歧视偏颇的例子。

@Xiphor:
没有哪个人或者团体能保证自己永远公正。我根本不认为地球上可以进化出完美的制度，它只存在于幻想和谎言中，只要人类没有摆脱动物性。
我不相信有完美的制度，但我知道当下是很差劲的制度

0  0

google说了，根据当地xx和政策，注意看了，是政策。

0  0

路漫漫其修远兮……

0  0

韩寒不是发了一篇我只是在猜想的文章来探索吗？结果果然被和谐了。
韩寒果然强啊，居然前一篇文章就是我只是在探索。

0  0

大城主 :在国外提示了根据某条法律就可以接受审查？在国内不提示就不接收审查？我觉得这两种结果只是五十步笑一百步而已，其
实作为一个企业，前期的伟大在于他的创造力，中期的伟大在于其适应能力；后期的伟大在于它的再生力；我喜欢用google ，
非常喜欢，甚至喜欢的有些变态，甚至在Google上搜索百度，就是为了藐视一下百度；可是目前Google以 开放与否 提出退华，我觉得这并不是一个成熟的企业应该做出的决定；更不应该是一个准备面对一切困难险
阻，继续向前的企业作风；Google,其实你应该理解中国……一百年前，他满目疮痍，备受侵扰，别在这里把问题的根源归结于他的闭关自守，那是历史学家的纯属扯淡的谎言；五十年前，他一贫如洗，不是他不想快速接轨世界，而是西方对他的百般阻挠，无论谁，都害怕这个具有潜力的国家快速的崛起，而造成对自身的潜在威胁，包括他北方的红毛子～三十年前，他开始改革自新，并不是为了引起国际的注意，而只是要对得起这数十亿的老百姓；现在，就即便是在今年，Google，你也看得到这个国家里那些激进分子所造成的伤害；……太多的例子，太多的事实，太多的辛酸……我们都知道一个道理～和平是发展之根～，他这样做只是为了保证目前持续的增长～让大多数人能够真正的站起来～，尽管有着贪污腐化、有着强抢豪夺～试问～美国没有？还是西方的那个国家没有？再说近了,Google 你崇尚道德，试问是不是你这个伟大的企业的任何事情都不做保留的对外公布？如果是，那我赞同你的观点～我很喜欢Google～，但瞧不起这样的做法～，记住一句话，挺起脊梁，可以搞死百度；寻找借口～，只是给别人更好的机会～……

@大城主 :
讲的好。不说别的，就这认真态度和言之有物，就让人容易认同。

0  0

北风 :适当的审查是必要的，不过我们的zf将它滥用了，将本该自由公正的网络和媒体变成了一言堂，来掩盖zf的种种不是。

@北风 :
你认为网络和传媒是公正的？？那您举个例子。举个在民主，民族，国家，宗教。。。所有面都没有歧视偏颇的例子。

0  0

在国外提示了根据某条法律就可以接受审查？在国内不提示就不接收审查？我觉得这两种结果只是五十步笑一百步而已，其

实作为一个企业，前期的伟大在于他的创造力，中期的伟大在于其适应能力；后期的伟大在于它的再生力；我喜欢用google ，

非常喜欢，甚至喜欢的有些变态，甚至在Google上搜索百度，就是为了藐视一下百度；
可是目前Google以 开放与否 提出退华，我觉得这并不是一个成熟的企业应该做出的决定；更不应该是一个准备面对一切困难险

阻，继续向前的企业作风；
Google,其实你应该理解中国……
一百年前，他满目疮痍，备受侵扰，别在这里把问题的根源归结于他的闭关自守，那是历史学家的纯属扯淡的谎言；
五十年前，他一贫如洗，不是他不想快速接轨世界，而是西方对他的百般阻挠，无论谁，都害怕这个具有潜力的国家快速的崛起，而造成对自身的潜在威胁，包括他北方的红毛子～
三十年前，他开始改革自新，并不是为了引起国际的注意，而只是要对得起这数十亿的老百姓；
现在，就即便是在今年，Google，你也看得到这个国家里那些激进分子所造成的伤害；
……
太多的例子，太多的事实，太多的辛酸……
我们都知道一个道理～和平是发展之根～，他这样做只是为了保证目前持续的增长～让大多数人能够真正的站起来～，尽管有着贪污腐化、有着强抢豪夺～试问～美国没有？还是西方的那个国家没有？
再说近了,Google 你崇尚道德，试问是不是你这个伟大的企业的任何事情都不做保留的对外公布？如果是，那我赞同你的观点～
我很喜欢Google～，但瞧不起这样的做法～，记住一句话，挺起脊梁，可以搞死百度；寻找借口～，只是给别人更好的机会～……

0  0

linfeng365 :
还是想说一句：网络管制到处有，只是俺们没标准。

@linfeng365:
另外，就算有标准，也是砖家叫兽定的，比如网瘾

0  0

搜索“Aboriginal and Encyclopedia”没有那句话了，但是搜索“Aboriginal Encyclopedia Dramatica”依然有那个提示。

文章最后提示的那句“除了中国大陆，这些审查机制都会在搜索结果页面中告诉你，是基于哪个法律或什么判决”提示得很好。不然那个多少钱的人士又可以借此大规模地进行“舆论引导宣传”了：“看，西方国家也是如此，和中国一样。”

0  0

呵呵

0  0

这里根本不是fa治，要ZF拿出清晰明确见得光的条条框框作为审查标准没门。N多红头文件、“法”规根本就是明目张胆违xian。就拿最近的发黄段子短信来说吧，首先什么是黄段子，法律根本就没这个标准；中移动监控公民通信，根本就是违xian：《XXXXXX国xian法》第四十条——“xxxxxx国公民的通信ziyou和通信秘密受法律的保护。除因guojia安全或者追查刑事犯罪的需要，由gongan机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
新闻上有青少年犯罪了，报纸都习惯性讲句：都是因为法制意识薄弱啊，不懂法啊。。。话说，教育部或者别的什么部，他们敢真的推行普法教育么？

0  0

流氓集团耍流氓耍到谷歌头上了。

0  0

还是想说一句：网络管制到处有，只是俺们没标准。

0  0

谷歌这次提出的“在法律框架下做一个不过滤不审查的搜索引擎”也是这个意思吧，把依据的法律和删除条目的个数明确写出来。
显然，在中国绝大多数过滤并没有明确的法律依据。事实上，很多审查本身是违法的。

0  0

恩，在中国永远不会告诉你到底根据法律的哪一条。

0  0

适当的审查是必要的，不过我们的zf将它滥用了，将本该自由公正的网络和媒体变成了一言堂，来掩盖zf的种种不是。

0  0

沙发~~~
看看会有多少下限帝出现

0  0

其实我觉得对于一个国家来说，适当的审查是需要的。只是不能太过了。

0  0