谷奥——探寻谷歌的奥秘

我觉得不在家里，不在公共WC，不在更衣室里的，都不算隐私啊。。。本身就是生活在一个到处装摄像头的世界了

0  0

如果认为自己家的外墙也是隐私的话 那他应该把自己家的外墙用布包起来 或者他应该住到火星上去

我坚定支持谷歌拍的创意 让全世界的人分享外景 可以足不出户 游遍全世界

1  0

这男的有点像美剧leverage里面的打手

0  0

难道互联网乌托邦也要被某些人抵制吗?我想要免费的地图，goolge就做了，还是高质量的地图，卫星地图我曾经没见过，第一次用google earth我觉得那是太空署等高级机构才会拥有的资料，现在这些图像我你都能拥有。我想要更方便的查阅图书，google就做了，把已过版权保护期的文字作品放到网上任你查阅，无论你是何种身份，你都可以获得知识，并且google鼓励那些版权拥有者把自由拥有的作品放到网上与大众分享。
我曾经以为互联网会实现乌托邦，可是我发现这个梦现在越来越模糊，因为某些利益机构害怕当所有资源都免费共享的时候，他们无法提供有价值的东西来换取网民们的金钱。
如果你不属于那些利益集团，当你看到看到一个理想实践者被驱逐打压时，你可以保持沉默，但请你不要落井下石。

3  1

google :
Google有时候挺爱打这种擦边球的，google街景，google图书莫不如此

@google:
我是说我申请到的免费PHP空间，装不了WordPress，我猜是要花钱才能装起来，你的是花了钱的吗？

0  0

google :
Google有时候挺爱打这种擦边球的，google街景，google图书莫不如此

@google:
想问下你的网站啊，是自己出钱买的空间，还是免费的啊？我想弄个WordPress的网站来，可惜免费申请到的都不支持安装Wordpress

0  0

大P孩儿，强烈建议你把回复弄成微博客的回复啊。。。
霉死，就怕王妈妈的裹脚布

0  0

sdfsdf :
我看到了很多超级长篇回复=，=

@sdfsdf:
快来看更长的~快点。。。

0  0

@moxuemei:
恩，你的回复很耐心。我最早的那个发言也是被逼的，因为在网上经常遇到对google大骂一通的人，而且不管内容是好是坏。如果你为google稍微说句好的，反被说成是什么5美分之类。所以，我那些话的确是带有情绪在里面的。

客观的说，街景服务和个人隐私是存在矛盾的，因为一方要尽可能的获取信息而另一方却要防止自己的隐私不经意间被泄露。从前几次事件来看，被爆出收集了几百G的隐私数据，google的说法是无意间收集到的；后来，在一些国家当地的司法机构也对google的街景服务展开了调查，有的给予放行，让其继续运行，有些国家则是不允许。如果是不允许，那没有什么好说的，以后更不会存在什么隐私的问题；如果允许其继续经营，那么这种隐私问题还会存在下去。
对于隐私的态度，普通民众自然是要保护自己的隐私；对于google，则是想办法去解释它的道理，缘由，说服民众。google目前几次表态的用词是：“无意间”、“不会随意公布”、“可以申请删除相关信息”、“已收集到的全部删除”、“不会再收集”。显然，这种说法大家是不会相信的，因为它是商业公司，它要盈利，而盈利的根本是尽可能多的收集信息。于是，大家都不放心，对此表示愤怒、不满、抗议。而当地司法和相关部门也介入其中进行了评审。当得出结果可以继续运营时，大家还是不满，还是要抗议。
归根结底是大家从心底里害怕了，变得不放心。总感觉只要这个车子在街上晃悠，准没干好事。为什么呢？是的，google承诺它不再搜集私人信息，司法部门也表示google街景车持续进行监管，使其不乱来。但是这压根不起作用，因为人们心里这样想：1.谁能保证它不再收集隐私？2.它偷偷收集隐私没有被发现，即使发现了，已经有部分隐私泄露了，造成损失了。那么该怎么办呢？这就需要三方（google、民众和当地zf）一起来解决。
就像你说的，“公共厕所不是隐私，可以拍；居民家里的厕所是隐私，不能拍”，这就涉及到具体的条款和操作问题了。那么街景车有没有“胡乱拍摄”？有没有“跑到居民家里去拍摄”？站在民众的角度，这样的担忧是不是有点夸大了？它为什么要跑到居民的家里去拍摄？这其实就是一个度的问题，我之前的发言也说过了。至于你下面数的“招来罪犯”等等完全是站在一方的立场去理解，而且有点夸大的嫌疑。因为：1.目前还未出现过你说的问题，没有事实依据；2.具体服务实施起来根本就不是那么操作的。所以，我所反对的，也正是这点：保护隐私没错，但是要有理有据，同时还要真正了解这项服务具体是怎么运作的，是不是真的像自己脑海中呈现的那样，无视人权？
对于，门牌号、地标和能表明主人位置、社会身份等等的相关信息肯定是不被允许的，这一点法律是明确有规定的。那么google肯定是不会把这类东西放到网上的，这是再明白不过的道理。所以，不要通过google街景这个信息平台将信息暴露到网上，让世人皆知某人的信息，这一点是可以做的到的，不管是从技术上，法律上都可以做到。比如：在技术上，限制其使用某些无线wifi侦测等等设备；限制某些路段的拍摄；限制拍摄的时间和频度；拍摄时，可以有当地技术监管人员甚至是居民一起乘坐街景车等等。在法律上，这个就不用多说了，只是需要具体化，要行之有效。
说了这么多，无非就是要表明：多一些冷静，拿出具体的办法。而不是google狂热fans和人权狂人互相攻讦，僵持不下，离事实越走越远。新技术融入社会的矛盾从来都不是一方绝对压倒一方的，而是经过各种的变化和互相适应最终共存的。

0  0

我看到了很多超级长篇回复=，=

1  0

这个做成口水战貌似很合适………………

1  0

来瞧瞧 :
国内的不明真相群众就是牛比。自己是啥都不懂，无知到了一定的境界。
这些NC只想到隐私，却不知道自己在网上每天都在不经意的泄漏隐私。而且google 街景车可以为本地甚至个人做免费宣传、包装，带来经济效益，比花钱在到处大小广告强多了。
主要还是google的影响力加上前段时间的收集隐私时间以及媒体的渲染，使得不明真相的人们将google看成了“恶魔”，于是纷纷敬而远之。
你这完全是讲歪理。
找到折衷的办法，就像以往新技术出现并应用到生活中那样。而不是将google一棍子打死。
你真是胡搅蛮缠有一套。
以理服人不是说大话说空话，更不是抬杠。
原来是语气的问题...一般在网上大家讨论都是对事不对人的。

可能你血气方刚，还在上大学。你看看你说的话，那已经不是在对事不对人了，你处处都在用损人的措辞，这种争论言语不高明，让人反感。lee没有说支持将Google一棍子打死，她也没有说要将Google街景一棍子打死。她说的句句在理。隐私是很重大的问题，不是你那么轻描淡写一下，大家就觉得不重要、没什么了。前面有人要求她界定什么是隐私，什么不是隐私。我可以告诉你，公共厕所不是隐私，可以拍；居民家里的厕所是隐私，不能拍。（别纠缠这个，我是说公共的能拍，私人的不能拍）
是Google街景车一通乱拍，拍下的东西，里面包含了隐私的东西，非隐私的东西，结果却把原本属于Google的筛选的工作甩给居民自己，Google：你发现了你的隐私被拍下了，就告诉我一声啊，我来处理。那如果居民没有发现呢？因此而引来犯罪怎么办？Google：我可以赔。Google你真能省心思...说到底还是不负责任，有钱人啊。。。
要街景干嘛啊？我都只用Google平面地图，足够了

0  0

支持！！

0  0

@moxuemei
以理服人不是说大话说空话，更不是抬杠。讨论事情只需要就事论事，更不需要动不动就影射到人的身上，对于这类的人，一概予以无视之。当然，你如果难以理解，那就让时间证明一起吧。

0  0

@moxuemei:
原来是语气的问题，不好意思，莫怪。一般在网上大家讨论都是对事不对人的。

0  0

lee :
以后我也得少回复。艰巨的时代重责什么的有你这样充满智慧的骨粉承担与思考吧。我还是去织毛衣去

@lee:
啊！是姐姐！支持你！放心，我不是同~

0  0

来瞧瞧 :
@moxuemei:
您说的这些和我的观点有什么矛盾吗？科技产品是个实物，没有任何主观的成分，所以所谓的科技产品是“单向的”那还是最终取决于提供产品和使用产品的双方。所以才有了一套舆论监督和司法系统以及科学技术相关的约束条款，否则就会有出轨的危险。这里，不管它有什么别的目的，比如服务于某个政治团体，来对别的国家进行xx活动。只要它提供这项服务，那么本地就会有相关的体系去约束它和监管它，肯定不会让它为所欲为。如果，某些国家觉得相关体系不健全，完全可以禁止这项服务呀。这也正是google街景在有的国家正常上路，但在有的国家被禁止的原因。
至于收费的问题，google提供街景，自然需要花钱租用卫星以及购买街拍设备，那么google怎么盈利？当街景服务达到一定规模后，成为一个信息平台，就会产生经济效益。而会不会出现信息滥用的问题，那么就看具体和当地相关部门怎么协商了。
微软现在马上也要推出街景服务了，那么届时他们也会面临和google同样的问题。
还有，我自始至终都没有说过google是无私、伟大的（听上去甚至有点恶心），这只是很多人的一厢情愿。因为google首先是一家商业公司，盈利是根本，因此谈不上什么无私。而我的观点自始至终都谈论的是它提供的街景服务和人们隐私间的问题。我既不主张完全倒向google，无视人们的隐私，就像我之前阐述的那样；也不主张将google一棍子打死，就像作协对google books那样的做法。而是找出折衷和并行不悖的方法，就像以外对待新科技出现直到运用那样。
人们要保护自己的隐私，zf要保证国家的信息安全，google这个外来和尚要运用它先进的技术去别的国家淘金，一方面能给当地带去一定的经济效益和生活的便利，另一方面又会对当地的信息安全构成威胁。此外，google又和美国的国防部有关联，那么会不会成为政治工具等等。 我想，这正是大家争论的焦点所在。直接拒之于千里，不给丝毫商量的余地是最彻底，最简单的解决办法，但是这不是什么好办法。开门揖盗，用在google街景上妥还是不妥？一个开门揖盗，会喝退多少隐藏其中的好的新鲜事物呢？难道就真的没什么解决好的办法吗..........

头大，看不完，没看哦O(∩_∩)O哈哈~看你前面和那人的争论，感觉你说话很冲，那人比你绅士。你还是以理服人吧，别那么冲

0  0

来瞧瞧 :
@moxuemei:
您说的这些和我的观点有什么矛盾吗？科技产品是个实物，没有任何主观的成分，所以所谓的科技产品是“单向的”那还是最终取决于提供产品和使用产品的双方。所以才有了一套舆论监督和司法系统以及科学技术相关的约束条款，否则就会有出轨的危险。这里，不管它有什么别的目的，比如服务于某个政治团体，来对别的国家进行xx活动。只要它提供这项服务，那么本地就会有相关的体系去约束它和监管它，肯定不会让它为所欲为。如果，某些国家觉得相关体系不健全，完全可以禁止这项服务呀。这也正是google街景在有的国家正常上路，但在有的国家被禁止的原因。
至于收费的问题，google提供街景，自然需要花钱租用卫星以及购买街拍设备，那么google怎么盈利？当街景服务达到一定规模后，成为一个信息平台，就会产生经济效益。而会不会出现信息滥用的问题，那么就看具体和当地相关部门怎么协商了。
微软现在马上也要推出街景服务了，那么届时他们也会面临和google同样的问题。
还有，我自始至终都没有说过google是无私、伟大的（听上去甚至有点恶心），这只是很多人的一厢情愿。因为google首先是一家商业公司，盈利是根本，因此谈不上什么无私。而我的观点自始至终都谈论的是它提供的街景服务和人们隐私间的问题。我既不主张完全倒向google，无视人们的隐私，就像我之前阐述的那样；也不主张将google一棍子打死，就像作协对google books那样的做法。而是找出折衷和并行不悖的方法，就像以外对待新科技出现直到运用那样。
人们要保护自己的隐私，zf要保证国家的信息安全，google这个外来和尚要运用它先进的技术去别的国家淘金，一方面能给当地带去一定的经济效益和生活的便利，另一方面又会对当地的信息安全构成威胁。此外，google又和美国的国防部有关联，那么会不会成为政治工具等等。 我想，这正是大家争论的焦点所在。直接拒之于千里，不给丝毫商量的余地是最彻底，最简单的解决办法，但是这不是什么好办法。开门揖盗，用在google街景上妥还是不妥？一个开门揖盗，会喝退多少隐藏其中的好的新鲜事物呢？难道就真的没什么解决好的办法吗..........

头大，看不完，没看哦O(∩_∩)O哈哈~看你前面和那人的争论，感觉你说话很冲，你还是以理服人吧，别那么冲

0  0

新技术统统都要被扼杀？哈哈，幸亏我还回复过别人表明过自己的立场，结果你就总结出我要扼杀新技术，真是太犀利了。我还真希望你不是天朝人来着，我多希望你是生活在有街景车的国家与他们相处得其乐融融的，这样当你在说你完全不在乎街景并且享受它带来的利益的时候我就无话可说，可以结束这场我以为只是在憎恶一个偏激粉丝而你却认为我在阻拦时代（谢谢你赐予我力量）的发展的无聊对话。结果我如此失望，您得出结论的原因是您“具有丰富的web知识“，却跟我们这些“标准的天朝人“一样从未真的面临。
我也希望您好的坏的两方面都了解一下，别光顾着鼓吹好的一面，别只知道喊“退一万步讲还有法律“这种连马后炮都不算的空口号。我早就说过，难道真的需要去申请限制令？新闻里这个偏激的粉丝的确无法影响google高层，他影响的只有那些本来就厌恶街景的普通大众，根本对促使大家接受它毫无帮助。当然了，在您这“具有丰富科技知识“的大脑中只装得下“时代的齿轮“，哪装得下别人的喜恶呢？
说你要不说“那些高论“，我还不会笑得这么厉害。就那两条莫名其妙，与你一样将我的论点无限拔高的奇妙回复？不过他们尚且没有你这么无敌，直接将我判定为时代的绊脚石，而只是扣上了我一顶“反对谷歌“的帽子。看来他们还需要向你多学习。
哦，对，您的“还有法律呢“这种话不就跟施密特前几天叫大家改名有异曲同工之妙吗。领教领教。请你千万别回复我了，我对“妨碍时代发展“这种红小兵高帽真是受不起，你还不如说“我不跟薅XX主义羊毛的人玩“呢，这样还可博我一笑。
以后我也得少回复。艰巨的时代重责什么的有你这样充满智慧的骨粉承担与思考吧。我还是去织毛衣去

0  0

新技术统统都要被扼杀？哈哈，幸亏我还回复过别人表明过自己的立场，结果你就总结出我要扼杀新技术，真是太犀利了。我还真希望你不是天朝人来着，我多希望你是生活在有街景车的国家与他们相处得其乐融融的，这样当你在说你完全不在乎街景并且享受它带来的利益的时候我就无话可说，可以结束这场我以为只是在憎恶一个偏激粉丝而你却认为我在阻拦时代（谢谢你赐予我力量）的发展的无聊对话。结果我如此失望，您得出结论的原因是您“具有丰富的web知识“，却跟我们这些“标准的天朝人“一样从未真的面临。
我也希望您好的坏的两方面都了解一下，别光顾着鼓吹好的一面，别只知道喊“退一万步讲还有法律“这种连马后炮都不算的空口号。我早就说过，难道真的需要去申请限制令？新闻里这个偏激的粉丝的确无法影响google高层，他影响的只有那些本来就厌恶街景的普通大众，根本对促使大家接受它毫无帮助。当然了，在您这“具有丰富科技知识“的大脑中只装得下“时代的齿轮“，哪装得下别人的喜恶呢？
说你要不说“那些高论“，我还不会笑得这么厉害。就那两条莫名其妙，与你一样将我的论点无限拔高的奇妙回复？不过他们尚且没有你这么无敌，直接将我判定为时代的绊脚石，而只是扣上了我一顶“反对谷歌“的帽子。看来他们还需要向你多学习。
哦，对了，您的“还有法律呢“这种话不就跟施密特前几天叫大家改名有异曲同工之妙吗。领教领教。请你千万别回复我了，我对“妨碍时代发展“这种红小兵高帽真是受不起，你还不如说“我不跟薅XX主义羊毛的人玩“呢，这样还可博我一笑。
以后我也得少回复。艰巨的时代重责什么的有你这样充满智慧的骨粉承担就行，我有这功夫不如去研究一下怎么请律师

0  0

@来瞧瞧:
新技术统统都要被扼杀？哈哈，幸亏我还回复过别人表明过自己的立场，结果你就总结出我要扼杀新技术，真是太犀利了。我还真希望你不是天朝人来着，我多希望你是生活在有街景车的国家与他们相处得其乐融融的，这样当你在说你完全不在乎街景并且享受它带来的利益的时候我就无话可说，可以结束这场我以为只是在憎恶一个偏激粉丝而你却认为我在阻拦时代（谢谢你赐予我力量）的发展的无聊对话。结果我如此失望，您得出结论的原因是您“具有丰富的web知识“，却跟我们这些“标准的天朝人“一样从未真的面临。
我也希望您好的坏的两方面都了解一下，别光顾着鼓吹好的一面，别只知道喊“退一万步讲还有法律“这种连马后炮都不算的空口号。我早就说过，难道真的需要去申请限制令？新闻里这个偏激的粉丝的确无法影响google高层，他影响的只有那些本来就厌恶街景的普通大众，根本对促使大家接受它毫无帮助。当然了，在您这“具有丰富科技知识“的大脑中只装得下“时代的齿轮“，哪装得下别人的喜恶呢？
说你要不说“那些高论“，我还不会笑得这么厉害。就那两条莫名其妙，与你一样将我的论点无限拔高的奇妙回复？不过他们尚且没有你这么无敌，直接将我判定为时代的绊脚石，而只是扣上了我一顶“反对谷歌“的帽子。看来他们还需要向你多学习。
哦，对了，您的“还有法律呢“这种话不就跟施密特前几天叫大家改名有异曲同工之妙吗。领教领教。请你千万别回复我了，我对“妨碍时代发展“这种文革高帽真是受不起，你还不如说“我不跟薅社会主义羊毛的人玩“呢，这样还能逗一乐。
以后我也得少回复。艰巨的时代重责什么的有你这样充满智慧的骨粉承担就行，我有这功夫不如去织毛衣

0  0

@moxuemei:

您说的这些和我的观点有什么矛盾吗？科技产品是个实物，没有任何主观的成分，所以所谓的科技产品是“单向的”那还是最终取决于提供产品和使用产品的双方。所以才有了一套舆论监督和司法系统以及科学技术相关的约束条款，否则就会有出轨的危险。这里，不管它有什么别的目的，比如服务于某个政治团体，来对别的国家进行xx活动。只要它提供这项服务，那么本地就会有相关的体系去约束它和监管它，肯定不会让它为所欲为。如果，某些国家觉得相关体系不健全，完全可以禁止这项服务呀。这也正是google街景在有的国家正常上路，但在有的国家被禁止的原因。
至于收费的问题，google提供街景，自然需要花钱租用卫星以及购买街拍设备，那么google怎么盈利？当街景服务达到一定规模后，成为一个信息平台，就会产生经济效益。而会不会出现信息滥用的问题，那么就看具体和当地相关部门怎么协商了。
微软现在马上也要推出街景服务了，那么届时他们也会面临和google同样的问题。

还有，我自始至终都没有说过google是无私、伟大的（听上去甚至有点恶心），这只是很多人的一厢情愿。因为google首先是一家商业公司，盈利是根本，因此谈不上什么无私。而我的观点自始至终都谈论的是它提供的街景服务和人们隐私间的问题。我既不主张完全倒向google，无视人们的隐私，就像我之前阐述的那样；也不主张将google一棍子打死，就像作协对google books那样的做法。而是找出折衷和并行不悖的方法，就像以外对待新科技出现直到运用那样。

人们要保护自己的隐私，zf要保证国家的信息安全，google这个外来和尚要运用它先进的技术去别的国家淘金，一方面能给当地带去一定的经济效益和生活的便利，另一方面又会对当地的信息安全构成威胁。此外，google又和美国的国防部有关联，那么会不会成为政治工具等等。 我想，这正是大家争论的焦点所在。直接拒之于千里，不给丝毫商量的余地是最彻底，最简单的解决办法，但是这不是什么好办法。开门揖盗，用在google街景上妥还是不妥？一个开门揖盗，会喝退多少隐藏其中的好的新鲜事物呢？难道就真的没什么解决好的办法吗..........

0  0

@lee:
您真的需要补补计算机方面以及web方面一些知识再来发表您的高论，而不是空喊口后。看看大家都对您的高论发表了不同的见解，您是不是该稍微的自省一下？如果您不愿意稍微转动下脖子，那么我也没什么好说的了。总之，我还是希望您在评价一个事物时，先去对这个事实了解一下，好坏两方面都去了解下，权衡权衡，而不是学习作协那帮老古董那样，会和时代脱节的。

我不会再对你的任何回复做出解释了，说我逃避也好，无所谓了。因为漫无目的，不明本真的讨论没有任何价值和意义，只会没完没了。

0  0

天下没有免费的午餐，苹果来得比Google实在——收费。
Google街景会不会有美国军方、政府出资？Obama在组建他的智囊团队的时候，曾经向施密特发出过邀请。Google也不避讳和美国中情局的合作。说真的，Google没有那么伟大和无私，它仍然跳不出国家的局限。
美国、一小部分欧洲国家大可以开放他们的街景，因为他们是发达国家，没有不发达国家的顾虑，就好像封建社会的平民不敢拿霸主怎么样一样的道理。当世界上大多数的人都像阿娇一样很傻很天真？
科技是双刃剑没错，但是科技产品必须是单刃剑。

0  0

@lee:
你真是胡搅蛮缠有一套。什么叫带着虎皮？什么叫混淆视听？客观事实成了混淆视听？按你的理解方式，新技术要统统被扼杀，因为它们会威胁到人们正常的生活秩序。您不觉得可笑吗？

“那么谷歌许诺公众有权选择不接受拍摄，这个折中办法，难道就是你口中的‘一棍子打死Google’吗。”
-----------------------兄弟，我有时真怀疑你的理解能力。

“同样都是天朝人，你是从哪得知街景的诸多好处？如果同样都是从各种渠道的新闻资讯中得知，那么你是从哪儿来的优越感说别人偏听偏信？”
----------------------兄弟，你的这些话充分说明了你是个外行，应该不是搞计算行业的吧。
这些话说得是让人哭笑不得。webGIS听说过吧，搞过相关开发的人不会不知道街景服务有什经济效益。说了半天，您除了知道街景服务是威胁公共安全和侵犯个人隐私的，却不知道这个服务具体是干什么的，能带来什么好处，那么您果然是“标准的天朝人”，我还真的和您不一样，虽然我也是天朝人。偏听偏信应该恰好反映了您目前的状况。

“现在谷歌的确在为寻找隐私平衡点而努力，但可惜它有诸如你跟新闻中主人公这样站在“科学发展”的制高点上为所欲为的偏执粉丝在旁边助威，只怕想早日平息纷争还是很难”
----------------------------您果然是啥都不知道，新闻中这样的主人公对google技术人员，管理层和司法有个p影响。你说的这个和我说的科学是一柄双刃剑，新技术运开始用于实际生活中
都充满了争议，有什么区别？我还是真是纳闷，您到底在和我较什么真？您连反对我什么都不知道吧。这一点和作协那些人很像。

0  0

Google有时候挺爱打这种擦边球的，google街景，google图书莫不如此

0  0

@inechen:
我真纳闷了。我什么时候说过谷歌不好？这篇新闻惹火我的是脑残粉丝把偏执狂当成革命的勇士，把人权的尊重当成科技发展的绊脚石（这帽子还是他自己扣的）。难道说讨厌街景就是说谷歌不好？如果你说是，那我没话讲，随你的便。果粉天线，骨粉街景，都是不能被大众理解的寂寞的高岭之花

0  0

@lee:

我觉得Google没做错什么啊。。。街景服务只不过是Google众多向平民免费开放的服务之一。。人家不就是做个服务么，街景里的人脸给模糊了，然后现在房子也允许主人模糊...我不明白对个人和法律都这么尊重的一个公司你们到底要说骂它哪里不好。不得不否认在国内我们能用的Google的服务并不多，而且用的人也不多，但是你出国了就会知道，Google提供的免费服务给美国欧洲的人带来的是什么....Google earth让我们只有在电影里才能看到的卫星图片出现在自己的电脑屏幕上，map给你自己所在城市的电子，卫星地图.....而且Google一直在努力做有意义并且促进互联网服务发展的事.
我真的想问，Google有什么做的不好的么？ 或者至于坏到要让这么多人恩去骂的么？
互联网要是没了Google..那地球照样转，但是全球数以亿计的Google用户们将会失去什么失去多少，这才是问题....

0  0

@来瞧瞧:
首先，请不要只顾着披着”科学进步“的虎皮夸夸其谈，先请具体指出我的“歪理”，难道你的“大家都有隐私问题所以你别光纠缠我一个”不是歪理？可笑。
此外不要来混淆视听这一招。请问我何曾说过一棒子打杀谷歌。反而我对你前后矛盾的论点已经觉得够了。既然你知道谷歌街景一定会引起隐私问题而且大家需要磨合解决，那么谷歌许诺公众有权选择不接受拍摄，这个折中办法，难道就是你口中的“一棍子打死Google”吗。接下来的什么“火星”之谈更加可笑，物游天外的假设，不值一哂。
顺便我对于你不停重复的“还没了解就下结论＂的这点感到无比好奇。同样都是天朝人，你是从哪得知街景的诸多好处？如果同样都是从各种渠道的新闻资讯中得知，那么你是从哪儿来的优越感说别人偏听偏信？
现在谷歌的确在为寻找隐私平衡点而努力，但可惜它有诸如你跟新闻中主人公这样站在“科学发展”的制高点上为所欲为的偏执粉丝在旁边助威，只怕想早日平息纷争还是很难

0  0

吵死。。。
街景这个东西，如果是国家命令禁止不允许的话，那自然是站在国家主权的高度做下的决定，这个世界除了科技还有政治，科技服务于政治。
那时候美国轰炸南联盟，炸烂了中国驻南联盟大使馆，美方说是误炸，谁都知道是谎言，美国科技那么发达的国家，它就是精准了中国驻南联盟大使馆的位置，照着定位炸的！
再者，如果是大部分居民反映说不许拍街景，那就说明街景不得民心，不要因为少数的科技狂人头脑发热就能说服大众。执意违背民意推街景，就是不尊重人权。
Google还是不要放弃Google wave吧，这个新事物，很好的东西，为什么自己给扼杀在摇篮里呢？不能带来经济效益吗？

0  0

@lee:
你这完全是讲歪理。提供街景服务不论是google还是别的公司必然会出现个人隐私的问题。科学技术本来就是柄双刃剑，而科技发展至今每当有新的技术应用于大家的生活中时总是充满了争议，而争议的双发都是各持己见，相持不下。但是能不能以此就扼杀了这些新的技术和服务？不能，科技进步到现在，不是被扼杀，而是在争议中逐渐找到一个平衡点，并且随着用户的认知度的提高以及相关法律与环境的成熟配套而最终将发展下去。所以，街景这项服务，并不能说它完全是罪恶的。那么，在拍摄街景的过程中，必然要拍摄建筑物、地标、公路以及动物和人。否则还叫什么街景。而当个人被拍摄到后，也可以向google申请去模糊化处理。现在的问题是当google的街景车在街上拍摄，那么他必然要拍摄到行人和建筑，如果这都要反对，那干脆去拍火星得了，那里空无一物，可是经济效益在哪里？
我所要表达的意思是：既不要在对新事物不太了解的情况下，给予完全否定，将其扼杀；也不能当新事物对旧事物产生不好的影响时，对旧事物置若罔闻；所以，街景服务是好的，有争议的，既能带来经济效益，但是又会伴随隐私问题，这是必然，只能双方甚至三方一起解决，找到折衷的办法，就像以往新技术出现并应用到生活中那样。而不是将google一棍子打死。

0  0

哥喜欢…这个够过瘾…就要这样…

0  0

嗯？人家的门牌号啊？门牌号肯定不能拍下来啊，标示性的signs不能出现。现实世界中，主人如果发现你拍下了他的门牌号这类东西，不管你发不发到网上，都会被打，这是捍卫住宅隐私。为什么明星都讨厌狗仔队？为什么狗仔队喜欢偷拍，而不敢光明正大地拍？因为这样做不对。
就拍些风景吧。。。拍些不会把坏人引到自己家来的照片，大众一点的

0  0

@来瞧瞧:
很简单。如果是普通人拍到了你放到网上，你觉得不妥，去给他的相册留言删除，对方删了，结果对方的朋友说你凭啥不让拍然后跑到你家门口一顿拍再给放回网上，你会觉得他没有毛病？你会不想抽他？
谷歌的问题就在于它总是觉得只有它自己是对的，而根本不管别人的想法，还能找出各种理由说不是自己不好，只是你不能理解。拍照这事，旅客个人做过，旅游网站做过，所以谷歌做做又何妨？请问它们的知名度以及带给被拍者的影响会相同吗？
此外，如果德国这件事你居然当做只是“蝴蝶效应”后的激烈反应，真不知道你到底是谷歌的粉丝还是果粉派过来无间的。各国投诉抵制街景的事件从来没断过，数据事件不是蝴蝶的翅膀， 反而它才应该是一场风暴。但，既然有诸如文章内的脑残粉丝做臂助，街景不会因此灭亡的。

0  0

贱，罷工很贱

0  0

@lee:
看不惯并非什么把房屋拍到了，把人拍到了，然后去马赛克一下。就像文中说的那样，周围一些人或者游客去了当地拍到了人物和房子发到网上，还不是把所谓的隐私泄露了？
这其实是一种“蝴蝶效应”，前段时间google街景车被曝光通过无线网络搜索了600G的个人信息，于是经过媒体的报道和渲染一下子满城皆知，于是产生了放大效应，大家似乎是感觉“狼来了”，于是即使普通的房屋都要打上马赛克，生怕和google街景车沾上半点关系。
所以，根本不是什么拍摄一下房屋外景就能泄漏你的隐私。再者，街景早在google之前就有很多GIS公司在做，只是规模不大，你可以去看国外许多的GIS旅游导航网站，街景中根本没有对人物和房屋打什么马赛克。
主要还是google的影响力加上前段时间的收集隐私时间以及媒体的渲染，使得不明真相的人们将google看成了“恶魔”，于是纷纷敬而远之。

0  0

做法的确有点消极的，不过很难说谁对谁错。。。保持中立吧

0  0

他不让我在 Google 上看，我就到他家门口看个够。

0  0

要求撤照片的肯定有原因，结果你还去补拍给挂上去，这光是隐私权的问题？他根本都不尊重人权。难道真的要大家去申请限制令才能制止这种行为？想出名的不用街景车也能出名，比如凤姐。不想出名你还逼我出名，你蛋疼别连累我。另外，街景只是在天朝被骂？这篇报道就是因为德国人看它不惯行吗，有些人别太“明真相”了

0  0

我觉得这些拍照的fans就挺恶心，吃饱了撑干嘛呢?!

0  0

我想说，一个东西存在那和你把他的信息放到另外一个地方这完全是两码事。
我是否可以对我同事说，你的手机号码我们都知道，我在现实里都可以告诉别人，那给你放网上怎么就不行了？你丫没种，我偏把你手机放网上，你就是个隐私癖患者，我就要纠正你！
情何以堪？

0  0

国内的不明真相群众就是牛比。自己是啥都不懂，无知到了一定的境界。但是最大的特点就是爱偏听偏信。比如作协那帮猪头对google books的做法，从未在天朝登录的街景车却在国内却是骂声一片。真是神奇呀。等将来尝到了好处，渐渐明白过来时一切已经完了。
这些NC只想到隐私，却不知道自己在网上每天都在不经意的泄漏隐私。而且google 街景车可以为本地甚至个人做免费宣传、包装，带来经济效益，比花钱在到处大小广告强多了。
退一万步讲，还有法律约束，不知道这些人在怕什么。

0  0

很好~~我支持~~
不过只怕这项工程量太大，区区20几个人是远远不够的~~

0  0

听说5毛党早就升级为200党了。身价提升400倍。

0  0

我被洗脑了，我觉得他们的做法挺有道理的。
不能看到大公司是块肥肉就得咬上一口，对于门口的围观群众却不予理会。
要么没收大家的照相机，谁都不准再照相。
要么界定一下隐私的边界到底在哪里。

0  0

贱，嗯

0  0

很想看到结果

0  0

bachue :

srsman :
欢迎参加 标记中国官员住家地址

@srsman:
支持

@bachue:

那将成为天朝本世纪最伟大的工程！

0  0

支持..........说的很好“人们应该用真实世界里的标准来看待互联网的世界，我们既然可以在大街上拍你们家的宅子并放到互联网上展示，那么就没有理由不让Google街景也这么做。”

0  0

有个性

0  0

@kun:
说他贱是指他的行为,相当于"不给糖就捣乱"的精神,逼人上绝路
关街景和google erath的马赛克什么事?

0  0

我也想问那些说他贱的人脑子里是怎么想的，希望streetview里到处都是马赛克，还是希望googleearth里到处都是马赛克

0  0

不怕成为被告吗

0  0

哈哈，还能说什么呢？http://www.jianfei-ss.com/

0  0

srsman :
欢迎参加 标记中国官员住家地址

@srsman:
支持

0  0

这是一种什么精神....

0  0

在大街上的人都能看到的东西，只不过放在了网上，就叫暴露隐私了？为什么老是纠结这个事呢？在天朝隐私的定义仿佛不是这个，仿佛大家都没隐私

0  0

其实，Google甚至都不用派街景小车来中国，我们玩人肉的资源最强，一块一张照片，五毛党瞬间升级成“议员团”！

0  0

欢迎参加 标记中国官员住家地址

0  0

为什么说他贱？因为该靓仔的名就叫“贱死”啊～贱哥威武！

0  0

为什么这么多人 说 贱呢？脑子是怎么想的？

0  0

强！！！！

0  0

如果国内有的话,我也希望参加.

0  0

看完我就想到一个字:贱
够贱,我喜欢

0  0

贱啊...

0  0