- 48
Eric Schmidt 在达沃斯回答中国政策和 iPad 等问题
著名博客Jeff Jarvis在达沃斯论坛上丢给Eric Schmidt一个棘手的问题，他先是表明了微软最近对Google计划撤出中国的回应，他称这就好像是“藏在汽车后面给了你们一梭子”。Schmidt说对于Google来说这是一个价值观问题：
我一直在说我们要评估我们当前的位置，但人们就是不相信我们。
我们喜爱中国，特别是在业务增长方面，我们只是不喜欢审查制度。
我们还在与中国当局谈判，我们知道这里是个好地方，而且我们也想留在这里。
但是之后Schmidt的话匣子就关上了，他没有继续再谈时间表一类的问题，他表示：
我不清楚最终什么时候有结果，现在也许只是第一步，还没有到最终事实的结果。也许事情还有变，很可能会变，世间万物都是在变的。
这意味着Google最终还是没有强硬起来，最终还是要在中国做出一定的妥协吗？Schmidt没有继续往下说了，否则明天所有报纸头条没准都是“Google还是服软了”，那就不好看了（其实我也是纠结了半天，才决定别在本文标题里提到Google要服软了……）。
我们没有自己的军队，也没有监狱，这些黑客的攻击违反了美国的法律，所以我们就报告出来了。Google能做的就是确保自己的系统安全，远离攻击。
继续有人问到YouTube赢利话题，Schmidt说：
这取决于会计师法则，YouTube现在搞的不错，相信我。
在问到对Apple iPad怎么看时，Schmidt说：
你能告诉我平板和大屏幕手机之间的区别吗？
继续有人问到与Apple和Facebook的竞争，Schmidt回答：
我不会考虑竞争对手的问题，我只会考虑Google。不过我发现你没提到微软啊怎么？
我估计下次Schmidt再出现在公共场合，就该问他对Steve Jobs说“不作恶就是扯淡”怎么看了，谷奥是不是应该办个有奖竞猜看谁能回答的最接近Schmidt的意思？
Via Guardian and Reuters Blog
转载请注明：文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]
本文标题：Eric Schmidt 在达沃斯回答中国政策和 iPad 等问题
本文地址：http://www.guao.hk/posts/eric-schmidt-in-davos-2010.html
本文短网址：http://guao.cc/29K
很不错！
@恩:
毛有没有问题,不知道,没资料.毛的&老婆#江在广州的生活很滋润是有记载的.
邓有没有问题不知道,但他儿子有问题肯定的.
江有问题,江的儿子也有问题.
阿扁不是坐牢了吗?
陈致中赚了点便宜,有舆论压力,没权没势.
我们的陈致中们,非商即士,有钱有势,还有各种名头荣誉.一点都不用当心.
http://www.flickr.com/photos/48549393@N05/4447217887/sizes/o/
@恩:
毛有没有问题,不知道,没资料.毛的&老婆#江在广州的生活很滋润是有记载的.
邓有没有问题不知道,但他儿子有问题肯定的.
江有问题,江的儿子也有问题.
阿扁不是坐牢了吗?
陈致中赚了点便宜,有舆论压力,没权没势.
我们的陈致中们,非商即士,有钱有势,还有各种名头荣誉.一点都不用当心.
http://www.flickr.com/photos/48549393@N05/4447217887/sizes/o/
@progray:
联系事件看问题在你眼里就是闲扯是吧～～多做有意义的事情～～？？反问你句你指的有意义的事情是什么？歌颂dang歌颂中国ZF才是有意义的事情吗？我不是政治家，更不是什么睿智而又慧眼的草蜢侦探。只是在某些问题上我的民族荣誉感不是盲目的～～我不想看到中国成为一个听不得半点异议的“河蟹”社会，这也是我对言论自由的理解
@tedazf:
所谓爱国本身就是个傻逼行为，中国地区曾经被蒙古，满清长期占领，血统上早就不清不楚了，哈哈。那些拿爱国说事的人，如果你所谓的国是指民族，请问具体是哪个民族呢？如果你说的是这片土地，那么请问，Google针对中国政府的行为对这片土地有什么伤害么？如果你说的是政府，那我不和你争论了，你去爱这个吃人政府吧。
Google的声明中说过，要商讨在法律框架内做不审查的搜索引擎；Google现在并没有停止对搜索结果的审查，所以，Google并没有违法行为。
Google维护自己的合法权益，以便其业务不受政治势力的非法干预，必然要扯上政治，因为Google总是被政治搞嘛！Google Docs, Google Groups, Youtube这些Google的业务在大陆境内无法正常访问，你能说跟政治没关系吗？一个公司被政治搞了，那么它在政治层面上解决问题就是非常正常的行为！反倒是那些个想要不许Google谈政治的人，他们的逻辑怎么那么奇怪呢？难道只许公司被政治搞，不许公司谈政治？这未免太流氓了吧！建议你们看看今天搜狐老总的发言，好好反省
@tedazf:
我X～，你踩点好准啊，精通两门外语的双料硕士
@yegq:
你觉得翻墙很难么？
算了，你的留言还是没说在点子上，我没空跟你瞎扯了，如同对牛弹琴。
@tedazf:
哦，我的毛主席。脑袋里面都装的是什么乱七八糟的东西？
我们是不是有必要将中国5千年历史翻出来对唱？
@tedazf:
我说啊，这位同学，我没你想的那么复杂。你是不是过分炫耀了自己的逻辑能力？
我只是一个IT民工，我tmd不关注什么言论自不自由。
我关心的是我能不能快乐的使用我喜欢的网络工具，能不能顺利访问能提升我专业能力的技术性网站。
我都说了，你我最大的差别，或者是说，你和这里大部分人的最大区别是，你在墙外，我们在墙内。我求求你啦，请你认真理解这个差别。
你站在墙外指点墙内江山，你不觉得自己很滑稽吗？
@yegq:
在你言行中，我看到你极度讨厌“五毛”，和那些反对Google就审核搜索结果问题向政府发难的人，由此推断，你非常不满意当前政府对搜索结果的审查制度，而这种审查制度归根结底就是在某种程度上限制言论自由，因此我觉得你是反对搜索审查，支持言论自由的。
如果我对你的判断是对的，你就不应该质疑我对你支持言论自由的判断。
如果我对你的判断是错误的，那你也就是支持搜索结果审查的，而且反对google就搜索审查问题对中国政府的发难，那好，至少在后者上我们是没有分歧的，但是这有悖于你说我低智商的留言。
所以，你的留言是互相矛盾的。
@Aether:
你看看谷奥上的留言，骂的还少吗？那没见哪几个留言的被抓走了啊，新浪上的也不少吧，所以我认为虽然会和谐一部分，但整体上来看还是骂得的，甚至在一部分事情上还是有效的，比如说车票实名制，重庆反黑等等，当然我也同意中国政府对言论的控制程度要高与一些发达国家，这一点上我与你没有分歧。另一方面，就算是骂不得，那难道这就是允许外国公司对中国政府指手画脚的理由吗？你自己的孩子不写作业，别人过来打一顿，你乐意嘛？
举个例子可能更明白些，假设在抗日年间，国民党政府可比现在的政府更骂不得吧，那时动不动是要在大街上机枪扫射的，难道因为这样，我们就要转而支持日本人来侵占中国吗？也许不是很恰当，但似乎与这里讨论的问题有点共性吧，我不相信当时的汉奸就是天生的贱骨头，喜欢给人家做奴才，我相信当时有不少的汉奸也是爱国的，只是用错了方法，自觉政府既然不听民意，就去支持日本人来救中国吧。
@yegq:
Google可以向美国政府合法提供gmail的所有信息，但是到了中国就隐射中国征服指示黑客窃取信息，你觉得这符合不作恶的标准么？据鲍尔默所说，Google在其他国家也接受审查，只是不同程度而已，凭什么Google单独把中国拿出来说？
发两个链接，您有空看看：
http://tech.163.com/10/0122/09/5TKFCQOK000915BF.html
http://bbs.cjdby.net/thread-781384-1-1.html
@tedazf:
我很愿意站在和你相同的立场上来讨论这个问题，我支持你。
很可惜的是，我朝政府你既不能说，更不能骂，只准和谐。所以你的前提师不存在的东西，后面的推论也是无效的。
@yegq:
@yegq:
请您自己看看，您的评论是讨论问题还是在人身攻击？ 同时您也可以看看我在谷奥所有留言，可有一次人身攻击？你在看看目前网络上的留言，比如新浪，漫骂占了绝大比例，你觉得这样的网络自由有意义吗？
@yegq:
google声明的全文都在暗示中国政府攻击Gmail服务器，意图进入“中国社会活动者”的账户，另外反对中国政府审查搜索结果，之后希拉里出面支持。
如果你说你从这个声明中看不到攻击中国政府的人权和网络自由问题的话，那我也就没什么可说的了。
@wmr :
正好又看到委员打架的新闻，这个如果有指标恐怕也是世界领先，呵呵
@wmr :
这个有两个看法需要提一下，是否正确大家可以自行考虑
第一，大陆普遍认为老蒋赴台时将大量资金资源带至岛上，将几个省份的物资集中在一个市这样的模式还搞不好，那孙先生真的要从坟墓里跑出来了。
第二，大陆改革开放以后始终对岛商有很大的经济政策优惠与扶持，这点如果换成是美式民主的话恐怕是办不到的。议员要代表‘民意’，对岛商是怎么样的民意占多数这点无需多言了吧？
说到民意，再扯远点，美国州与国之间允许有区别，允许相当高自由度的自行设定法令，那么如果推行美式民主，广东省的本地人与三千万（个人认为不止这个数字）外来务工人员的民意如何分配，谁才能代表这个地区的利益？上海所谓的排外会不会导致通过某项法令导致原住民与新市民之间的矛盾激化？
@恩:
台湾的民主还没有成熟，半个多世纪的美国也一样（从马克吐温的著作中可以看出）。但是现在的美国民主，争论已经不是低级的，而是政策上的。
哇！民主的力量太强大了！不仅赋予了人民选出总统的权利，还给了人民判决违法总统的权利！
@wmr:
是啊～我非常喜欢看台湾的政治新闻，比看娱乐新闻还过瘾。经常出现暴力、谩骂、侮辱、人身攻击等等。还有阿扁家族。说道阿扁的贪污，其实每个国家都有腐败和贪污。自从人类有了对权力和利益追求的欲望，贪污就已经出现了。但是如果一个领导人都能出现贪污，那这个社会。。。。。
@恩:
“看看台湾学习“美”国的“民主自由”的结果吧。”//哇，民主自由太好了。台湾很多项指标都是亚洲乃至世界领先。
我反驳了 tedazf 同学的言论，居然还没显示出来？谷奥的同学，请高抬贵手啊，我说的话可不带一个脏字。
如果被删了，那也实在太不公平了啊。
@tedazf:
我觉得你连人家原文的意思都读不明白。就是理解力有问题，理解力有问题，就是智商问题。有错乎？
我承认我只是个国内三流中专学校的毕业生。比履历我比不过你的。
但你我之间最大的区别不是这个，而是我在墙内，你在墙外。
当然我也可以换个ID说我是耶鲁哈佛的博士生，但这又何必呢？
@tedazf:
麻烦你这个“在欧洲生活5年，走过二十几个国家，两个硕士文凭，精通两门外语，目前在法国国家科研中心计算机研究室”的人，去看看google的声明原文，人家的声明哪里跟政治挂钩过啊？英文你应该看得懂吧？
所谓的“跟政治挂钩”，哪里推断来的？
再者，你那只眼见过，或者那个耳听过我在呼吁言论自由？就事论事，如此而已。
@yegq:
口口声声的呼吁言论自由，但自己对不同观点者发动人身攻击，这不是自己打自己嘴巴么？ 你了解什么叫言论自由吗？ 言论自由就是你可以不同意我的观点，甚至反驳我的观点，但不能对我人身攻击，明白吗？ 看看论坛上的人，有几个针对我提出的问题反驳？ 无一例外的就是张嘴骂人，这样的言论自由不要也罢。
另外，说明一下情况，我在欧洲生活5年，走过二十几个国家，两个硕士文凭，精通两门外语，目前在法国国家科研中心计算机研究室，如果您觉得我这是坐井观天智商有问题的话，这只能证明中国的研究水平远远超过欧美了，因为一个智力有问题的人都可以在欧洲做科研工作。
@晓月:
看清楚再发言，是跟政治挂钩，不是跟政府。
企业跟政府沟通无可厚非，有哪个您崇拜的公司可以完全不理政府的？ 别傻了，很多大公司都是有政治倾向的，为什么布什上台微软就不用拆分了？你以为各大公司给美国总统竞选捐款都是白费的吗？
你说的汶川地震的问题，我不清楚，也不回应，但这是另一码事，跟这里的主题无关。
另外别以为美国是天堂，我发现现在相当大一部分人不是被中国政府洗脑，而是被西方媒体洗脑了。
我还想说：至某些人
用鼠辈称呼你，一点都不过分。你们对一个中国的政治民主发展了解多少？怎样用一个战略眼光去看一个国家的政治规划？
上了几年学，上了几年网，就把自己看成文化人了。你们好像对民主自由就很了解了。整天把美国的文化的价值观和中国来比较。这跟本就不能去比较，历史文化的不同，政治体制的不同。怎样正确的去比较？
只看到表面现象：美国可以在网上自由发表言论。这就是你们所谓的民主自由。美国可以在网上胡说八道侮辱中国，这就是你们所谓的价值观。
言论自由应建立在社会责任和道德基础之上。你在网上发表的言论，会影响到许许多多的人。你发表的一句话，可能就会影响一个涉世未深的小孩对中国政府的印象。你能承担起这个责任吗？
你所谓的言论自由就是，我可以在网上发表我个人对某件事情客观的评价。但你想到没有，你的评价不一定就是正确的，但它有可能会影响到其他人的思想。而造成不可预知的后果。新疆暴动就是个例子，先是在网上发表虚假言论引起的。当然可能大部分人被别有用心的人误导，把这些虚假的言论当成了正确的事情了。我举的这个例子是想说明，你所谓的“美”国式的言论自由，不一定就适合其他国家的情况。你们在发表言论时，要有爱国之心，要有社会责任感。但是我很少看到你们有这样的评论。
纵观世界各个国家的经济发展史，无不例外的都在经济复苏的过程中，政府都通过法律保护自己的民族产业（例如：日本、韩国
还有西边的那些东西）。因为这关乎着国家的安全。
西边的那些东西，希望我们把大门敞开，随便他们进出。那些跨国公司不管哪一家，只要稍微张开一点那张丑陋的血盆小口，就
可以杀死你。
如果政府不保护自己的民族产业，我们不可能有优酷、淘宝、QQ、百毒、联想、海尔、红旗、歼10、杨利伟、奥运会、世博会等
等。我们就更不可能在世界舞台上有话语权。
让 一个刚刚解决了吃饱饭的民族和一个喝了好多年牛奶的民族，放在一个平台上竞争。这是一个公平的竞争吗？
况且，这次“美”国的经济稍微感冒了一下。就马上开始了贸易保护，限制中国出口到美国。
谷歌和“美”国政府想借这次谷歌事件，给中国政府施加压力，把互联网的大门给他们打开。别做梦了～～～～～～
我还是那句：西方的那些东西，你们要想到发展中的国家捞银子，就必须提供技术或资金，等价的交换。这一招也是向你们学的
。
更让我上火的就是，看到一些如同井底之蛙且目光短浅的败家之子，或者根本就是被“美”国式的“民主”“自由”杂交过的新
物种发表的言论。
你了解中华人民共和国的政治发展史吗？我们开始学习苏联，后来我们走的这条中国特色的道路，别人从来没有走过，难免会出
现一些弯路。如果让我们把“美”国那套“民主”“自由”搬过来，中国国会成什么样子了？那就会天下大乱，你喜欢这样吗？
所以说自由必须有界！！！政治民主发展必须循序渐进，突然的变异肯定会出现不可预料的后果。
看看台湾学习“美”国的“民主自由”的结果吧。
纵观世界各个国家的经济发展史，无不例外的都在经济复苏的过程中，政府都通过法律保护自己的民族产业（例如：日本、韩国还有西边的那些东西）。因为这关乎着国家的安全。
西边的那些东西，希望我们把大门敞开，随便他们进出。那些跨国公司不管哪一家，只要稍微张开一点那张丑陋的血盆小口，就可以杀死你。
如果政府不保护自己的民族产业，我们不可能有优酷、淘宝、QQ、百毒、联想、海尔、红旗、歼10、杨利伟、奥运会、世博会等等。我们就更不可能在世界舞台上有话语权。
让 一个刚刚解决了吃饱饭的民族和一个喝了好多年牛奶的民族，放在一个平台上竞争。这是一个公平的竞争吗？
况且，这次“美”国的经济稍微感冒了一下。就马上开始了贸易保护，限制中国出口到美国。
谷歌和“美”国政府想借这次谷歌事件，给中国政府施加压力，把互联网的大门给他们打开。别做梦了～～～～～～
我还是那句：西方的那些东西，你们要想到发展中的国家捞银子，就必须提供技术或资金，等价的交换。这一招也是向你们学的。
更让我上火的就是，看到一些如同井底之蛙且目光短浅的败家之子，或者根本就是被“美"国式的“民主”“自由”杂交过的新物种发表的言论。
谷歌，还没有啥消息，继续保持
@Karlmarx :
美国不是光骂一句就完了，这不开始运军火了么。就好比南方人和北方人，南方人在那里说了一句，北方人已经抡起拳头了，不是一个层面上的
@nonomori :
谷歌会离开的，只要中国一天不低头，这些美国的公司都会离开，除非他们大过微软...
@yegq :
谷歌提供的是工具，它的是好是坏由用户的表现决定，谁来界定用户的表现的好坏？
每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁
我错了
@晓月:
在这个论坛上，你最能扯，月光那边的？少闲扯会，多做点有意义的事好吗？ZF如何，你懂了哇？你管的了哇？GOOGLE如何，你深入了解过吗？你YY无边？
天天五毛来五毛去，你们都当自己是睿智而又慧眼的草蜢侦探啊？
都别扯了。说别人5毛的人，你几毛？还是免费？呵呵，你愿意免费，主子未必领情啊，因为。。。人家和你不是一个档次的。
Schmidt：Steve Jobs玻璃没搞到 学会扯淡了
在这个资讯发达的年代，我觉得大家讨论问题时，都应该在完整、准确了解背景信息的基础上发出不违背基本人性的声音。但很遗憾有两类人不是这样子的。
一类是标准的5毛。这是人品问题。
一类是那些坐井观天不求甚解就被社会舆论引导的人。这是智商问题。
我觉得后一种人更可悲。比如 @tedazf 同学
又见5毛。我笑而不语。
@tedazf:
中国ZF 的问题要是中国人能骂，骂了有用那还要一个外国公司出来指责吗？
抵制一切和政府挂钩的公司，你是在说百毒 腾讯吗？别拿你的无知当爱国！或者你就一五毛！
国人的悲哀啊！就拿汶川地震重建工程中的豆腐渣工程，ZF不去查办贪败，反以“扰乱国家安全罪”判处揭发人有期徒刑13年。倒是老外一直在表示抗议，希望中国ZF对此事件重视，知道外交部发言人说怎么回答的吗？“中国是独立自主的国家，中国有自己的法律”值得高兴的事现在的中国ZF强硬了，不再是晚清时候任人摆弄的ZF了，但国民却更悲剧了。大陆有几家媒体报道这事情了？全部封杀！youtube上有但大陆看不到，香港媒体一直在报道但是大陆同样看不到
@tedazf:
你们天天在骂美国，美国骂你政府一句就不行？真是D教育出来的好狗。
不服软的google离开对天朝的信息封锁有利吗
eric本身也很没品，公开贬低ipad没意思，就算贬低也没说到点子上，要说没有flash, 没有后台运行还合理一点，归其他的意思就是看不起平板，那好，有本事别出android的平板？
本来还在等android的平板，因为google牵扯政治因素，对其好感大减，决定入手ipad了。看来，任何一家公司做大以后都不可避免的走向狂妄自大。
可以向美国政府提供gmail用户信息，到中国就来扯政府攻击其服务器，“不作恶”就TM是扯淡。
中国ZF的问题，我们自己可以说，可以骂，犯不着一个外国公司来指手画脚，真拿自己当根葱了，抵制一切跟政治挂钩的公司。
中国当然是不会“服软”的，其实任何交易都是双方的妥协，只不过中国的妥协你永远无法从官方口中知道就是了。
宁可离开,也不希望看到一个服软的Google