今日，Google在其公共政策博客上发文，请求FCC（美国联邦通信委员会）保持互联网开放性，并保护那些具有创意的公司。虽然通篇没有提到关于Google这次退出中国市场的文字，但怎么看怎么像是为其这次行为再造把势。而这次隐含的将其矛头指向了中国政府，斥责其行为对于互联网的开放性和各个有创意的互联网的公司造成很大的损害。谁知道他引申意思呢。各位看完后自己理解吧。
以下为译文：
互联网上有非常多很出色的网站，而这些网站之所以会出现，是因为互联网的开放性。任何拥有一个创意的企业家总是能够创立一个网站，并向全世界分享他的创意。为了使他们的创意能够被用户看到，是不需要支付额外费用的。一个开放的互联网使Google在十一年前的出现成为可能，并且可能创造出下一个 Google。
在今日的FCC立法建议摘要中，我们阐述了我们的清晰的目标：“为了所有人，坚持互联网出色的一面。”
互联网的出现使他的用户们充满了力量。互联网的开放性，终端至终端(end-to-end)的结构意味着用户（而不是提供网络的人或者其他任何 人）决定了某样事物在互联网上的成败。这可以让人们出色的完成工作，继而让创新得以发扬光大，吸引更多客观的投资，并向客户提供比以前更多的选择。
在互联网世界最初的三十年中，FCC制定了一套保证通信开放性的法例。但不幸的是，在2005年，这些保障最终被去除了，这导致了互联网的混乱，不可靠，并且产生了某些非常坏的行为。
这就是我们为什么认为FCC应该重新采取措施，来保护某些服务，应用程序或者某些观点，使其免受一些互联网提供者的冲击，并且要求他们将他们管理网络的方法透明化。
在FCC的提案中，我们写道：
- 添加非歧视原则，优先屏蔽那些以所有者、程序或内容的源为基础的网络流量。
- 添加透明性原则，确保所有用户能够明白宽带提供者们给了他们什么。
- 提供一个精心定义的“合理的网络管理”的例外规则，使宽带提供者们有权处理真正的网络阻塞问题，并保护用户免受类似恶意软件和垃圾邮件之类的侵害。
- 为有线网络和无线宽带基站申请一个广泛保护的措施。
- 在FCC创造一个更好的执法机制，为潜在的各类咨询建议和争端解决介绍技术咨询专家组(TECHNICAL ADVISORY GROUP)的概念。
点击继续观看原文作者制作的一段视频
阅读全文...
纽约时报发表了一篇由来自香港的Joanne Ooi发给国际先驱论坛报的一封信，原文翻译如下：
纽约时报之前的文章”北京没有对宽松互联网管制发出任何信号“提到：那些在华美国人知道中国对本次Google退华事件并没有良好的反应。相反，领导层更倾向于无情的打击对手。
Google博客和官方立场相当于公开指责中国政府对其进行的网络攻击。而这不是一个与中国政府谈判是否将搜索内容过滤的合适的方法。
对于Google来说，他不可能不知道应当如何与中国政府交涉。如果Google高管们确实真诚的希望留在中国，他们肯定会在公开发表类似于公然挑衅的声明之前，首先与中国进行秘密谈判。
总之，Google在华对此事的立场肯定会招致北京方面的屏蔽。并且Google不得不看到屏蔽的到来。中国领导层的强烈反应，应该能消除对此事其他任何猜测。
Via New York Times
Techcrunch即日再次发文分析了Google与Baidu的战争。其援引数据指出百度在全球搜索市场已经占据第三位，并随时可能超越第二位 的Yahoo。Techcrunch担心将来越来越多中国互联网企业将收购美国的优秀互联网公司，而Google退出中国的举动让其在道德高度占领先机， 可能影响美国政府拒绝中国互联网公司的收购，以此达到Google自己的收购目标。
以下是全文译文：
包括我们 (Techcrunch)在内的众多出版媒体，均注意到尽管昨日Google放弃了中国六亿美元的市场，但是至少他在品牌和公众诚信度方面赢得不少掌声。Google的光辉形象如此闪耀，甚至硅谷认为领导者们都对这个现象感到吃惊：一个逐利性的、公众性的公司可以在道德行为方面做得如此之多。
今天，随着故事的发展，中国居民们公然的开始“哀悼”活动，诸如在Google北京总部门前“非法献花”及点燃蜡烛。此现象说明了两点：
一、他体现了中国政府对于互联网审查制度有理解上的偏差。
二、他体现了Google的高道德标准在部分中国人中产生了作用。
但是还有可能更有力的第三点，该行动产生的影响可能在Google的市场定位中长期有效。看看在12月14日eMarketer公布的全球搜索调查。 这不仅仅显示出百度在中国以两倍的市场占有率痛击Google，还显示出这场战役可能在全球蔓延开来。暂时排除中国，百度目前是世界第三大搜索引擎，并紧紧跟随Yahoo，随时可能取而代之成为第二大。Yahoo在2009年7月有89亿次搜索；同期百度有80亿次。这比处于第四的微软翻了一倍，而微软仅有33亿次搜索。从结果来看，Google以767亿次的搜索量拉开了所有对手几光年的距离。但这并不代表Google不把百度看作是一个“全球性威胁”
我们可能倾向于认为中国互联网有许多如一潭死水般的抄袭者，但那是不确切的。中国拥有强大的工程天才，充足的风险投资家，全球最多的互联网受众，特别是涉及到游戏及社会媒体领域时，有更好的货币化途径。
今天有些人认为，Google的退出会造成中国只有一家搜索引擎，并会对中国互联网造成损害，并暗示着可能是Google在美国某个竞争对手的机会。这样的学者并不了解中国自己的企业家正如何生机勃勃的快速发展。如果那里有一个市场空白，当地企业会快速填补掉。我肯定中国风险投资无疑已经与精明的企业家们开始谈判。
但是，随着搜索的发展和互联网走向全球，谷歌最大的竞争对手将越来越多的来自于中国。在他本周的声明中，他向世界民主人士和反华势力传递了一个重要的信号：百度站在中国政府一边，而我们不是。
正如我昨天指出，这在将来的收购谈判中可能意义深远。众多中国互联网企业正在建立现金池和收购有价证券。很有可能这些公司将开始与Google在硅谷及世界其他地方展开收购竞争。毕竟，Google宣布其收购意向正在上升，并在考虑那些凄惨的美方竞争对手（雅虎和美国在线对于Google来说过于凄惨；而 Facebook还没有股票），而中国互联网企业有可能成为Google收购的企业或者想拉拢的天才工程师们的主要竞争对手。
我并不是说这就是为什么Google作出如此行动，我也不知道高管们是否认为这是一个潜在的威胁。但中国的互联网公司是否应该向美国互联网瑰宝出价寻求收购？本周的事件无疑会被作为美国政府阻止中国企业收购行为的原因之一，我们已经看到了当阿拉伯公司投标美国港口的所有权和在金融机构中所发生的 事。那显示了美国企业精明的一面，下个十年中，搜索巨人为了盈利而开始的互联网战争正在升温。
Via Techcrunch
在这沸沸扬扬的一天中，Techcrunch发文分析了Google在中国的立场：生意大于对抗邪恶（More about Business than Thwarting Evil）
Techcrunch 写道：在中国，Google比许多硅谷的企业做的好，但是他现在并不是市场领导者，并且看上去永远不会有那么一天。引申开来说，Google似乎必须要对 他“不做恶”的企业文化做出一点妥协，需要向当地政府的审查制度低头。Google在某种程度上被蹂躏了，因为中国市场巨大，无法完全无视他，但是 Google为之付出过多，甚至付出了他的名誉及在国际（西方）社会中的诚实。
根据Google的官方博客所述，Google将不再被中国政府所制定的规则戏弄，并且准备关闭中国办公室。硅谷的精英们纷纷在Twitter和博客上说，Google在这点上比美国政府显得更有决心和毅力，是世界诚实的楷模。
而Techcrunch则认为Google处于一个非常不利的位置，从个人和生意角度来说都做的不够好。这并不是说人权在这决定中没有起到作用，但是这更多的是关乎生意方面的内容。作为西方世界，为了避免我们过于自以为是，我们需要记住以下三点：（以下为译文）
1.Google在中国的生意做的并不好。有没有人认为，如果Google在中国做到了市场老大，还会不会做出这种事情？而且我认为，这个举动将会引起股东们的诉讼。Google是一家营利性的、公众性的公司。当我在去年10月与前任中国Google总裁李开复在北京会面时，他说起他离开Google有一个原因便是，明显Google无法在中国提高他的市场占有率并以此打败百度。Google最终认为在中国市场不值得再做下去，并且将开发世界上其他更加积极的市场。
2.Google正准备过河拆桥。这并不关乎最终在中国的谈判会怎样，Google自己也知道这不会有结果。你在公众面前对政府施压是不会得到任何结果的。许多在华外国人在Twitter上说道：如果Google真的仍旧在与政府协商，那Google今天也不会发表如此声明， 因为这个声明将所有协商的大门关闭了。这是一个焦土策略（比如军队撤退时销毁一切敌军可利用之物），目的是为了谷歌在世界其他地方得到好处；为此牺牲的是 中国的用户和员工。
3.这会在将来十年内变成一个更为棘手的问题。想一想盛大对Mochi Media的收购是一个独立事件吗？再想想，年轻的中国互联网企业们正在建造巨大的现金池并储存大量有价证券。而这些企业都会成为美国新兴公司的买家。
这也许是最让人震惊的一部分：事后来看，Yahoo在中国比Google做的更好。Yahoo几年前从中国抽身，他有自知之明的懂得在那里无法取得胜利， 并继而转持了40%阿里巴巴的股份，而阿里巴巴是个非常清楚中国市场的公司，知道如何在中国发展的更好。企业家们和天使投资人也都认为“也许Yahoo看 上去比Google更聪明。”
Via Techcrunch
近日，美国方言协会（American Dialect Society)选择了google(作为一个动词）为21世纪第一个十年的“十年词汇”(The Word of the Decade)。google被定义为：搜索互联网。并且google也战胜了blog，美国方言协会新兴词汇委员会主席Grant Barrett认为blog是个很丑陋的词汇。而Tweet则获得了2009的年度词汇奖项。另外，fail被选为2009年度使用最频繁词汇，该词可以用作名词或者感叹词，人们经常在发生特大“杯具”的时候使用这个词汇。
据悉，成立于1889年的美国方言协会成员包括语言学家，文法家，词源学家，作家，编辑和大学学生。
定义：
Tweet:名词，一则由Twitter.com发布的短讯息；动词，发布这一短讯息的动作。
Google:动词，搜索互联网。商标"Google"的非注册形式，主导互联网搜索的公司。
Fail:名词或者感叹词，在发生特别不成功的事情时使用，通常用作："FAIL!"。
另外，在Global Language Monitor的调查中，Twitter成为年度词汇。在上世纪90年代，美国方言协会则选择了Web为“十年词汇”。
你同意吗？
你是否认为Google当的上这一奖项？这是不是Google渗透入我们生活的又一佐证？或者在中国大陆，最佳词汇是否是“百度”或是其他？
Via Readwriteweb
最近有读者反映：“我用Google Reader来阅读我最喜爱的那些博客和网站。我点了某个链接后发现左侧的订阅列表不见了！怎么找回它？？”
订阅列表是Google Reader边栏的一部分，是可折叠的，这代表边栏是可以伸缩的，这样可以提供更多的阅读空间，但是在现今的宽屏显示器中显得有点多余。
问题是，控制这个边栏折叠的按钮非常接近订阅列表的滚动条，所以这让人非常容易误操作。事实上，你甚至可能注意不到按钮在那里，这按钮只会在你鼠标悬停到它上面时才会显示。
如果你真的按下去导致边栏消失了，你可以按一下导航菜单按钮，可以暂时显示你的订阅列表，就像下图那样。但是如何永久恢复你的边栏呢？
很简单：把你的鼠标移动到左侧屏幕的边缘，并接触到一个狭窄的直线，当鼠标在某一点变成手型时按下，边栏就能恢复了。如图所示：
Google真的需要重新设计边栏的显示/隐藏方法了。与此同时，至少你知道当它下一次消失时，怎么让它重新显示了。
Via The Washington Post
